pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2024.8(4).44-53pravo-1001Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИTHE LAW ENFORCEMENT BY PUBLIC AUTHORITIESКонституционно-правовые аспекты посмертной репродукции в России и зарубежных странахConstitutional aspects of posthumous reproduction in Russia and foreign countrieshttps://orcid.org/0000-0001-7609-8719ТретьякИ. А.TretiakI. A.

Третьяк Ирина Александровна – кандидат юридических наук, доцент департамента публичного права

ResearcherID: AAY-6218-2021, AuthorID: 762457

101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20

Irina A. Tretiak – PhD in Law, Associate Professor, Public Law Department

ResearcherID: AAY-6218-2021, AuthorID: 762457

20, Myasnitskaya ul., Moscow, 101000

itretiak@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation202409012025844453Copyright © Третьяк И.А., 20242024Третьяк И.А.Tretiak I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1001

Рассматриваются различные аспекты правового регулирования, связанные с проникновением в российскую правоприменительную практику технологий криоконсервации генетического материала и посмертной репродукции. В 2024 г. соответствующий конституционный спор стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ в связи с отказом государственного внебюджетного фонда в назначении пенсии по потере кормильца детям, зачатым и рожденным после смерти их генетического отца. В основе данного конституционного спора лежит конституционный конфликт, связанный с реализаций конституционных прав человека: права на охрану здоровья, частную жизнь и репродуктивный выбор, – с одной стороны, и позитивных обязательств государства в контексте принципа социального государства, а также конституционного принципа равенства.

The subject. The article examines a constitutional conflict arising between a citizen and the state on the issue of assigning social support measures to children, who were conceived and born after the death of the insured person (posthumous reproduction). In 2024, such a constitutional dispute became the subject of consideration by the Constitutional Court of the Russian Federation. Previously, similar disputes became the subject of consideration by the Supreme Court of the United States. In this regard, the subject of research in this article is the law enforcement practice that has developed in Russia, as well as in foreign countries, on the issue of using posthumous reproduction technologies. The author examines the following constitutional aspects of posthumous reproduction:– the risk of a constitutional conflict arising in connection with posthumous reproduction;– the limits and conditions for the exercise of the right to reproductive choice in posthumous reproduction.The purpose of the article: to identify the constitutional risks of using cryopreservation technology of genetic material and posthumous reproduction, which may, under certain conditions, lead to the emergence of constitutional conflicts. And also to propose measures aimed at preventing such constitutional conflicts.The methodology of the study includes general scientific methods (analysis, synthesis, description) and legal methods, method of constitutional conflict diagnosis. In addition to this, historical method was also applicable. The article also uses a comparative legal method to analyze the legislation and practice of foreign countries such as Israel, the USA, France, etc. The main results. The author concludes that Russian legislation needs to be improved in order to prevent the emergence of constitutional conflicts related to posthumous reproduction. This requires new legal regulation based on constitutional norms on human rights, providing for the following conditions:– mandatory written consent, made during the life of a citizen, about the intention to become a parent after his death and to have children;– a time limit for the conception and birth of children after the death of the person who gave such consent.

Конституционный конфликтпосмертная репродукцияправо на репродуктивный выборправа человекаСonstitutional conflictposthumous reproductionright to reproductive choicehuman rightsReferencesРумянцева А. А. Практика рассмотрения зарубежными судами дел, связанных с посмертной репродукцией (Австралия, Великобритания) / А. А. Румянцева // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 3 (219). – С. 185–188.Rumyanceva A.A. The practice of consideration by foreign courts of cases related to posthumous reproduction (Australia, Great Britain). Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika = Law and State: the theory and practice, 2023, no. 3 (219), pp. 185–188. (In Russ.).Гайбатова К. Д. О проблеме установления происхождения детей, рожденных в рамках программ посмертной репродукции / К. Д. Гайбатова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 11 (138). – С. 126– 127.Gajbatova K.D. On the problem of establishing the origin of children born in the framework of posthumous reproduction programs. Evraziiskii yuridicheskii zhurnal = Eurasian law journal, 2019, no. 11 (138), pp. 126–127. (In Russ.).Свитнев К. Н. Правовые и этические аспекты посмертной репродукции / К. Н. Свитнев // Правовые вопросы в здравоохранении. – 2011. – № 6. – С. 30–43.Svitnev K.N. Legal and ethical aspects of posthumous reproduction. Pravovye voprosy v zdravookhranenii, 2011, no. 6, pp. 30–43. (In Russ.).Максимова И. А. Особенности оказания медицинских услуг при реализации права на посмертную репродукцию человека / И. А. Максимова // Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса : материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 40-летию ун-та, Краснодар, 16 февр. 2017 г. – Краснодар, 2017. – С. 386–391.Maksimova I.A. Features of the provision of medical services in the realization of the right to posthumous human reproduction, in: Aktual'nye problemy razvitiya grazhdanskogo prava i grazhdanskogo protsessa, Proceedings of the All-Russian scientific and practical conference dedicated to the 40th anniversary of the University, Krasnodar, February 16, 2017, Krasnodar, 2017, pp. 386–391. (In Russ.).Романовский Г. Б. Правовое регулирование хранения половых клеток и эмбрионов / Г. Б. Романовский // Медицинское право. – 2010. – № 2. – С. 12–17.Romanovskij G.B. Legal Regulation of Storage of Germ Cells and Embryos. Meditsinskoe pravo = Medical Law, 2010, no. 2, pp. 12–17. (In Russ.).Kindregan Jr. C. P. Embryo Donation: Unresolved legal issues in the transfer of surplus cryopreserved embryos / C. P. Kindregan Jr., M. McBrien // Villanova Law Review. – 2004. – Vol. 49, iss. 1. – Р. 169–206.Kindregan Jr. C.P., McBrien M. Embryo donation: unresolved legal issues in the transfer of surplus cryopreserved embryos. Villanova Law Review, 2004, vol. 49, iss. 1, pp. 169–206.Kindregan Jr.C. P. Posthumous Reproduction / C. P. Kindregan Jr., M. McBrien // Family Law Quarterly. – 2004. – Vol. 39, no. 3. – С. 579–597.Kindregan Jr. C.P., McBrien M. Posthumous reproduction. Family Law Quarterly, 2004, vol. 39, no. 3, pp. 579– 597.Knaplund K. S. Postmortem conception and a father's last will / K. S. Knaplund // Arizona Law Review. – 2004. – Vol. 46. – Р. 91–115. – DOI: 10.2139/ssrn.1292953.Knaplund K.S. Postmortem conception and a father's last will. Arizona Law Review, 2004, vol. 46, pp. 91– 115. DOI: 10.2139/ssrn.1292953.Киреев В. В. Проблемы и перспективы развития конституционно-правовой рискологии / В. В. Киреев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2013. – Т. 13, № 3. – С. 71–76.Kireev V.V. Problems and prospects for development of legal constitutional riskology. Vestnik YuzhnoUral'skogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo = Bulletin of the South Ural State University. Series: Law, 2013, vol. 13, no. 3, pp. 71–76. (In Russ.).Киреев В. В. Роль науки конституционного права в выявлении и оценке конституционных рисков / В. В. Киреев // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. – 2013. – № 27. – С. 28–32.Kireev V.V. The role of the science of constitutional law in the identification and assessment of constitutional risks. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo = Bulletin of Chelyabinsk State University. Series: Law, 2013, no. 27, pp. 28–32. (In Russ.).Киреев В. В. О теории риска в российской науке конституционного права / В. В. Киреев // Проблемы права. – 2012. – № 7 (38). – С. 11–16.Kireev V.V. On the theory of risk in the Russian science of constitutional law. Problemy prava = Issues of law, 2012, no. 7 (38), pp. 11–16. (In Russ.).Тихомиров Ю. А. Риск и право / Ю. А. Тихомиров, С. М. Шахрай. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2012. – 64 c.Tikhomirov Yu.A., Shakhrai S.M. Risk and law. Moscow, Moscow University Publ., 2012. 64 p. (In Russ.).Масловская Т. С. Риски в конституционном праве / Т. С. Масловская // Журнал российского права. – 2016. – № 12 (240). – С. 17–26. – DOI: 10.12737/22716.Maslovskaya T.S. Risks in constitutional law. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2016, no. 12 (240), pp. 17–26. DOI: 10.12737/22716. (In Russ.).Новикова А. Е. Проблемы институционализации правозащитных рисков в современной конституционно-правовой науке России / А. Е. Новикова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 10. – С. 21–25.Novikova A.E. Problems of institutionalization of human rights risks in modern constitutional and legal science of Russia. Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie = State Power and Local Self-government, 2011, no. 10, pp. 21–25. (In Russ.).Киреев В. В. Формирование научных представлений о конституционных рисках в современной России: проблемы и перспективы / В. В. Киреев // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 10. – С. 12–14.Kireev V.V. Establishment of scientific beliefs on constitutional risks in modern Russia: issues and prospects. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and Municipal Law, 2017, no. 10, pp. 12–14. (In Russ.).Безруков А. В. Выявление, минимизация и устранение конституционных рисков как средство обеспечения правопорядка / А. В. Безруков // Конституционное и муниципальное право. – 2018. – № 11. – С. 18–22.Bezrukov A.V. Identification, minimization and elimination of constitutional risks as means of securing law and order. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and Municipal Law, 2018, no. 11, pp. 18–22. (In Russ.).Любовенко Е. С. Конституционные риски социальных коллизий / Е. С. Любовенко // Юридическая техника. – 2019. – № 13. – С. 515–518.Lyubovenko E.S. Constitutional risks of social conflicts. Yuridicheskaya tekhnika = Juridical techniques, 2019, no. 13, pp. 515–518. (In Russ.).Конституционные права в России: судебная практика и сравнительные материалы : учеб. пособие / под общ. ред. А. В. Должикова и А. А. Троицкой. – М. : Центр конституц. исслед., 2024. – 582 с.Dolzhikov A.V., Troitskaya A.A. (eds.). Constitutional rights in Russia: judicial practice and comparative materials, Teaching aid. Moscow, Center for Constitutional Studies Publ., 2024. 582 p. (In Russ.).Шелютто М. Л. Дети, зачатые после смерти родителя: установление происхождения и наследственные права / М. Л. Шелютто // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2016. – № 4 (59). – С. 91–98. – DOI: 10.12737/21253.Shelyutto M.L. Posthumously conceived children: determination of parentage and inheritance rights. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya = Journal of foreign legislation and comparative law, 2016, no. 4 (59), pp. 91–98. DOI: 10.12737/21253. (In Russ.).Ярош А. В. Гражданско-правовая конструкция договора на криоконсервацию и хранение эмбриона / А. В. Ярош // Журнал российского права. – 2021. – № 12. – С. 108–119. – DOI: 10.12737/jrl.2021.152.Yarosh A.V. Legal construction of the civil legal agreement for embryo cryoconservation and storage. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2021, no. 12, pp. 108–119. DOI: 10.12737/jrl.2021.152. (In Russ.).Боннер А. Т. Некоторые аспекты правовых проблем искусственного оплодотворения в свете постановлений ЕСПЧ: взгляд из Страсбурга, не всегда совпадающий с взглядом из Санкт-Петербурга и Москвы / А. Т. Боннер // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 3. – С. 201–230. – DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-3-201-230.Bonner A.T. Some legal problems issues of medically assisted procreation in the light of ECHR regulations: a view from Strasbourg, which is not always matching with a view from St. Petersburg and Moscow. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 3, pp. 201–230. DOI: 10.24031/2226-0781-2019-9-3-201-230. (In Russ.).Чернусь Н. Ю. Гражданско-правовой режим биологического материала человека / Н. Ю. Чернусь, А. В. Цихоцкий // Российский юридический журнал. – 2019. – № 1 (124). – С. 81–87.Chernus' N., Tsikhotskii A. The civil-law regime of human biological material. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal = Russian juridical journal, 2019, no. 1 (124), pp. 81–87. (In Russ.).Белова Д. А. Правовой режим репродуктивного биологического материала / Д. А. Белова // Lex russica. – 2021. – Т. 74, № 7. – С. 111–121. – DOI: 10.17803/1729-5920.2021.176.7.111-121.Belova D.A. Legal framework for reproductive biological material. Lex Russica, 2021, vol. 74, no. 7, pp. 111– 121. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.176.7.111-121. (In Russ.).Посадкова М. В. Будущее уже здесь: о конституционной природе репродуктивного права на рождение ребенка с использованием вспомогательных технологий / М. В. Посадкова // Сравнительное конституционное обозрение. – 2022. – № 6 (151). – С. 72–94.Posadkova M. The future has arrived: the constitutional nature of a right of access to reproductive and genetic technologies. Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie = Comparative Constitutional Review, 2022, no. 6 (151), pp. 72–94. (In Russ.).Бибик О. Н. Время жизни как ключевой фактор, детерминирующий поведение человека / О. Н. Бибик // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2022. – Т. 19, № 3. – С. 35–47. – DOI: 10.24147/1990-5173.2022.19(3).35-47.Bibik O.N. Time of life as a key factor, determining human behavior. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Pravo” = Herald of Omsk University. Series “Law”, 2022, vol. 19, no. 3, pp. 35–47. DOI: 10.24147/1990-5173.2022.19(3).35-47. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.