pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2024.8(4).73-82pravo-1004Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИTHE LAW ENFORCEMENT BY PUBLIC AUTHORITIESКонституционные юстициарные права: к выявлению и осмыслению феноменаConstitutional justiciary (procedural) rights: towards identifying and understanding the phenomenonhttps://orcid.org/0000-0002-4398-5191СоколовТ. В.SokolovT. V.

Соколов Тимур Викторович – кандидат юридических наук, доцент департамента уголовного права, процесса и криминалистики факультета права

ResearcherID: K-3281-2015

123022, г. Москва, Большой Трехсвятительский пер., 3

Timur V. Sokolov – PhD in Law, Associate Professor, Department of Criminal Law, Criminal Proceedings and Criminalistics, Faculty of Law

ResearcherID: K-3281-2015

3, Bol’shoi Trekhsvyatitel’skii per., Moscow, 123022

tsokolov@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияHSE UniversityRussian Federation202409012025847382Copyright © Соколов Т.В., 20242024Соколов Т.В.Sokolov T.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1004

Доказывается самостоятельность существования в составе правового статуса личности отдельной группы прав человека – прав человека в сфере правосудия, т. е. конституционных юстициарных прав. Данный тезис обосновывается через анализ закрепления этих прав человека на конституционном и международном уровнях в исторической динамике Нового и Новейшего времени (на материале Англии, США, Франции, Италии и Германии) и современности (результаты количественного исследования конституций практически всех стран мира). Это доказывает, что юстициарные права являются категорией действующего права. Затем предлагаются основные подходы к исследованию. Их происхождение связывается с влиянием доктрин естественного права, собственным правовым опытом ведущих держав, межгосударственными рецепциями и сильным давлением на национальные правовые системы международного права. Такая широкая распространенность юстициарных прав фиксирует их архетипичность, отражающую совокупность представлений коллективного бессознательного о справедливом разрешении спора.

Subject. The article is devoted to the study of the existence of an independent group of human rights – human rights in the sphere of justice, also called constitutional justiciary rights. These rights are enshrined in the constitutional acts of modern states and guaranteed at the international legal level in a number of universal instruments and regional conventions on the protection of human rights. The consolidation and implementation of these rights is intended to ensure, with the help of judicial procedures, the reality of the constitutionalism regime and social justice in specific cases considered by the courts.Purpose of the study. The article aims to prove the existence of constitutional judicial rights as a category of current law.Methodology. The article relies on the wide application of comparative legal, historical legal and formal dogmatic methods. The historical legal method made it possible to trace the consolidation of judicial rights in the constitutions of England, the USA, France, Italy and Germany in the 18th-19th centuries. Using the comparative legal method, the constitutions of the modern world were studied and a quantitative rating of the prevalence of these rights was compiled. The formal dogmatic method made it possible to define approaches to the theoretical study of this group of human rights.Conclusions. An independent group of human rights – justiciary rights – exists and is subject to allocation (recognition) as part of the general legal status of an individual. Such rights is defined as human rights realized in the field of justice.

Права человекаправосудиесудебная властьсудебное правоюстициарные праваконституциямеждународный договорархетипHuman rightsjusticejudicial powerjudicial lawjudicial rightsconstitutioninternational treatyarchetypeReferencesПрава человека : учеб. / отв. ред. Е. А. Лукашева. – 3-е изд., перераб. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2022. – 512 с.Lukasheva E.A. (ed.). Human Rights, Textbook, 3rd ed. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2022. 512 p. (In Russ.).Авакьян С. А. Конституционное право России : учеб. курс : в 2 т. / С. А. Авакьян. – 7-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2024. – Т. 1. – 864 с.Avak’yan S.A. Constitutional Law of Russia, Study Course, in 2 volumes, 7th ed. Moscow, Norma Publ., INFRAM Publ., 2024. Vo. 1. 864 p. (In Russ.).Нарутто С. В. Конституционное право России : учеб. / С. В. Нарутто, Н. Е. Таева. – М. : РИОР : ИНФРА-М, 2023. – 491 с.Naruto S.V., Taeva N.E. Constitutional Law of Russia, Textbook. Moscow, RIOR Publ., INFRA-M Publ., 2023. 491 p. (In Russ.).Конституционное право России : учеб. / отв. ред. А. Н. Кокотов, М. С. Саликов. – 2-е изд., перераб. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2024. – 494 с.Kokotov A.N., Salikov M.S. (eds.). Constitutional law of Russia, Textbook, 2nd ed. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2024. 494 p. (In Russ.).Морщакова Т. Г. Конституционная концепция судопроизводства / Т. Г. Морщакова // Российская юстиция. – 2001. – № 10. – С. 6–11.Morshchakova T.G. Constitutional Concept of Legal Proceedings. Rossiiskaya yustitsiya = Russian Justice, 2001, no. 10, pp. 6–11. (In Russ.).Морщакова Т. Г. Конституционные основы судебной власти : учеб. пособие / Т. Г. Морщакова. – М. : Фак. права ГУ-ВШЭ, 2005. – 53 с.Morshchakova T.G. Constitutional Foundations of the Judicial Authority, Teaching aid. Moscow, Faculty of Law of the HSE University Publ., 2005. 53 p. (In Russ.).Конституционное право России : учеб. / под ред. А. Е. Постникова. – М. : Проспект, 2007. – 504 с.Postnikov A.E. (ed.). Constitutional Law of Russia, Textbook. Moscow, Prospekt Publ., 2007. 504 p. (In Russ.).Бондарь Н. С. Личность и судебная власть: конституционно-процессуальные основы взаимоотношений / Н. С. Бондарь // Конституционное развитие России : межвуз. сб. науч. ст. / отв. ред. В. Т. Кабышев. – Саратов : СГЮА, 2017. – Вып. 16. – С. 19–35.Bondar’ N.S. Personality and Judicial Authority: Constitutional and Procedural Foundations of Relations, in: Kabyshev V.T. (ed.). Konstitutsionnoe razvitie Rossii, Interuniversity collection of scientific articles, iss. 16, Saratov, Saratov State Law Academy Publ., 2017, pp. 19–35. (In Russ.).Бондарь Н. С. Личность и судебная власть: конституционно-процессуальные основы взаимоотношений / Н. С. Бондарь // Вестник Конституционного Суда Республики Таджикистан. – 2017. – № 2. – С. 70–84.Bondar N.S. Personality and Judicial Authority: Constitutional and Procedural Foundations of Relations. Vestnik Konstitutsionnogo Suda Respubliki Tadzhikistan = Bulletin of the Constitutional Court of the Republic of Tajikistan, 2017, no. 2, pp. 70–84. (In Russ.).Романовская В. Б. Великая Хартия Вольностей и законодательство английского парламента позднего средневековья / В. Б. Романовская, Т. Г. Минеева // Вестник Костромского государственного университета. – 2014. – № 5. – С. 189–192.Romanovskaya V.B., Mineeva T.G. Magna Carta Libertatum and the Legislation of the English Parliament of the Late Middle Ages. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Kostroma State University, 2014, no. 5, pp. 189–192. (In Russ.).Романовская В. Б. Magna Carta Libertatum в контексте современной проблемы прав личности / В. Б. Романовская // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2009. – № 5. – С. 258– 261.Romanovskaya V.B. Magna Carta Libertatum in the Context of the Modern Problem of Individual Rights. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo = Bulletin of N.I. Lobachevsky University of Nizhny Novgorod, 2009, no. 5, pp. 258–261. (In Russ.).Конституция в XXI веке: сравнительно-правовое исследование : моногр. / отв. ред. В. Е. Чиркин. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2019. – 656 с.Chirkin V.E. (ed.). The Constitution in the 21st Century: A Comparative Legal Study, Monograph. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2019. 656 p. (In Russ.).Bassiouni M. C. Human Rights in the Context of Criminal Justice: Identifying International Procedural Protections and Equivalent Protections in National Constitutions / M. C. Bassiouni // Duke Journal of Comparative & International Law. – 1993. – Vol. 3, no. 2. – P. 235–298.Bassiouni M.C. Human Rights in the Context of Criminal Justice: Identifying International Procedural Protections and Equivalent Protections in National Constitutions. Duke Journal of Comparative & International Law, 1993, vol. 3, no. 2, pp. 235–298.Ковлер А. И. Критерии справедливого судебного разбирательства: международные стандарты и их имплементация в национальном правосудии / А. И. Ковлер // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2017. – № 1 (62). – С. 21–25. – DOI: 10.12737/24282.Kovler A.I. Fair trial criteria: international standards and their implementation in national justice. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya = Journal of Foreign Legislation and Comparative Law, 2017, no. 1 (62), pp. 21–25. DOI: 10.12737/24282. (In Russ.).Соколов Т. В. Концепция юстициарных прав человека и повышение эффективности судебной власти / Т. В. Соколов // Уголовная юстиция в свете интеграции правовых систем и интернационализации криминальных угроз : сб. науч. тр. – Минск : БГУ, 2017. – С. 173–177.Sokolov T.V. The Concept of Human Justice Rights and Improving the Efficiency of the Judiciary, in: Ugolovnaya yustitsiya v svete integratsii pravovykh sistem i internatsionalizatsii kriminal'nykh ugroz, Collection of Scientific Works, Minsk, Belarusian State University Publ., 2017, pp. 173–177. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.