pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2024.8(4).93-102pravo-1006Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE ADMINISTRATIVE JURISDICTION BODIESФормирование доктринального подхода к общественной опасности как признаку преступлений и административных правонарушенийFormation of a doctrinal approach to public danger as a sign of crimes and administrative offensesАлександровА. Н.AlexandrovA. N.

Александров Алексей Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, начальник

AuthorID: 691376

308024, г. Белгород, ул. Горького, 71

Alexey N. Alexandrov – PhD in Law, Associate Professor, Head

AuthorID: 691376

71, Gor’kogo ul., Belgorod, 308024

rio.belui@mail.ruДизерО. А.DizerO. A.

Дизер Олег Александрович – доктор юридических наук, доцент, заместитель начальника по научной работе

AuthorID: 312006

308024, г. Белгород, ул. Горького, 71

Oleg A. Dizer – Doctor of Law, Associate Professor; Deputy Head for Scientific Work

AuthorID: 312006

71, Gor’kogo ul., Belgorod, 308024

rio.belui@mail.ruНедоступенкоТ. А.NedostypenkoT. A.

Недоступенко Татьяна Александровна – старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин

AuthorID: 1059820

308024, г. Белгород, ул. Горького, 71

Tatyana A. Nedostypenko – Senior Lecturer, Department of Criminal Law

AuthorID: 1059820

71, Gor’kogo ul., Belgorod, 308024

nedostupenko-12@yandex.ruБелгородский юридический институт МВД России имени И.Д. ПутилинаРоссияPutilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of RussiaRussian Federation2024090120258493102Copyright © Александров А.Н., Дизер О.А., Недоступенко Т.А., 20242024Александров А.Н., Дизер О.А., Недоступенко Т.А.Alexandrov A.N., Dizer O.A., Nedostypenko T.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1006

На основе анализа понятия и сущности общественной опасности предлагаются научно обоснованные выводы, связанные с пониманием того, следует ли разграничивать деяния по признакам «вредность» и «опасность» на административные правонарушения и преступления. Определяются ключевые характеристики общественной опасности противоправных деяний. Анализируется взаимосвязь общественной опасности и ее степени при рецидиве, приготовлении или покушении на преступление, сроков давности.

The purpose of the scientific article is to, based on an analysis of the concept and essence of public danger, offer scientifically based conclusions related to the understanding of whether acts should be differentiated on the grounds of “nuisance” and “danger” into administrative offenses and crimes. The achievement of the formulated goal was made possible by solving the following scientific problems: defining the concept and essence of the social danger of an act; disclosure of the content of concepts of the nature and degree of social danger of an act, clarification of their criminal legal and social functions; clarification of the influence of public danger on the criminalization of an act and the categorization of crimes.

The methodological basis was the universal principles of scientific knowledge: objectivity, the relationship of phenomena and their characteristics, the unity of theory and practice. In solving the identified problems, the work also used other general scientific and special scientific methods of cognition, successfully tested by legal doctrine, including analysis and synthesis, deduction and induction.

This article analyzes its concept as distinguishing an administrative offense from a crime. The essence and criteria for forming the degree of public danger are determined. Conditions are established that influence the formation of this characteristic for certain types of administrative offenses. The relationship between social danger and its degree in case of recidivism, preparation or attempted crime, and statute of limitations is analyzed.

Общественная вредностьделиктобщественная опасностьпреступлениеадминистративное правонарушениесроки давностиадминистративная преюдициястепень общественной опасностикатегории преступленийSocial nuisanceadministrative tortpublic dangercrimeadministrative offensestatute of limitationsadministrative prejudicedegree of public dangercategories of crimesReferencesБахрах Д. Н. Административное право : учеб. для студентов высш. учеб. заведений, обуч. по специальности «Юриспруденция» / Д. Н. Бахрах, Б. В. Россинский, Ю. Н. Старилов. – 3-е изд., пересмотр. и доп. – М. : Норма, 2008. – 815 с.Bakhrakh D.N., Rossinsky B.V., Starilov Yu.N. Administrative law, Textbook for students of higher educational institutions studying in the specialty “Jurisprudence“, 3rd ed. Moscow, Norma Publ., 2008. 815 p. (In Russ.).Малуша В. А. Соотношение общественной опасности преступления и вредности правонарушения / В. А. Малуша // Наука, техника и образование. – 2021. – № 5 (80). – С. 54–56.Malusha V.A. Correlation between the social danger of crime and the harmfulness of the offense. Nauka, tekhnika i obrazovanie = Science, technology and education, 2021, no. 5 (80), pp. 54–56. (In Russ.).Алехин В. П. К вопросу об общественной опасности административного правонарушения / В. П. Алехин, Д. М. Коржов // StudNet. – 2021. – № 2. – С. 58–66.Alekhin V.P., Korzhov D.M. On the issue of the social danger of an administrative offense. StudNet, 2021, no. 2, pp. 58–66. (In Russ.).Гогин А. А. К вопросу о признаках правонарушений / А. А. Гогин // Право и политика. – 2008. – № 7. – С. 1595–1600.Gogin A.A. On the issue of signs of offenses. Pravo i politika = Law and politics, 2008, no. 7, pp. 1595–1600. (In Russ.).Николаев А. М. Общественная опасность деяний как отличительный признак их преступности / А. М. Николаев // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 5. – С. 160–162.Nikolaev A.M. Social danger of acts as a distinctive feature of their criminality. Probely v rossiiskom zakonodatel'stve = Gaps in Russian legislation, 2011, no. 5, pp. 160–162. (In Russ.).Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны: основные методологические проблемы : дис. ... д-ра юрид. наук в форме науч. докл. / П. А. Фефелов. – Екатеринбург, 1993. – 50 с.Fefelov P.A. Mechanism of criminal legal protection: main methodological problems, Doct. Diss. Yekaterinburg, 1993. 50 p. (In Russ.).Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности / Б. В. Волженкин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1963. – № 3. – С. 90–98.Volzhenkin B.V. The social danger of the criminal and the basis of criminal liability. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie, 1963, no. 3, pp. 90–98. (In Russ.).Соловьев А. Н. Понятие преступления (Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты) : дис. ... канд. юрид. наук / А. Н. Соловьев. – Волгоград, 2000. – 235 c.Solov’ev A.N. The concept of crime (Theoretical, legislative and law enforcement aspects), Cand. Diss. Volgograd, 2000. 235 p. (In Russ.).Коган В. М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия : моногр. / В. М. Коган ; отв. ред. чл.-кор. АН СССР В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1983. – 183 с.Kogan V.M. Social mechanism of criminal legal influence, Monograph, ed. by V.N. Kudryavtsev. Moscow, Nauka Publ., 1983. 183 p. (In Russ.).Безверхов А. Г. Административная преюдициальность в уголовном законодательстве России: истоки, реалии, перспективы / А. Г. Безверхов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2011. – № 2. – С. 39–52.Bezverkhov A.G. Administrative prejudice in the criminal legislation of Russia: origins, realities, prospects. Vestnik Samarskoi gumanitarnoi akademii. Seriya: Pravo = Bulletin of the Samara Humanitarian Academy. Series: Law, 2011, no. 2, pp. 39–52. (In Russ.).Тарбагаев А. Н. Административная ответственность в уголовном праве / А. Н. Тарбагаев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 62–68.Tarbagaev A.N. Administrative responsibility in criminal law. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie, 1992, no. 2, pp. 62–68. (In Russ.).Ямашева Е. В. К вопросу о восстановлении института административной преюдиции в уголовном законе России / Е. В. Ямашева // Журнал российского права. – 2009. – № 10. – С. 69–79.Yamasheva E.V. On the issue of restoring the institution of administrative prejudice in the criminal law of Russia. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2009, no. 10, pp. 69–79. (In Russ.).Дизер О. А. Об общественной опасности отдельных административных правонарушений / О. А. Дизер, В. И. Сургутсков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2017. – № 4. – С. 319–320.Dizer O.A., Surgutskov V.I. On the public danger of certain administrative offenses. Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii = Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2017, no. 4, pp. 319–320. (In Russ.).Ахтанина Н. А. Общественная опасность как признак административного правонарушения / Н. А. Ахтанина // NB: Административное право и практика администрирования. – 2019. – № 6. – С. 30–36. – DOI: 10.7256/2306-9945.2019.6.32494.Akhtanina N.A. Social danger as a sign of an administrative offense. NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya = NB: Administrative law and administration practice, 2019, no. 6, pp. 30–36. DOI: 10.7256/2306-9945.2019.6.32494. (In Russ.).Марцев А. И. Общественная вредность и общественная опасность преступления / А. И. Марцев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2001. – № 4 (237). – С. 148–155.Martsev A.I. Social harmfulness and social danger of crime. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie, 2001, no. 4 (237), pp. 148–155. (In Russ.).Вопленко Н. Н. Понятие, основные признаки и виды правонарушения / Н. Н. Вопленко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2005. – № 7. – С. 6–17.Voplenko N.N. Concept, main signs and types of offense. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5: Yurisprudentsiya = Bulletin of Volgograd State University. Series 5: Jurisprudence, 2005, no. 7, pp. 6–17. (In Russ.).Гогин А. А. Критерии классификации противоправных деяний в сферах экономических, антимонопольных и экологических отношений / А. А. Гогин // Государственное и муниципальное право: теория и практика : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., Пермь, 10 нояб. 2016 г. – Пермь : Аэтерна, 2016. – С. 32–41.Gogin A.A. Criteria for the classification of illegal acts in the spheres of economic, antimonopoly and environmental relations, in: Gosudarstvennoe i munitsipal'noe pravo: teoriya i praktika, Collection of articles of the international scientific and practical conference, Perm, November 10, 2016, Perm, Aeterna Publ., 2016, pp. 32–41. (In Russ.).Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права / В. Е. Жеребкин. – Киев : Вища школа, 1976. – 150 с.Zherebkin V.E. Logical analysis of the concepts of law. Kyiv, Vishcha shkola, 1976. 150 p. (In Russ.).Дизер О. А. Административно-правовая защита общественной нравственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / О. А. Дизер. – Омск, 2019. – 59 с.Dizer O.A. Administrative and legal protection of public morality, Doct. Diss. Thesis. Omsk, 2019. 59 p. (In Russ.).Шевченко Ю. П. Административное правонарушение и преступление: в чем отличие? / Ю. П. Шевченко, И. А. Косицин // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – Т. 14, № 4. – С. 40–44. – DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-4-40-44.Shevchenko Yu.P., Kositsin I.A. Administrative offense and crime: what is the difference?. Vestnik Omskoi yuridicheskoi akademii = Bulletin of the Omsk Law Academy, 2017, vol. 14, no. 4, pp. 40–44. DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-4-40-44. (In Russ.).Ондар А.-Б. С. Общественная опасность: проблемы определения / А.-Б. С. Ондар // Актуальные проблемы российского права. – 2023. – Т. 18, № 6. – С. 85–94. – DOI: 10.17803/1994-1471.2023.151.6.085-094.Ondar A.-B.S. Public Danger: Problems of Definition. Aktualʹnye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2023, vol. 18, no. 6, pp. 85–94. DOI: 10.17803/1994-1471.2023.151.6.085-094. (In Russ.).Гогин А. А. Соотношение понятий общественной опасности и социальной вредности правонарушений / А. А. Гогин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – № 1. – С. 102–107. – DOI: 10.24411/2078-5356-2019-10114.Gogin A.A. Correlation of the concepts of social danger and social harmfulness of offenses. Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoi akademii MVD Rossii = Legal science and practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2019, no. 1, pp. 102–107. DOI: 10.24411/2078-5356-2019-10114. (In Russ.).Антонов А. Г. О соотношении категорий «общественная опасность преступления» и «личность преступника» / А. Г. Антонов // Государство и право. – 2019. – № 11. – С. 125–129. – DOI: 10.31857/S013207690007479-8.Antonov A.G. On the relationship between the categories “social danger of crime” and “personality of the criminal”. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2019, no. 11, pp. 125–129. DOI: 10.31857/S013207690007479-8. (In Russ.).Гузеева О. С. Общественная опасность преступления: конституционно-правовой и уголовно-правовой анализ / О. С. Гузеева // Lex russica. – 2021. – Т. 74, № 3. – С. 95–106. – DOI: 10.17803/1729-5920.2021.172.3.095-106.Guzeeva O.S. Public danger of crime: constitutional, legal and criminal legal analysis. Lex Russica, 2021, vol. 74, no. 3, pp. 95–106. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.172.3.095-106. (In Russ.).Мурзинов А. И. Преступление и административное правонарушение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. И. Мурзинов. – М., 1983. – 24 с.Murzinov A.I. Crime and administrative offence, Cand. Diss. Thesis. Moscow, 1983. 24 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.