pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2024.8(4).113-122pravo-1008Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯTHE LAW ENFORCEMENT BY THE BODIES OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND INQUIRYУголовно-правовое значение воли потерпевшего для признания его уголовно-процессуального статусаThe criminal legal significance of the victim's will for the recognition of his criminal procedural statushttps://orcid.org/0000-0002-8358-8924ШевелеваС. В.ShevelevaS. V.

Шевелева Светлана Викторовна – доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета

Scopus AuthorID: 56451310300 ; ResearcherID: AAC-6622-2019 ; AuthorID: 664315

305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94

Svetlana V. Sheveleva – Doctor of Law, Professor; Dean, Faculty of Law

Scopus AuthorID: 56451310300 ; ResearcherID: AAC-6622-2019 ; AuthorID: 664315

94, 50 let Oktyabrya ul., Kursk, 305040

decan46@yandex.ruШевелевН. Р.ShevelevN. R.

Шевелев Николай Романович – аспирант кафедры уголовного права

305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94

Nikolai R. Shevelev – Postgraduate Student, Department of Criminal Law

94, 50 let Oktyabrya ul., Kursk, 305040

jikod46@yandex.ruЮго-Западный государственный университетРоссияSouthwest State UniversityRussian Federation20240901202584113122Copyright © Шевелева С.В., Шевелев Н.Р., 20242024Шевелева С.В., Шевелев Н.Р.Sheveleva S.V., Shevelev N.R.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1008

Рассматривается вопрос юридической значимости согласия потерпевшего на причинение вреда и влияния данного обстоятельства на его уголовно-процессуальный статус. Авторы отстаивают позицию юридической нейтральности воли потерпевшего, за исключением случаев, прямо определенных уголовным законом. Утверждается, что в свете принятия Постановления Конституционного Суда РФ от 25 мая 2023 г. № 26-П должна быть пересмотрена следственно-судебная практика непризнания потерпевшим несовершеннолетнего, совершившего преступление или аморальное (либо противоправное) действие под воздействием взрослого. Предложен алгоритм определения уголовно-процессуального статуса лица при совершении им преступления или аморального деяния под воздействием третьих лиц.

Subject. The article is devoted to the issue of the legal significance of the victim's consent to harm and the impact of this circumstance on his criminal procedural status.The purpose of the article is to propose an algorithm for determining the signs of the victim's free will to recognize his criminal procedural status.The methodology. The authors used the axiological, dogmatic, comparative legal method, as well as the method of induction, deduction, and analogy.The main results. A victim is a person whose rights and legitimate interests have been affected as a result of a crime committed. However, there is a long-term discussion in the scientific literature regarding the issue of recognizing the victim's consent to harm as a sign characterizing the victim, on which the criminal legal consequences and the criminal procedural recognition of a person as a victim depend. The Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated May 25, 2023 No. 26-P updated this issue. The essence of the decision is that a minor involved in the commission of a crime by an adult must be recognized as a victim under Article 150 of the Criminal Code of the Russian Federation. Currently, investigative and judicial practice is following the path of recognizing such persons as witnesses with appropriate "curtailed" criminal procedural rights.Conclusions. The freedom of will of the victim, being legally neutral for the criminal legal assessment of the actions of the perpetrator, nevertheless has a number of legislative exceptions that affect the recognition of the act as criminal, on the qualification, on the amount of punishment. The participation of a minor in a crime or the commission of antisocial acts under the influence of an adult should be the basis for recognizing a minor as a victim, regardless of the intensity of the adult's influence. The commission of similar actions by an adult under the influence of third parties must be assessed based on the intensity of such exposure.

Трансформацияпотерпевшийжертва преступлениясвобода воливовлечение в совершение преступлениясклонениеаморальное поведениесогласие потерпевшегоTransformationvictimvictim of a crimefree willinvolvement in the commission of a crimepersuasionimmoral behaviorconsent of the victimПубликация подготовлена в рамках выполнения государственного задания № 085102020-0033 «Трансформация частного и публичного права в условиях эволюционирующих личности, общества и государства».The publication was prepared as part of the fulfillment of state assignment No. 085102020-0033 “Transformation of private and public law in the context of evolving personality, society and the state”.ReferencesСтепашин В. М. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности / В. М. Степашин, И. А. Шеховцов // Правоприменение. – 2023. – Т. 7, № 4. – С. 116– 125. – DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(4).116-125.Stepashin V.M., Shekhovtsov I.A. Qualification of joint commission of a crime with a person not subject to criminal liability. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2023, vol. 7, no. 4, pp. 116–125. DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(4).116-125.Гостькова Д. Ж. Беспомощность потерпевшего: теоретические воззрения и правоприменительная практика / Д. Ж. Гостькова // Правоприменение. – 2023. – Т. 7, № 2. – С. 125–134. – DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(2).125-134.Gostkova D.J. Helplessness of the victim: theoretical views and law enforcement practice. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2023, vol. 7, no. 2, pp. 125–134. DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(2).125-134.Шевелева С. В. Юридическое значение свободы воли потерпевшего / С. В. Шевелева // Гуманитарные исследования. – 2015. – № 4 (56). – С. 243–251.Sheveleva S.V. The legal significance of the victim's freedom of will. Gumanitarnye issledovaniya = Humanitarian studies, 2015, no. 4 (56), pp. 243–251. (In Russ.).Дагель П. С. Имеет ли «согласие потерпевшего» уголовно-правовое значение? / П. С. Дагель // Советская юстиция. – 1972. – № 3. – С. 25‒27.Dagel’ P.S. Does “consent of the victim” have a criminal legal meaning?. Sovetskaya yustitsiya, 1972, no. 3, pp. 25–27. (In Russ.).Сафиуллин И. Ф. Согласие потерпевшего на причинение вреда как основание для освобождения от уголовной ответственности / И. Ф. Сафиуллин // Правовая система и вызовы современности : материалы XVII Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых в рамках V Междунар. юрид. молодеж. форума, Уфа, 10–12 дек. 2020 г. : в 2 ч. – Уфа : Башкир. гос. ун-т, 2020. – Ч. I. – С. 211–213.Safiullin I.F. Consent of the victim to harm as a basis for exemption from criminal liability, in: Pravovaya sistema i vyzovy sovremennosti, Proceeding of the XVII International Scientific Conference of students, postgraduates and young scientists within the framework of the V International Legal Youth Forum, Ufa, December 10-12, 2020, in 2 parts, Ufa, Bashkir State University Publ., 2020, pt. 1, pp. 211–213. (In Russ.).Грибков А. В. Согласие потерпевшего как условие освобождения от уголовной ответственности и наказания / А. В. Грибков, О. С. Воронова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2019. – № 1–2. – С. 64–70.Gribkov A.V., Voronova O.S. Consent of the victim as a condition for exemption from criminal liability and punishment. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences, 2019, no. 1–2, pp. 64–70. (In Russ.).Вахтель Э. Ф. Эвтаназия, проблемы квалификации, отграничения от смежных составов / Э. Ф. Вахтель // Интерактивная наука. – 2021. – № 9 (64). – С. 83–86.Vakhtel E.F. Euthanasia, problems of qualification, differentiation from related compounds. Interaktivnaya nauka = Interactive science, 2021, no. 9 (64), pp. 83–86. (In Russ.).Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения : учеб. пособие / А. В. Сумачев. – Тюмень : Тюм. юрид. ин-т МВД России, 1999. – 117 с.Sumachev A.V. The victim as a subject of criminal legal relations, Teaching aid. Tyumen, Tyumen Juridical Institute of the MIA, 1999. 117 p. (In Russ.).Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости / С. В. Пархоменко. – СПб. : Юридический центр, 2004. – 370 с. 19 См., напр., приговор Калининского районного суда г. Новосибирска от 9 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020. 20 Решение ОктябрьскParkhomenko S.V. Acts whose criminality is excluded due to social usefulness and necessity. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Publ., 2004. 370 p. (In Russ.).Кургулев А. Г. Предмет преступления в современном уголовном праве: понятие, признаки, вопросы квалификации и законодательной регламентации : дис. … канд. юрид. наук / А. Г. Кургулев. – Краснодар, 2021. – 220 с.Kurgulev A.G. The subject of crime in modern criminal law: concept, signs, issues of qualification and legislative regulation, Cand. Diss. Krasnodar, 2021. 220 p. (In Russ.).Кауфман М. А. Возрастные признаки потерпевшего: дискуссионные аспекты уголовно-правовой регламентации / М. А. Кауфман // Уголовное право. – 2015. – № 4. – С. 19–26.Kaufman M.A. Age characteristics of the victim: debatable aspects of criminal law regulation. Ugolovnoe pravo = Criminal law, 2015, no. 4, pp. 19–26. (In Russ.).Шарапов Р. Д. Новые основания уголовной ответственности за вовлечение в самоубийство и иное опасное для жизни поведение / Р. Д. Шарапов, Е. В. Смахтин // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12, № 3. – С. 349–357. – DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(3).349-357.Sharapov R.D., Smakhtin E.V New grounds for criminal liability for involvement in suicide and other life– threatening behavior. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = All–Russian Journal of Criminology, 2018, vol. 12, no. 3, pp. 349–357. DOI: 10.17150/2500-4255.2018.12(3).349-357. (In Russ.).Терещенко В. С. Уголовно-правовые последствия согласия потерпевшего на причинение вреда / В. С. Терещенко // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2020. – № 8. – С. 112–116. – DOI: 10.37882/2223-2974.2020.08.21.Tereshchenko V.S. Criminal and legal consequences of the victim's consent to harm. Sovremennaya nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Seriya: Ekonomika i pravo = Modern science: actual problems of theory and practice. Series: Economics and Law, 2020, no. 8, pp. 112–116. DOI: 10.37882/2223-2974.2020.08.21. (In Russ.).Гостькова Д. Ж. Насилие в спорте: преступление или обстоятельство, исключающее преступность деяния / Д. Ж. Гостькова, А. А. Дмитриева // Человек. Спорт. Медицина. – 2021. – Т. 21, № S2. – С. 149–153. – DOI: 10.14529/hsm21s221.Gostkova D.J., Dmitrieva A.A. Violence in sports: a crime or a circumstance excluding the criminality of an act. Chelovek. Sport. Meditsina = Human. Sport. Medicine, 2021, vol. 21, no. S2, pp. 149–153. DOI: 10.14529/hsm21s221. (In Russ.).Куликов А. С. Уголовная ответственность за нарушение тайны переписки и телефонных переговоров работника / А. С. Куликов // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2016. – № 6 (56). – С. 99–104.Kulikov A.S. Criminal liability for violation of the secrecy of correspondence and telephone conversations of an employee. Vestnik Akademii General'noi prokuratury Rossiiskoi Federatsii = Bulletin of the Academy of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation, 2016, no. 6 (56), pp. 99–104. (In Russ.).Плешаков А. М. Освобождение от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией: теоретические и прикладные аспекты / А. М. Плешаков, М. В. Панов // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 6. – С. 171–176.Pleshakov A.M., Panov M.V. Exemption from criminal liability for HIV infection: theoretical and applied aspects. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii = Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009, no. 6, pp. 171–176. (In Russ.).Пархоменко С. В. О согласии потерпевшего на причинение вреда / С. В. Пархоменко, Е. В. Рогова // Вестник Российской правовой академии. – 2017. – № 2. – С. 53–58.Parkhomenko S.V., Rogova E.V. On the victim's consent to harm. Vestnik Rossiiskoi pravovoi akademii = Bulletin of the Russian Law Academy, 2017, no. 2, pp. 53–58. (In Russ.).Шевелева С. В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве : дис. … д-ра юрид. наук / С. В. Шевелева. – М., 2017. – 403 с.Sheveleva S.V. Freedom of will and coercion in criminal law, Doct. Diss. Moscow, 2017. 403 p. (In Russ.).Сидоренко Э. Л. Диспозитивный режим уголовно-правового регулирования. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 495 с.Sidorenko E.L. Dispositive regime of criminal law regulation. Moscow, Yurlitinform Publ., 2013. 495 p. (In Russ.).Сидоренко Э. Л. Согласие потерпевшего на причинение вреда: философские и правовые аспекты / Э. Л. Сидоренко // Философия права. – 2011. – № 4 (47). – С. 60–64.Sidorenko E.L. Consent of the victim to harm: philosophical and legal aspects. Filosofiya prava = Philosophy of Law, 2011, no. 4 (47), pp. 60–64. (In Russ.).Алихаджиева И. С. О повышении эффективности нормы УК РФ об ответственности за торговлю людьми / И.С. Алихаджиева // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 1. – С. 312–316.Alikhajieva I.S. On improving the effectiveness of the norms of the Criminal Code of the Russian Federation on responsibility for human trafficking. «Chernye dyry» v rossiiskom zakonodatel'stve = “Black holes” in Russian legislation, 2006, no. 1, pp. 312–316. (In Russ.).Стукалов В. В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность торговли людьми, в международном, зарубежном и российском уголовном законодательстве / В. В. Стукалов // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 142–144.Stukalov V.V. The consent of the victim as a circumstance excluding the criminality of human trafficking in international, foreign and Russian criminal legislation. Obshchestvo i pravo = Society and law, 2010, no. 5, pp. 142– 144. (In Russ.).Писарев Ю. А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми / Ю. А. Писарев // Общество и право. – 2009. – № 3. – С. 133–135.Pisarev Yu.A. Discussion on the objective side of human trafficking. Obshchestvo i pravo = Society and law, 2009, no. 3, pp. 133–135. (In Russ.).Пудовочкин Ю. Е. Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву / Ю. Е. Пудовочкин // Сравнительное конституционное обозрение. – 2007. – № 3. – С. 98–106.Pudovochkin Yu.E. Responsibility for human trafficking in Russian criminal law. Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie = Comparative Constitutional Review, 2007, no. 3, pp. 98–106. (In Russ.).Долголенко Т. В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 1271 УК РФ, – торговлю людьми – и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями / Т. В. Долголенко // Современное право. – 2010. – № 1. – С. 95–99.Dolgolenko T.V. Criminal liability for the crime provided for in Article 1271 of the Criminal Code of the Russian Federation – human trafficking – and the ratio of the composition of this crime with other crimes. Sovremennoe pravo = Modern law, 2010, no. 1, pp. 95–99. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.