pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2024.8(4).153-162pravo-1012Research ArticleПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В ЧАСТНОМ ПРАВЕTHE LAW ENFORCEMENT IN PRIVATE LAWПравовое регулирование законного режима имущества супругов в России и Болгарии: сравнительно-правовой аспектLegal regulation of the statutory matrimonial regime in Russia and Bulgaria: a comparative legal aspecthttps://orcid.org/0000-0002-5151-0532ФилипповаТ. А.FilippovaT. A.

Филиппова Татьяна Аркадьевна – кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист Алтайского края, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской федерации, заведующий кафедрой гражданского права

656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61

Tatyana A. Filippova – PhD in Law, Professor, Honored Lawyer of the Altai Region, Honored Worker of the Higher School of the Russian Federation, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; Head, Department of Civil Law

61, Lenina pr., Barnaul, 656049

philippova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6333-6084ТитаренкоЕ. П.TitarenkoE. P.

Титаренко Елена Петровна – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса

656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61

Elena P. Titarenko – PhD in Law, Senior lecturer, Department of Labor, Environmental Law and Civil Procedure

61, Lenina pr., Barnaul, 656049

eptitarenko@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5278-376XКорнееваА. В.KorneevaA. V.

Корнеева Алена Викторовна – кандидат психологических наук, доцент, заведующий кафедрой иностранных языков экономического и юридического профилей

656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61

Alyona V. Korneeva – PhD in Psychology, Associate Professor; Head, Department of Foreign Languages of the Economic and Legal Disciplines

61, Lenina pr., Barnaul, 656049

korneevaalyona1@rambler.ruАлтайский государственный университетРоссияAltai State UniversityRussian Federation20241001202584153162Copyright © Филиппова Т.А., Титаренко Е.П., Корнеева А.В., 20242024Филиппова Т.А., Титаренко Е.П., Корнеева А.В.Filippova T.A., Titarenko E.P., Korneeva A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1012

Сравнивается правовое регулирование режима общей совместной собственности в Семейном кодексе РФ с законным режимом общности, регламентированным Семейным кодексом Респубики Болгария: определяются состав общего имущества, момент возникновения права общей совместной собственности (общности) на имущество, имущественные права, анализируются подходы законодателей указанных стран к формированию режимов имущественных отношений, определяются наиболее приоритетные из них. Выявлены разные подходы к защите членов семьи собственника жилого помещения в законодательстве России и Болгарии. В настоящем исследовании представлен анализ судебной практики судов России и Болгарии по вопросам определения доли каждого супруга при разделе общего имущества. Предлагается совершенствовать российское семейное законодательство путем рецепции некоторых положений Семейного кодекса Республики Болгария.

The subject of the study is the legislation of the Russian Federation and the Republic of Bulgaria, in particular, the Family Codes of these states, devoted to the regulation of issues of the legal regime of the property of the spouses as well as the law enforcement practice.The objective is aimed at confirming the scientific hypothesis that the RF Family Code does not fully take into account the processes of globalization taking place in the modern world, changes in the economic sphere, the development of digital technologies. It is supposed to confirm the scientific hypothesis about the possibility of improving Russian family legislation, taking into account the experience and practice of foreign countries, primarily those having similar legal systems, common language groups, belonging to one world religion, having geographical proximity, social communities proximity as well as the ability to exchange information and orientation to the preservation of traditional family values.Research methods. The use of the method of comparative analysis made it possible to study the national legislation of Russia and Bulgaria and identify the general trends in its formation into the regime of joint property of the spouses. Main results. This study has allowed us to confirm the conclusion that there are unresolved issues in Russian legislation, gaps related to the legal regime of property of the spouses, which give rise to controversial practice. There is a need to establish new legislative rules in the RF Family Code that meet the development trends of modern society and take into account modern realities. The analysis of Bulgarian legislation and the practice of its application have shown that the legislation of Bulgaria contains a number of provisions, to a greater extent than the Russian one, that take into account the interests of the family, minor children, former spouses when establishing matrimonial property regimes.

Глобализацияобщая собственностьдолиразделсупругирежим имуществавещные праваGlobalizationcommon propertysharesdivisionspousesproperty regimerights in remReferencesПостел-Винай К. Глобализация 4.0. и новые модели международного сотрудничества / К. Постел-Винай // Вестник международных организаций. – 2020. – Т. 15, № 2. – С. 82–92. – DOI: 10.17323/1996-7845-2020-02-04.Postel-Vinay K. Globalization 4.0. and New Models of International Cooperation. Vestnik mezhdunarodnykh organizatsii = Bulletin of International Organizations, 2020, vol. 15, no. 2, pp. 82–92. DOI: 10.17323/1996-7845-2020-02-04.Baldwin R. Two Waves of Globalisation: Superficial Similarities, Fundamental Differences : NBER Working Paper No. 6904 / R. Baldwin, P. Martin. – National Bureau of Economic Research, 1999. – 33 р. – URL: https://www.nber.org/papers/w6904.pdf.Baldwin R., Martin P. Two Waves of Globalisation: Superficial Similarities, Fundamental Differences, NBER Working Paper No. 6904. National Bureau of Economic Research, 1999. 33 p. Available at: https://www.nber.org/papers/w6904.pdf.Ragin C. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies / С. Ragin. – Berkeley ; Los Angeles ; London : University of California Press, 1987. – 185 р.Ragin C. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, Berkeley, Los Angeles, London, University of California Press, 1987. 185 p.Anastas J. W. Research Design for Social Work and the Human Services / J. W. Anastas. – 2nd ed. – New York, NY : Columbia University Press, 1999. – xvi, 599 p.Anastas J.W. Research Design for Social Work and the Human Services, 2nd ed. New York, NY, Columbia University Press, 1999. xvi + 599 p.Trochim W. M. K. The research methods knowledge base / W. M. K. Trochim, J. P. Donnelly. – 3rd ed. – Mason, Ohio : Atomic Dog/Cengage Learning, 2008. – xv, 361 p.Trochim W.M.K., Donnelly J.P. The research methods knowledge base, 3rd ed. Mason, Ohio, Atomic Dog/Cengage Learning Publ., 2008. xv + 361 p.Агамиров К. В. Прогнозирование правового поведения / К. В. Агамиров. – М., 2017. – 400 с. – DOI: 10.18334/9785990927827.Agamirov K.V. Forecasting of Legal Behavior. Moscow, 2017. 400 p. DOI: 10.18334/9785990927827. (In Russ.).Yun-chien Chang. Drawing the Legal Family Tree: An Empirical Comparative Study of 170 Dimensions of Property Law in 129 Jurisdictions / Yun-chien Chang, N. Garoupa, M. T. Wells // Journal of Legal Analysis. – 2021. – Vol. 13, iss. 1. – P. 231–282.Yun-chien Chang, Garoupa N., Wells M.T. Drawing the Legal Family Tree: An Empirical Comparative Study of 170 Dimensions of Property Law in 129 Jurisdictions. Journal of Legal Analysis, 2021, vol. 13, no. 1, pp. 231–282.Taisu Zhang. Beyond Information Costs: Preference Formation and the Architecture of Property Law / Taisu Zhang // Journal of Legal Analysis. – 2020. – Vol. 12. – P. 1–59. – DOI: 10.1093/jla/laz007.Taisu Zhang. Beyond Information Costs: Preference Formation and the Architecture of Property Law. Journal of Legal Analysis, 2020, vol. 12, pp. 1–59. DOI: 10.1093/jla/laz007.Petkova Ts. Right of a greater share of the joint matrimonial property due to a contribution according to the Bulgarian family code / Ts. Petkova // Law Journal of NBU. – 2012. – № 3. – P. 56–65.Petkova Ts. Right of A Greater Share of The Joint Matrimonial Property due to A Contribution according to the Bulgarian Family Code. Law Journal of NBU, 2012, no. 3, pp. 56–65.Тарусина Н. Н. Семья как общеправовая конструкция / Н. Н. Тарусина // Lex russica. – 2020. – Т. 73, № 4. – С. 21–33. – DOI: 10.17803/1729-5920.2020.161.4.021-033.Tarusina N.N. Family as a General Legal Structure. Lex Russica, 2020, vol. 73, no. 4, pp. 21–33. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.161.4.021-033. (In Russ.).Станева А. Оригинален принос към анализа на болгаското семейно право / А. Станева // Съвременно право. – 2000. – № 2. – С. 94–97.Staneva A. The Original Bringing of Analysis to Bulgarian Family Law. Syvremenno pravo = Modern Law, 2000, no. 2, pp. 94–97. (In Bulgarian).Захаренко В. Ю. Правовые аспекты регулирования имущественных отношений между сожительствующими лицами в России / В. Ю. Захаренко // Семейное и жилищное право. – 2021. – № 5. – С. 3–6. – DOI: 10.18572/1999-477X-2021-5-3-6.Zakharenko V.Yu. Legal Aspects of Regulation of Property Relations between Cohabiting Persons in Russia. Semeinoe i zhilishchnoe pravo = Family and Housing Law, 2021, no. 5, pp. 3–6. DOI: 10.18572/1999-477X-2021-5-3-6. (in Russ.).Альбиков И. Р. К вопросу об общетеоретической характеристике наследственных прав фактических супругов / И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. – 2012. – № 1. – С. 3–5.Albikov I.R. To The Question of The General Theoretical Characteristics of The Inheritance Rights of de facto Spouses. Semeinoe i zhilishchnoe pravo = Family and Housing Law, 2012, no. 1, pp. 3–5. (in Russ.).Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ / О. А. Хазова. – М. : Наука, 1998. – 170 с.Khazova O.A. Marriage and Divorce in Bourgeois Family Law. Comparative Legal Analysis. Moscow, Nauka Publ., 1998. 170 p. (In Russ.).Ерохина Е. В. Европейское семейное право / Е. В. Ерохина. – Оренбург : Университет, 2016. – 240 с.Erokhina E.V. European Family Law. Orenburg, Universitet Publ., 2016. 240 p. (In Russ.).Филатова У. Б. Особенности распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов (бывших супругов), в России и странах Европы: сравнительно-правовой анализ / У. Б. Филатова // Бизнес, Менеджмент и Право. – 2013. – № 2. – С. 104–108.Filatova U.B. Features of The Disposal of Property Owned Jointly by Spouses (Former Spouses) in Russia and European Countries: a Comparative Legal Analysis. Biznes, Menedzhment i Pravo = Business, Management and Law, 2013, no. 2, pp. 104–108. (In Russ.).Topuzov D. De lege ferenda за защитата на наето семейно жилище / D. Topuzov // Правна мисъл. – 2018. – № 4. – С. 48–60.Topuzov D. De legeferenda for the protection of a family home. Pravna Misl, 2018, no. 4, pp. 48–60. (In Bulgarian).Hayward A. Principles of European Family Law Regarding Property, Maintenance and Succession Rights of Couples in de facto Unions, edited by Katharina Boele-Woelki, Frédérique Ferrand, Cristina González Beilfuss, Maarit Jänterä-Jareborg, Nigel Lowe, Dieter Martiny and Velina Todorova, Intersentia / A. Hayward // International Journal of Law, Policy and the Family. – 2021. – Vol. 35, iss. 1. – Art. ebaa014. – DOI: 10.1093/lawfam/ebaa014.Hayward A. Principles of European Family Law Regarding Property, Maintenance and Succession Rights of Couples in de facto Unions, edited by Katharina Boele-Woelki, Frédérique Ferrand, Cristina González Beilfuss, Maarit Jänterä-Jareborg, Nigel Lowe, Dieter Martiny and Velina Todorova, Intersentia. International Journal of Law, Policy and the Family, 2021, vol. 35, iss. 1, art. ebaa014. DOI: 10.1093/lawfam/ebaa014.Boele-Woelki K. Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouses / K. Boele-Woelki, F. Ferrand, C. González Beilfuss, M. Jänterä-Jareborg, N. Lowe, D. Martiny, W. Pintens. – Intersentia, 2013. – xiv, 420 p.Boele-Woelki K., Ferrand F., González Beilfuss C., Jänterä-Jareborg M., Lowe N., Martiny D., Pintens W. Principles of European Family Law Regarding Property Relations Between Spouses. Intersentia Publ., 2013. xiv + 420 p.Топузов Д. Представителството между съпрузи в светлината на Принципите на европейското семейно право / Д. Топузов. – Studia Iuris.– 2017. – Брой 1. – С. 64–78.Topuzov D. Representation between spouses in Svetlinat on Principate on European family law. Studia Iuris, 2017, vol. 1, pp. 64–78. (In Bulgarian).Артемьева Н. В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения / Н. В. Артемьева // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. – № 6. – С. 2–8.Artemyeva N.V. Joint Property of Spouses: Topical Issues of Legal Regulation and Practice of Application. Biulliuten’ notarial’noi praktiki = Bulletin of Notarial Practice, 2003, no. 6, pp. 2–8. (In Russ.).Ходырев П. М. К вопросу об имущественных правах бывших супругов / П. М. Ходырев // Закон. – 2017. – № 2. – С. 57–64.Khodyrev P.M. On The Issue of Property Rights of Former Spouses. Zakon = Law, 2017, no. 2, pp. 57–64 (In Russ.).Савельева Н. М. Проблемы правового регулирования имущественных отношений бывших супругов по распоряжению общим имуществом / Н. М. Савельева // Семейное и жилищное право. – 2018. – № 1. – С. 76–77.Savelyeva N.M. Problems of Legal Regulation of Property Relations of Former Spouses on The Disposal of Common Property. Semeinoe i zhilishchnoe pravo = Family and Housing Law, 2018, no. 1, pp. 76–77 (In Russ.).Мерзлякова И. С. К вопросу о несовершенстве семейного законодательства Российской Федерации / И.С. Мерзлякова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2020. – № 12. – С. 10–16. – DOI: 10.18572/1813-1247-2020-12-10-16.Merzlyakova I.S. To The Question of The Imperfection of The Family Legislation of The Russian Federation. Gosudarstvennaia vlast’ i mestnoe samoupravlenie = State Power and Local Self-Government, 2020, no. 12, pp. 10– 16. DOI: 10.18572/1813-1247-2020-12-10-16. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.