pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2025.9(1).113-121pravo-1053Research ArticleПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В ЧАСТНОМ ПРАВЕTHE LAW ENFORCEMENT IN PRIVATE LAWПризнаки договора простого товарищества в аспекте правоприменительной практикиFeatures of a simple partnership agreement in the aspect of law enforcement practiceТемниковаН. А.TemnikovaN. A.

Темникова Наталья Александровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

AuthorID: 540047

Natalia A. Temnikova – PhD in Law, Associate Professor, Department of Civil Law

55a, Mira pr., Omsk, 644077

AuthorID: 540047

nat_temnikova@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20252303202591113121Copyright © Темникова Н.А., 20252025Темникова Н.А.Temnikova N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1053

Выявляются особенности договора простого товарищества, влияющие на его правовую квалификацию. Делается вывод, что договор простого товарищества является организационным, фидуциарным, но для инвестиционных товариществ степень фидуциарности ослабевает. Договор относится к числу консенсуальных, но при отсутствии фактической передачи вклада, либо если он имеет нематериальный характер, учитывая лично-доверительный характер отношений, предъявление требования о передаче вклада не представляется возможным. Договор является многосторонним (даже если участников двое), и применение классификации: двусторонне-обязывающий / возмездный – к нему не целесообразно.

Introduction

Introduction. The contract of a simple partnership, on the one hand, has been well known since Roman law, on the other hand, we see that clearly insufficient legal regulation creates gaps. The understanding of the features of the contract in research papers is very differ. The development of legislation providing for the possibility of creating investment partnerships, partnerships for the purpose of participating in regular transportation of passengers and baggage, in the provision of paid services at train stations and bus stations shows the expediency of studying this type of contract. The above creates the need for a deeper study of the features of the contract in order to identify the features of its application in civil turnover.

Goal

Goal. The purpose of the study is to identify the features of a simple partnership agreement that affect its legal qualification and law enforcement. Methodology. In the course of the research, methods of generalization, description, analysis, synthesis, comparative, historical and formal legal methods were used.

Results

Results. A simple partnership agreement is a multilateral transaction, the participants of which are not divided into active and passive parties. Their wills are co-directed to achieve a certain economic result. The contract of a simple partnership is organizational, since its content consists of the rights and obligations for interaction, information, and the procedure for carrying out the activities of the partners, which can be designated as an internal legal relationship of the participants. The contract historically refers to fiduciary, but for investment partnerships, and, de lege ferenda, for business partnerships, the degree of fiduciary is weakening.

Простое товариществосовместная деятельностьконсенсуальный договорвозмездный договорпередача вещифидуциарный договорорганизационный договорсмешанный договорSimple partnership agreementjoint activityconsensual contractpaid contracttransfer of a thingfiduciary contractorganizational contractmixed contractReferencesФранчози Дж. Институционный курс римского права : пер. с итал. / Дж. Франчози. – М. : Статут, 2004. – 426 с.Franchosi G. Corso istituzionale di diritto romano [Institutional course of Roman law], Transl. from Italian, Moscow, Statut Publ., 2004. 426 p. (In Russ.).Маршалок Н. В. «Societas leonina» – литературная метафора и юридический термин / Н. В. Маршалок, И. Л. Ульянова // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. – 2018. – № 17 (815). – С. 119–129.Marshalok N.V., Ulianova I.L. Societas leonina – literary metaphor and legal term. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Gumanitarnye nauki = Vestnik of Moscow State Linguistic University. Humanities, 2018, no. 17 (815), pp. 119–129. (In Russ.).Караваев Н. В. Применение конструкции договора простого товарищества к регулированию отношений между супругами и лицами, находящимися в незарегистрированном браке / Н. В. Караваев, А. С. Марич // Право и общество. – 2021. – № 3 (4). – С. 47–50.Karavayev N.V., Marich A.S. Application of the construction of a simple partnership agreement to the regulation of relations between spouses and persons, who are in an unregistered marriage. Pravo i obshchestvo = Law and society, 2021, no. 3 (4), pp. 47–50. (In Russ.).Ильина О. Ю. Современная российская семья как договор простого товарищества / О. Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. – 2019. – № 1. – С. 14–17.Ilyina O.Yu. A Modern Russian family as a simple partnership agreement. Semeinoe i zhilishchnoe pravo = Family and Housing Law, 2021, no. 1, pp. 14–17. (In Russ.).Горева А. А. Договор простого товарищества и его виды: российское право в сравнительно-правовом аспекте / А. А. Горева // Вестник гражданского права. – 2020. – № 6. – С. 30–66.Goreva A.A. Agreement of Simple Company and Its Types: Russian Law in a Comparative Legal Aspect. Vestnik grazhdanskogo prava = Bulletin of Civil Law, 2020, no. 6, pp. 30–66. (In Russ.).Гражданское право : учеб. : в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2020. – Т. 2. – 880 с.Sergeev A.P. (ed.). Civil law, Textbook, in 3 volumes, 2nd ed. Moscow, Prospekt Publ., 2020. Vol. 2. 880 p. (In Russ.).Гражданское право : учеб. для студентов вузов, обуч. по направлению «Юриспруденция» : в 2 ч. / под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – Ч. 2. – 751 с.Kamyshanskii V.P., Korshunov N.M., Ivanov V.I. (eds.). Civil law, Textbook for university students studying in the direction of "Jurisprudence", in 2 parts. Moscow, YuNITI-DANA Publ., 2012. Pt. 2. 751 p. (In Russ.).Гражданское право : учеб. : в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2017. – Т. 2. – 543 с.Gongalo B.M. (ed.). Civil law, Textbook, in 2 volumes, 2nd ed. Moscow, Statut Publ., 2017. Vol. 2. 543 p. (In Russ.).Брагинский М. И. Договорное право / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 2-е изд., стер. – М. : Статут, 2011. – Кн. 5. – Т. 1 : Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. – 736 с.Braginskii M.I., Vitryanskii V.V. Contract law, 2nd ed. Moscow, Statut Publ., 2011, Bk. 5, Vol. 1: Loan agreements, bank loans and factoring. Agreements aimed at creating collective entities. 736 p. (In Russ.).Хаскельберг Б. Л. Гражданское право : избр. тр. / Б. Л. Хаскельберг. – Томск : Красное знамя, 2008. – 438 с.Khaskel’berg B.L. Civil Law, Selected works. Tomsk, Krasnoe znamya Publ., 2008. 438 p. (In Russ.).Краснокутская Е. С. Правовой режим имущества участников договора простого товарищества / Е. С. Краснокутская // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – № 2. – С. 85–88.Krasnokutskaya E.S. The legal regime of the property of the parties to the simple partnership agreement. Nauka i obrazovanie: khozyaistvo i ekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie = Science and education: economy and financial economy; entrepreneurship; law and management, 2012, no. 2, pp. 85–88. (In Russ.).Ulmer P. Gesellschaft bürgerlichen Rechts und Partnerschaftsgesellschaft : Systematischer Kommentar / P. Ulmer, C. Schäfer. – 5. Aufl. – München : C.H. Beck, 2009. – 748 S.Ulmer P., Schäfer C. Gesellschaft bürgerlichen Rechts und Partnerschaftsgesellschaft [Civil Law Society and Partnership Society], Systematic Commentary, 5th ed. München, Beck Publ, 2009. 748 p. (In German).Плиев М. Ф. Виды вкладов в простое товарищество, порядок их внесения и использования / М. Ф. Плиев // Общество и право. – 2011. – № 3 (35). – С. 149–154.Pliev M.F. Types of contributions to a simple partnership, the procedure for their introduction and use. Obshchestvo i pravo = Society and law, 2011, no. 3 (35), pp. 149–154. (In Russ.).Договорное и обязательственное право (общая часть) : постатейн. коммент. к ст. 307–453 Гражд. кодекса Рос. Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. – М. : М-Логос, 2017. – 1120 с.Karapetov A.G. (ed.). Contract and obligation law (general part), Article-by-article commentary on Articles 307-453 of the Civil Code of the Russian Federation. Moscow, M-Logos Publ., 2017. 1120 p. (In Russ.).Брагинский М. И. Договорное право / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – 3-е изд., стер. – М. : Статут, 2011. – Кн. 1 : Общие положения. – 847 с.Braginskii M.I., Vitryanskii V.V. Contract law, 3nd ed. Moscow, Statut Publ., 2011, Bk. 1: General provisions. 847 p. (In Russ.).Степанов Д. С. Свобода договора и многосторонние сделки (договоры) // Свобода договора : сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. – М. : Статут, 2016.– C. 194–245.Stepanov D.S. Freedom of contract and multilateral transactions (contracts), in: Rozhkova M.A. (ed.). Svoboda dogovora, Collection of articles, Moscow, Statut Publ., 2015, pp. 194–245. (In Russ.).Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права : в 4 т. / Г. Ф. Шершеневич. – СПб. : Изд. бр. Башмаковых, 1908, – Т. 1. – IV, 515 с.Shershenevich G.F. Course of commercial law, in 4 volumes. St. Petersburg, Bashmakov Brothers Publ., 1908. Vol. 1. IV + 515 p. (In Russ.).Мареев Ю. Л. О простом товариществе и основных его метаморфозах в обязательственном праве России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2022. – № 2. – C. 80–93. – DOI: 10.52452/19931778_2022_2_80.Mareyew Y.L. About a simple partnership and its main metamorphoses in the law of obligations of Russia. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo = Vestnik of Lobachevsky state university of Nizhni Novgorod, 2022, no. 2, pp. 80–93. DOI: 10.52452/19931778_2022_2_80. (In Russ.).Евстигнеева М. С. Особенности правового регулирования отношений, вытекающих из договора простого товарищества / М. С. Евстигнеева, А. Г. Федоров // Социосфера. – 2020. – № 3. – С. 40–43.Evstigneeva M.S., Fedorov A.G. Features of legal regulation of relations arising from the agreement of simple partnership. Sotsiosfera = Sociosphere, 2020, no. 3, pp. 40–43. (In Russ.).Гражданское право : учеб. / отв. ред. Я. Ф. Миколенко, П. Е. Орловский, И. С. Перетерский. – М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. – Ч. 2. – 488 c.Mikolenko Ya.F., Orlovskii P.E., Pereterskii I.S. (eds.). Civil law, Textbook. Moscow, Legal Publishing House of the People's Commissariat of Justice of the USSR, 1938. Pt. 2. 488 p. (In Russ.).Савельев А. Б. Договор простого товарищества в российском гражданском праве / А. Б. Савельев // Актуальные проблемы гражданского права : сб. ст. / под ред. М. И. Брагинского. – М. : Статут, 1998. – С. 276–330.Savel’ev A.B. Simple partnership agreement in Russian civil law, in: Braginskii M.I. (ed.). Aktual'nye problemy grazhdanskogo prava, collection of articles, Moscow, Statut Publ., 1998, pp. 276–330. (In Russ.).Hingst K.-M. Die societas leonina in der europäischen Privatrechtsgeschichte. Der Weg vom Typenzwang zur Vertragsfreiheit am Beispiel der Geschichte der Löwengesellschaft vom römischen Recht bis in die Gegenwart / K.-M. Hingst. – Berlin : Duncker & Humblot, 2003. – 536 S.Hingst K.-M. Die societas leonina in der europäischen Privatrechtsgeschichte. Der Weg vom Typenzwang zur Vertragsfreiheit am Beispiel der Geschichte der Löwengesellschaft vom römischen Recht bis in die Gegenwart [The societas leonina in the history of European private law. The path from type compulsion to contractual freedom using the example of the history of the Lion society from Roman law to the present day]. Berlin, Duncker & Humblot Publ., 2003. 536 p. (In German).Останина Е. А. Цель договора простого товарищества и динамика обязательства / Е. А. Останина // Проблемы права. – 2009. – № 3. – С. 90–97.Ostanina Ye.A. Objective of partnership agreement and obligation dynamics. Problemy prava = Problems of law, 2009, no. 3, pp. 90–97. (In Russ.).Гражданское право : учеб. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : Проспект, 1997. – Ч. 2. – 778 с.Sergeev A.P., Tolstoi Yu.K. (eds.). Civil law, Textbook. Moscow, Prospekt Publ., 1997. Pt. 2. 778 p. (In Russ.).Иоффе О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – СПб. : Юридический центр пресс, 2004. – 835 с. – (Избр. тр.; Т. 3).Ioffe O.S. The law of obligations, Selected works; Vol. 3. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr press Publ., 2004. 835 p. (In Russ.).Пиликин Г. Г. Правовое регулирование института простого товарищества (совместной деятельности) / Г. Г. Пиликин // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2007. – № 3. – С. 12–16.Pilikin G.G. Legal regulation of the institution of particular partnership (joint activity). Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie = Proceedings of Higher Educational Institutions. Pravovedenie, 2007, no. 3, pp. 12–16. (In Russ.).Дождев Д. В. Римское частное право : учеб. / Д. В. Дождев ; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2018. – 784 с.Dozhdev D.V. Roman private law, Textbook, ed. by V.S. Nersesyants, 3rd ed. Moscow, NORMA Publ., INFRAM Publ., 2018. 784 p. (In Russ.).Соколовский П. Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву / П. Е. Соколовский. – Киев : Тип. Императ. ун-та св. Владимира, 1893. – X, 304 с.Sokolovskii P.E. Partnership agreement on Roman civil law. Kyiv, University of St. Vladimir Publ., 1893. X + 304 p. (In Russ.).Зардов Р. С. Критерии, влияющие на существенность личности кредитора в контексте необходимости получения согласия должника на уступку (анализ пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ) / Р. С. Зардов // Право и экономика. – 2018. – № 5. – C. 21–26.Zardov R.S Criteria affecting the materiality of the creditor's personality in terms of the need to obtain the consent to the cession (analysis of paragraph 2 of article 388 of the Civil Code of the Russian Federation. Pravo i ekonomika = Law and economics, 2018, no. 5, pp. 21–26. (In Russ.).Аюшеева И. З. К вопросу о доверии в гражданском праве / И. З. Аюшеева, Т. В. Сойфер // Lex russica. – 2022. – Т. 75, № 11. – С. 9–20. – DOI: 10.17803/1729-5920.2022.192.11.009-020.Ayusheeva I.Z., Soyfer T.V. The Issue of Trust in Civil Law. Lex Russica, 2022, vol. 75, no. 11, pp. 9–20. DOI: 10.17803/1729-5920.2022.192.11.009-020. (In Russ.).Зикун И. И. Конструкция доверительного управления в гражданском праве: нефидуциарная фидуциарность / И. И. Зикун // Вестник гражданского права. – 2017. – Т. 17, № 3. – С. 52–103.Zikun I.I. The construction of trust in civil law: nonfiduciary fiduciary contract. Vestnik grazhdanskogo prava = Bulletin of Civil Law, 2017, vol. 17, no. 3, pp. 52–103. (In Russ.).Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения / О. А. Красавчиков // Советское гражданское право. – 1966. – № 10. – C. 50–57.Krasavchikov O.A. Civil organizational and legal relations. Sovetskoe grazhdanskoe pravo, 1966, no. 10, pp. 50–57. (In Russ.).Андрющенко А. В. История развития организационных договоров в гражданском праве России / А. В. Андрющенко // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 9 (82). – С. 126–133. – DOI: 10.17803/1994-1471.2017.82.9.126-133.Andryuschenko A.V. The history of development of institutional instruments in civil law of Russia. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2017, no. 9 (82), pp. 126–133. DOI: 10.17803/1994-1471.2017.82.9.126-133. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.