pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2025.9(1).132-141pravo-1055Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESОсобенности и порядок допроса свидетеля нотариусомPeculiarities and procedure for interrogation of a witness by a notary publicКайзерЮ. В.KaiserJu. V.

Кайзер Юлия Валерьевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

Julia V. Kaiser – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Civil  and Arbitration Procedure

55a, Mira pr., Omsk, 644077

kaijuly@yandex.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20252303202591132141Copyright © Кайзер Ю.В., 20252025Кайзер Ю.В.Kaiser J.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1055

Исследуются актуальные теоретические проблемы российского законодательства, регулирующего вопросы допроса свидетеля нотариусом. Приводится соотношение положений Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 г., закрепляющих возможность осуществлять нотариусом допрос свидетеля с целью придания таким показаниям доказательственной силы при разрешении гражданских споров в суде, и норм Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ об обеспечении доказательств судом. Полученные у нотариуса в порядке обеспечения доказательств показания свидетеля принимаются судами в качестве надлежащих и допустимых доказательств по делу, даже если они были получены после возбуждения производства по делу в суде. Приводится критическая оценка модели допроса свидетеля нотариусом и предлагается предоставить такое полномочие нотариусу только в случае отсутствия спора в суде.

The subject

The subject. The author explores the current theoretical problems of Russian legislation governing the interrogation of a witness by a notary.

Methodology

Methodology. In the course of the research, formal legal and systematic methods of interpretation of current legal norms were used.

Main results and conclusions. The conducted research and analysis of legal norms allow us to form a critical approach to the model of witness interrogation by a notary that exists in the legislation of the Russian Federation. The author proposes to amend the legislation in terms of granting the notary the right to interrogate a witness only in the absence of a dispute in court. The article provides a correlation between the provisions of the Fundamentals of Legislation on Notaries dated February 11, 1993, which establish the possibility for a notary to interrogate a witness in order to give such testimony evidentiary value in resolving civil disputes in court, and the norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation on securing evidence by the court. The testimony of a witness obtained from a notary in order to provide evidence is accepted by the courts as appropriate and admissible evidence in the case, even if it was obtained after the initiation of proceedings in court.

Свидетельнотариусдопросгражданский процессарбитражный процесспроцессуальная формаоценка доказательствWitnessnotaryinterrogationcivil proceedingsarbitration proceedingsprocedural formevaluation of evidenceReferencesТреушников М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – 4-е изд. – М. : Городец, 2005. – 287 с.Treushnikov M.K. Judicial evidence, 4th ed. Moscow, Gorodets Publ., 2005. 287 p. (In Russ.).Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2010. – 824 с.Zhilin G.A. (ed.). Commentary to the Civil Procedure Code of the Russian Federation (article-by-article), 5th ed. Moscow, Prospekt Publ., 2010. 824 p. (In Russ.).Носырева Е. И. Обеспечение доказательств в цивилистическом процессе: развитие теории, законодательства и практики / Е. И. Носырева, Д. Г. Фильченко // Вестник гражданского процесса. – 2021. – Т. 11, № 5. – С. 159–190. – DOI: 10.24031/2226-0781-2021-11-5-159-190.Nosyreva E.I., Filchenko D.G. Securing evidence in civil procedure: development of theory, legislative and practice. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2021, vol. 11, no. 5, pp. 159–190. DOI: 10.24031/2226-0781-2021-11-5-159-190. (In Russ.).Калиниченко Т. Г. Допрос свидетеля при производстве нотариусом обеспечения доказательств / Т. Г. Калиниченко // Нотариус. – 2008. – № 6. – С. 11–14.Kalinichenko T.G. Interrogation of a witness during the production of evidence by a notary. Notarius = Notary, 2008, no. 6, pp. 11–14 (In Russ.).Бегичев А. В. Основные положения обеспечения нотариусами доказательств / А. В. Бегичев // Образование и право. – 2014. – № 3–4 (55–56). – С. 120–127.Begichev A.V. The main provisions of providing evidence notaries. Obrazovanie i pravo, 2014, no. 3–4 (55– 56), pp. 120–127. (In Russ.).Ларина Г. Р. Обеспечение доказательств в нотариальной практике / Г. Р. Ларина // Нотариальный вестник. – 2024. – № 1. – С. 43–52. – DOI: 10.53578/1819-6624_2024_1_43.Larina G.R. Perpetuation of evidence in notarial practice. Notarial'nyi vestnik, 2024, no. 1, pp. 43–52. DOI: 10.53578/1819-6624_2024_1_43. (In Russ.).Березин Д. А. Нотариальная процедура обеспечения доказательств / Д. А. Березин // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 5–7.Berezin D.A. Notarial procedure of providing evidence. Notarius = Notary, 2018, no. 5, pp. 5–7. (In Russ.).Бегичев А. В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах / А. В. Бегичев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 6. – С. 49–54.Begichev A.V. Types of evidence support in civil and arbitration proceedings. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 2013, no. 6, pp. 49–54. (In Russ.).Юзефович В. Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста / В. Б. Юзефович. – М. ; Берлин : Инфотропик Медиа, 2012. – 227 с.Yuzefovich V.B. Evidence and proof in the arbitration process: an analysis of law enforcement practice. Conclusions of a judicial lawyer. Moscow, Berlin, Infotropik Media Publ., 2012. 227 p. (In Russ.).Агаларова М. А. Значение нотариальной деятельности при осуществлении правосудия / М. А. Агаларова // Нотариальный вестник. – 2024. – № 1. – С. 15–22. – DOI: 10.53578/1819-6624_2024_1_15.Agalarova M.A. The value of notarial activities in the administration of justice. Notarial'nyi vestnik, 2024, no. 1, pp. 15–22. DOI: 10.53578/1819-6624_2024_1_15. (In Russ.).Фейгель Д. В. Доказательства в арбитражном процессе / Д. В. Фейгель // Налоги. – 2010. – № 2. – С. 28–31.Feigel D.V. Evidence in the arbitration process. Nalogi = Taxes, 2010, no. 2, pp. 28–31. (In Russ.).Малешин Д. Я. Содействие нотариата судебной реформе / Д. Я. Малешин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2020. – Т. 11, вып. 1. – С. 67–86. – DOI: 10.21638/spbu14.2020.105.Maleshin D.Ya. Role of the notary in judicial reform. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo = Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 2020, vol. 11, iss. 1, pp. 67–86. DOI: 10.21638/spbu14.2020.105. (In Russ.).Гражданское процессуальное право. Общая часть : учеб. : в 2 т. / под ред. П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2022. – Т. 1. – 550 с.Krasheninnikov P.V. (ed.). Civil procedural law. General part, Textbook, in 2 volumes, 2nd ed. Moscow, Statut Publ., 2022. Vol. 1. 550 p. (In Russ.).Молчанов В. В. Судебное доказывание в будущем едином Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации / В. В. Молчанов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 3. – С. 35–41.Molchanov V.V. Proving in court in the future unified Civil Procedure Code of the Russian Federation. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitrazh-civil procedure, 2015, no. 3, pp. 35–41. (In Russ.).Ярошенко Т. В. Обеспечение доказательств как процессуальное и нотариальное действие / Т. В. Ярошенко // Нотариус. – 2021. – № 5. – С. 8–10.Yaroshenko T.V. Provision of evidence as a procedural and notarial act. Notarius = Notary, 2021, no. 5, pp. 8–10. (In Russ.).Григоревский В. А. Возникновение института обеспечения доказательств в российском судопроизводстве / В. А. Григоревский // Арбитражный и гражданский процесс. – 2022. – № 8. – С. 35–39.Grigorevsky V.A. Origination of the institution of conservation of evidence in russian judicial proceedings. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitrazh-civil procedure, 2022, no. 8, pp. 35–39. (In Russ.).Прощалыгин Р. А. Обеспечение доказательств нотариусом при рассмотрении дел в судах / Р. А. Прощалыгин // Нотариус. – 2019. – № 3. – С. 34–37.Proschalygin R.A. Perpetuation of evidence by a notary in judicial proceedings. Notarius = Notary, 2019, no. 3, pp. 34–37. (In Russ.).Шеметов А. К. Допрос нотариусом свидетеля как средство обеспечения доказательств / А. К. Шеметов // Нотариус. – 2019. – № 4. – С. 7–9.Shemetov A.K. Notary’s interrogation of a witness as a means of securing the evidence. Notarius = Notary, 2019, no. 4, pp. 7–9. (In Russ.).Фрик О. В. Обеспечение доказательств как один из видов деятельности нотариуса по удостоверению бесспорных фактов / О. В. Фрик // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2012. – № 4 (33). – С. 109–114.Frick O.V. Provide evidences as a one kind of notarial activities for notarization of undisputed facts. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk university. Series "Law", 2012, no. 4 (33), pp. 109–114. (In Russ.).Наумова Е. А. Некоторые идеи обеспечения доказательств для единых правил судопроизводства по гражданским делам / Е. А. Наумова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 2. – С. 29–33.Naumova E.A. Some evidence securing ideas for unified civil case proceedings rules. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitrazh-civil procedure, 2019, no. 2, pp. 29–33. (In Russ.).Рыжов К. Б. Новеллы законодательства об обеспечении доказательств нотариусом и доказательственной силе нотариальных документов / К. Б. Рыжов // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2015. – № 4. – С. 85–91.Ryzhov K.B. Novelties of legislation on the provision of evidence by a notary and the evidentiary value of notarial documents. Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga, 2015, no. 4, pp. 85–91. (In Russ.).Калиниченко Т. Г. Обеспечение доказательств нотариусами / Т. Г. Калиниченко // Нотариальный вестник. – 2007. – № 12. – С. 11–17.Kalinichenko T.G. Providing evidence by notaries. Notarial'nyi vestnik, 2007, no. 12, pp. 11–17. (In Russ.).Лещенко А. И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом / А. И. Лещенко, А. И. Лещенко // Закон. – 2008. – № 9. – С. 165–171.Leshchenko A.I., Leshchenko A.I. Actual issues of providing evidence by a notary. Zakon, 2008, no. 9, pp. 165–171. (In Russ.).Борисова Л. В. Судебный контроль за совершением нотариальных действий не исключает ошибок / Л. В. Борисова // Нотариальный вестник. – 2021. – № 12. – С. 42–48. – DOI: 10.53578/1819-6624_2021_12_42.Borisova L.V. Judicial control over the performance of notarial acts does not exclude errors. Notarial'nyi vestnik, 2021, no. 12, pp. 42–48. DOI: 10.53578/1819-6624_2021_12_42. (In Russ.).Егорова М. Е. Взаимодействие суда и нотариата как правоохранительного органа по вопросам обеспечения деятельности суда / М. Е. Егорова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 10. – С. 3–6.Egorova M.E. Interaction of the court and notariate as a law enforcement body in matters of the court activities supporting. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitrazh-civil procedure, 2015, no. 10, pp. 3–6. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.