pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2025.9(2).5-13pravo-1081Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTТеоретико-исторические науки в современном юридическом образовании, правотворческой и правоприменительной практикеTheoretical and historical sciences in modern legal education, law-making and law enforcement practiceБирюковС. В.BiryukovS. V.

Бирюков Сергей Викторович – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

AuthorID: 195718 

Sergey V. Biryukov – PhD in Law, Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law

55а, Mira pr., Omsk, 644077

AuthorID: 195718 

svbir@mail.ruЕвстратовА. Э.EvstratovA. E.

Евстратов Александр Эдуардович – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права 

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

AuthorID: 317077 

Alexander E. Evstratov – PhD in Law, Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law

55а, Mira pr., Omsk, 644077

AuthorID: 317077 

EvstratovAE@omsu.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20252506202592513Copyright © Бирюков С.В., Евстратов А.Э., 20252025Бирюков С.В., Евстратов А.Э.Biryukov S.V., Evstratov A.E.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1081

Рассматривается вопрос о современном значении теоретико-исторических наук. Доказывается, что данные науки продолжают оставаться незаменимыми для развития правовых идей, правовых ценностей, общеправовой догматики, выполняют определенную роль в качестве основания правотворческой и правоприменительной практики, а реализуемый в высшем образовании компетентностный подход не должен приводить к редукции теоретико-исторического знания. В то же время оценка современных исследований в области данных наук на предмет их актуальности и научной новизны зависит от того, насколько эти исследования действительно способствуют практическому развитию правовых идей (правовых ценностей) и общеправовой догматики.

The subject

The subject. The issue of the modern value of theoretical and historical sciences is considered. It is proved that these sciences continue to be irreplaceable for the development of legal ideas, legal values, general legal dogma, fulfil a certain role as the basis of law-making and lawenforcement practice. The competence approach implemented in higher education should not lead to the reduction of theoretical and historical knowledge. At the same time, the assessment of modern research in the field of these sciences for their relevance and scientific novelty depends on the extent to which these studies actually contribute to the development of legal ideas (legal values) and general legal dogma applied in practice. 

The purpose of the article is to substantiate the importance of theoretical and historical sciences in the field of legal science as a whole at the current stage of its development. Methodology. The following methods were used: combination of dialectical method with the methods of formal logic, formal legal and comparative legal analysis.

Main results

Main results. It seems that the question about the expediency of studying theoreticalhistorical sciences in the educational programmes for legal specialties should be answered affirmatively, as they remain relevant and practically applicable and will continue to be in the future. Despite the fact that today there is a controversial but widespread view stating that theoretical and historical sciences are no longer able to respond to the relevant challenges and have a significant disconnection with practical jurisprudence, lawyers nowadays still should be taught to think, to analyse legal acts and other legal information,

Теоретико-исторические юридические наукифункция наукиюридическое мышлениеправовая идеологияправовые ценностидогма правасоциальное государствоправовое государствоправовой монизмправовой плюрализмTheoretical and historical legal sciencesfunction of sciencelegal thinkinglegal ideologylegal valuesdogma of lawwelfare stateule of law statelegal monismlegal pluralismReferencesКоркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – М. : РОССПЭН, 2010. – 520 с.Korkunov N.M. Lectures on the general theory of law. Moscow, ROSSPEN Publ., 2010. 520 p. (In Russ.).Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1908. – 159 с.Shershenevich G.F. General theory of law and state. Moscow, I.D. Sytin Publ., 1908. 159 p. (In Russ.).Шершеневич Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1910. – 805 с.Shershenevich G.F. General theory of law. Moscow, Brothers Bashmakov Publ., 1910. 805 p. (In Russ.).Магазинер Я. М. Избранные труды по общей теории права / Я. М. Магазинер. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. – 352 с.Magaziner Ya.M. Selected works on general theory of law. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2006. 352 p. (In Russ.).Стучка П. Классовое государство и гражданское право / П. Стучка. – М. : Социалистическая академия, 1924. – 78 с.Stuchka P. Class state and civil law. Moscow, Sotsialisticheskaya akademiya Publ., 1924. 78 p. (In Russ.).Голунский С. А. Теория государства и права / С. А. Голунский, М. С. Строгович. – М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – 304 с.Golunsky S.A., Strogovich M.S. Theory of state and law. Moscow, Legal Publishing House of the Peoples’s Commissariat of Justice of the USSR Publ., 1940. 304 p. (In Russ.).Юшков С. В. История государства и права СССР / С. В. Юшков. – М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. – Ч. 1. – 596 с.Yushkov S.V. History of state and law of the USSR, Pt. 1. Moscow, Legal Publishing House of the Peoples’s Commissariat of Justice of the USSR, 1940. 596 p. (In Russ.).Теория государства и права : учеб. / под ред. А. М. Васильева. – М. : Юридическая литература, 1977. – 472 с.Vasil’ev A.M. (ed.). Theory of state and law, Textbook. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1977. 472 p. (In Russ.).Проблемы теории государства и права : учеб. / под ред. С. С. Алексеева. – М. : Юридическая литература, 1987. – 448 с.Alekseev S.S. (ed.). The problems of state and law theory, Textbook. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1987. 448 p. (In Russ.).Морозова Л. А. Теория государства и права : учеб. / Л. А. Морозова. – М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2020. – 463 с.Morozova L.A. Theory of state and law, Textbook. Moscow, NORMA Publ., INFRA-M Publ., 2020. 463 p. (In Russ.).Теория государства и права : учеб. / под ред. А. А. Клишаса. – М. : Статут, 2019. – 512 с.Klishas A.A. (ed.). Theory of state and law, Textbook. Moscow, Statut Publ., 2019. 512 p. (In Russ.).Теория государства и права : учеб. для вузов / под ред. В. К. Бабаева. – М. : Юрайт, 2024. – 620 с.Babaev V.K. (ed.). Theory of state and law, Textbook for universities. Moscow, Yurait Publ., 2024. 620 p. (In Russ.).Исаев М. А. История государства и права зарубежных стран. Древний мир : учеб. для вузов / М. А. Исаев. – М. : Юрайт, 2024. – 423 с.Isaev M.A. History of state and law of foreign states. Ancient world, Textbook for universities. Moscow, Yurait Publ., 2024. 423 p. (In Russ.).Дробышевский С. А. История политических и правовых учений: основные классические идеи : учеб. пособие / С. А. Дробышевский. – М. : Норма, 2007. – 592 с.Drobyshevsky S.A. History of political and legal doctrines: main classical ideas, Teaching aid. Moscow, Norma Publ., 2007. 592 p. (In Russ.).Теоретико-исторические правовые науки в системе современного юридического знания / отв. ред. Т. Ф. Ящук. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2024. – 192 с.Yashchuk T.F. (ed.). Theoretical-historical legal sciences in the system of modern legal knowledge. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2024. 192 p. (In Russ.).Корнев А. В. Изучение истории политических и правовых учений в российском правоведении в ХХ – начале ХХI в.: условия, направления, результаты / А. В. Корнев // Lex russica. – 2020. – № 4. – С. 130–142. – DOI: 10.17803/1729-5920.2020.161.4.130-142.Kornev A.V. Studying the history of political and legal doctrines in Russian jurisprudence in the 20th – early 21st century: conditions, directions, results. Lex Russica, 2020, no. 4, pp. 130–142. DOI: 10.17803/1729-5920.2020. 161.4.130-142. (In Russ.).Экимов А. И. Методологические проблемы понимания права : работы разных лет : сб. науч. тр. / А. И. Экимов. – М. : Проспект, 2022. – 304 с.Ekimov A.I. Methodological problems of understanding the law, Works of different years, Collection of scientific papers. Moscow, Prospekt Publ., 2022. 304 p. (In Russ.).Антонов М. В. Методы теоретического правоведения в контексте глобализации / М. В. Антонов // Труды Института государства и права РАН. – 2017. – № 4. – С. 35–57.Antonov M.V. Methods of legal theory in the context of globalization. Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN = Proceedings of the Institute of State and Law of the RAS, 2017, no. 4, pp. 35–57. (In Russ.).Александров А. С. Антидогматика: новое понимание уголовного процесса и права / А. С. Александров, С. В. Власова // Российский журнал правовых исследований. – 2019. – № 1. – С. 53–63.Aleksandrov A.S., Vlasova S.V. Anti-dogmatic: a new understanding of the criminal process and law. Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii = Russian journal of legal studies, 2019, no. 1, pp. 53–63. (In Russ.).Головко Л. В. Постсоветская теория права: трудности позиционирования в историческом и сравнительно-правовом контексте / Л. В. Головко // Проблемы постсоветской теории и философии права : сб. ст. – М. : Юрлитинформ, 2016. – С. 92–126.Golovko L.V. Post-Soviet theory of law: difficulties of positioning in historical and comparative context, in: Problemy postsovetskoi teorii i filosofii prava, collection of articles, Moscow, Yurlitinform Publ., 2016, pp. 92–126. (In Russ.).Сальников Е. В. Парадигмальный кризис российской юридической науки: утрата нормативного единства / Е. В. Сальников, В. А. Кузьменков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2022. – Т. 13, вып. 2. – С. 530–546. – DOI: 10.21638/spbu14.2022.215.Salnikov E.V., Kuzmenkov V.A. Paradigm crisis of modern Russian juridical science: Loss of normative unity. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo = Vestnik of Saint Petersburg University. Law, 2022, vol. 13, iss. 2, pp. 530–546. DOI: 10.21638/spbu14.2022.215. (In Russ.).Баранов В. М. Энциклопедия юриспруденции: сущность, структура, ценность / В. М. Баранов // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – № 2. – С. 13–35.Baranov V.M. Encyclopedia of jurisprudence: essence, structure, values. Vestnik Nizhegorodskoi akademii Ministerstva vnutrennikh del Rossii = Journal of Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016, no. 2, pp. 13–35. (In Russ.).Крусс В. И. Конституционное правопонимание vs «юридической эпистемологии»: Бьярн Мелкевик и «другие» / В. И. Крусс // Журнал российского права. – 2021. – № 11. – С. 19–35. – DOI: 10.12737/jrl.2021.133.Kruss V.I. Constitutional legal understanding vs “legal epistemology”: Bjarne Melkevik and “others”. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2021, no. 11, pp. 19–35. DOI: 10.12737/jrl.2021.133. (In Russ.).Бирюков С. В. Идея социального государства в аспекте государственно-правового монизма и плюрализма / С. В. Бирюков, А. Э. Евстратов // Правоприменение. – 2023. – Т. 7, № 3. – С. 15–24. – DOI: 10.52468/25421514.2023.7(3).15-24.Biryukov S.V., Evstratov A.E. The idea of a welfare state in the aspect of state-legal monism and pluralism. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2023, vol. 7, no. 3, pp. 15–24. DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(3).15-24.Бирюков С. В. Правовое и (или) социальное государство: монизм или плюрализм / С. В. Бирюков, А. Э. Евстратов // Правоприменение. – 2024. – Т. 8, № 2. – С. 25–32. – DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(2).25-32.Biryukov S.V., Evstratov A.E. Legal and (or) welfare state: monism or pluralism?. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2024, vol. 8, no. 2, pp. 25–32. DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(2).25-32.Карпенко К. В. Особое мнение в конституционном правосудии и развитие юридической науки / К. В. Карпенко // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. – 2021. – № 4. – С. 167–182. – DOI: 10.21684/2411-7897-2021-7-4-167-182.Karpenko K.V. Dissenting opinion in the constitutional justice and the evolution of legal science. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsial'no-ekonomicheskie i pravovye issledovaniya = Tyumen State University Herald. Social, Economic, and Law Research, 2021, no. 4, pp. 167–182. DOI: 10.21684/2411-7897-2021-74-167-182. (In Russ.).Мицкевич А. В. Акты высших органов советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР / А. В. Мицкевич. – М. : Юридическая литература, 1967. – 175 с.Mitskevich A.V. Acts of the highest bodies of the Soviet state. Legal nature of normative acts of the supreme bodies of state power and administration of the USSR. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1967. 175 p. (In Russ.).Теоретические вопросы систематизации советского законодательства / под ред. С. Н. Братусь, И. С. Самощенко. – М. : Госюриздат, 1962. – 575 с.Bratus’ S.N., Samoshchenko I.S. (eds.). Theoretical issues of systematisation of the Soviet legislation. Moscow, State Legal Publishing House, 1962. 575 p. (In Russ.).Илларионов А. В. Акты правотворчества в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук / А. В. Илларионов. – Омск, 2008. – 184 с.Illarionov A.V. Lawmaking acts in the Russian Federation, Cand. Diss. Omsk, 2008. 184 p. (In Russ.).Бондарь Н. С. Современные ориентиры российского юридического образования: национальные традиции или космополитические иллюзии? / Н. С. Бондарь // Юридическое образование и наука. – 2013. – № 1. – С. 7–15.Bondar’ N.S. Contemporary milestones of the Russian juridical education: national traditions or cosmopolite illusions?. Yuridicheskoe obrazovanie i nauka = Legal education and science, 2013, no. 1, pp. 7–15. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.