pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2025.9(2).130-139pravo-1094Research ArticleПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В ЧАСТНОМ ПРАВЕTHE LAW ENFORCEMENT IN PRIVATE LAWПравовые механизмы осуществления закупки у единственного поставщика отдельными видами юридических лиц: основания, особенности признания и заключения договораLegal mechanisms for purchasing from a sole supplier by certain types of legal entities: grounds, features of recognition and conclusion of a contracthttps://orcid.org/0000-0001-9609-3616БеловаЮ. Н.BelovaJ. N.

Белова Юлия Николаевна – аспирант 

117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

ResearcherID: GLQ-5257-2022 

Julia N. Belova – PhD student

6, Miklukho-Maklaya ul., Moscow, 117198

ResearcherID: GLQ-5257-2022

1042210391@pfur.ruРоссийский университет дружбы народов им. Патриса ЛумумбыРоссияPeoples' Friendship University of Russia named after Patrice LumumbaRussian Federation20252506202592130139Copyright © Белова Ю.Н., 20252025Белова Ю.Н.Belova J.N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1094

Анализируются правовые особенности закупки у единственного поставщика в сравнении с другими способами закупки, осуществляемыми отдельными видами юридических лиц, а также исследуется проблематика заключения договора с единственным поставщиком. Предлагается исходить из принципа исключительности закупки у единственного поставщика, а также максимально отказаться от неопределенности при заключении договора с единственным поставщиком. Отмечается отсутствие единого подхода к осуществлению закупок такого рода, конкретного состава документов, которыми будет обладать потенциальный единственный поставщик до заключения договора, что снижает правовую определенность отношений, возникающих в процессе закупки. 

The subject. The author makes an analysis of the legal particularities of purchasing from a sole supplier as compared to other procurement methods applied by certain types of legal entities under the requirements of the Procurement Law, as well as examines the legal issues of concluding a contract with a sole supplier. The object of this study is the relations between the customer and potential sole suppliers within the procurement process and subsequent entry into of the contract, including in case of sole supplier’s evasion to conclude the contract and the customer’s need to force the sole supplier to conclude the contract.The purpose of the study is to examine the civil law relations that develop when a customer chooses a non-competitive method of purchasing from a sole supplier, concludes a contract with it, as well as to identify legal issues such relations in theory and practice. The research methodology is a combination of both general scientific methods (analysis, synthesis, deduction, induction, statistical method) and specific scientific methods (legal comparative and formal legal methods, as well as legal modeling). The statistical method has been actively used in the evaluation of numerical data. The application of specific scientific methods allowed the author to develop recommendations on improvement of legal regulations and optimizing the customer’s procurement procedures.The main results and practical application are as follows. The study introduces a number of characteristics that assess the regulator’s impact on the purchasing relations. The stage of pre-contractual relations with a sole supplier is considered by the author both in the context of entering into contractual relations and recognizing the status of a sole supplier in accordance with the Procurement Law. The lack of a unified approach to procurement of this kind, and a specific set of documents that a potential sole supplier will have before concluding a contract, reduces the legal certainty of the relationships that arise during the procurement process.Conclusions. The author proposes to apply a reasonable approach to select a procurement method, including based on the exceptional nature of procurement from a sole supplier, as well as to avoid uncertainty, to the extent possible, when concluding a contract with a sole supplier.

Закупкиединственный поставщикконкурентная закупкаэффективность закупочной деятельностинесостоявшиеся торгизаключение договораслабая сторонапонуждение к заключению договораProcurement activitiesthe sole suppliercompetitive procurementefficiency of procurement activitiesfailed tendersconclusion of a contractweak sidecoercion to conclude a contractReferencesВласенко Н. А. Проблемы правовой неопределенности : курс лекций / Н. А. Власенко. – М. : Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Росс. Федерации : ИНФРА-М, 2015. – 176 с.Vlasenko N.A. Problems of legal uncertainty, Course of lectures. Moscow, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Publ., INFRA-M Publ., 2015. 176 p. (In Russ.).Белицина Е. В. К вопросу обеспечения конкуренции в ходе проведения закрытых закупочных процедур в рамках законодательства о закупках отдельными видами юридических лиц / Е. В. Белицина, Ю. Н. Белова, Я. М. Цандер // Защита конкуренции в условиях глобальных экономических и социальных изменений. – М. : Юрист, 2023. – С. 209–217.Belitsina E.V., Belova Yu.N., Tsander Ya.M. On the issue of ensuring competition in the course of conducting closed procurement procedures within the framework of procurement legislation by certain types of legal entities, in: Zashchita konkurentsii v usloviyakh global’nykh ekonomicheskikh i sotsial’nykh izmenenii, Moscow, Yurist Publ., 2023, pp. 209–217. (In Russ.).Беляева О. А. Корпоративные закупки: проблемы правового регулирования : науч.-практ. пособие / О. А. Беляева. – М. : Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве Рос. Федерации : Юриспруденция, 2018. – 312 с.Belyaeva O.A. Corporate procurement: problems of legal regulation, Scientific and practical guide. Moscow, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Publ., Yurisprudentsiya Publ., 2018. 312 p. (In Russ.).Беляева О. А. Федеральный закон «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»: рамки применения в договорных отношениях / О. А. Беляева // Журнал российского права. – 2014. – № 8. – С. 25–31. – DOI: 10.12737/5273.Belyaeva O.A. The Federal law "On procurement of goods, works and services by particular types of legal persons": scope of application in contractual relations. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2014, no. 8, pp. 25–31. DOI: 10.12737/5273. (In Russ.).Ермакова А. В. Произвольный перечень «единственных источников» в положениях о закупке – обзор практики ФАС России и судов / А. В. Ермакова // Корпоративные закупки – 2017: Практика применения Федерального закона № 223-ФЗ : сб. докл. V Всерос. практ. конф.-семинара. – М. : ПРИНТ ИНТАЙМ, 2017. – С. 15– 27.Ermakova A.V. An arbitrary list of “sole sources” in the procurement regulations - an overview of the practice of the FAS of Russia and the courts, in: Korporativnye zakupki - 2017: Praktika primeneniya Federal’nogo zakona № 223-FZ, collection of reports of the V All-Russian practical conference-seminar, Moscow, PRINT INTAIM Publ., 2017, pp. 15–27. (In Russ.).Тасалов Ф. А. Закупки. От технического задания к исполнению контракта : моногр. / Ф. А. Тасалов. – М. : Проспект, 2018. – 256 с.Tasalov F.A. Procurement. From the terms of reference to the execution of the contract, Monograph. Moscow, Prospekt Publ., 2018. 256 p. (In Russ.).Зайцева Н. В. Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике / Н. В. Зайцева // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25, № 2. – С. 56–72. – DOI: 10.12737/jrl.2021.019.Zaytseva N.V. The Concept of Relational Contracts in Modern Practice. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2021, vol. 25, no. 2, pp. 56–72. DOI: 10.12737/jrl.2021.019. (In Russ.).Lichter A. Conventionalism and contingency in promissory powers / A. Lichter // Philosophical Studies. – 2023. – Vol. 180, iss. 5–6. – P. 1769–1792. – DOI: 10.1007/s11098-023-01948-0.Lichter A. Conventionalism and contingency in promissory powers. Philosophical Studies, 2023, vol. 180, iss. 5–6, pp. 1739–1792. DOI: 10.1007/s11098-023-01948-0.Казанцев Д. А. Конкурентные закупки. Методология и нормативное регулирование : моногр. / Д. А. Казанцев. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2022. – 324 с.Kazantsev D.A. Competitive procurement. Methodology and regulatory regulation, Monograph. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2022. 324 p. (In Russ.).Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики : моногр. / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М. : Юстицинформ, 2019. – 376 с.Vaipan V.A., Egorova M.A. (eds.). Legal regulation of economic relations in modern conditions of the digital economy, Monograph. Moscow, Yustitsinform Publ., 2019. 376 p. (In Russ.).Чагин К. Закупки у единственного поставщика по Закону № 223-ФЗ / К. Чагин // Прогосзаказ.рф. – 2019. – № 11. – С. 40–49.Chagin K. Purchases from a single supplier under Law no. 223-FZ. Progoszakaz.rf, 2019, no. 11, pp. 40–49. (In Russ.).Шереметьева А. К. Исключительность неконкурентных процедур как форма защиты публичных интересов / А. К. Шереметьева, В. Д. Галиева // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 2 (218). – С. 172–174. – DOI: 10.47643/1815-1337_2023_2_172.Sheremetyeva A.K., Galieva V.D. Exclusivity of non-competitive procedures as a form of protection of public interests. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika = Law and State: the theory and practice, 2023, no. 2 (218), pp. 172–174. DOI: 10.47643/1815-1337_2023_2_172. (In Russ.).Тарасов М. Ю. Закупка у единственного поставщика: вопросы правоприменительной практики и совершенствования законодательства / М. Ю. Тарасов, Е. В. Ступаченко // Право и государство: теория и практика. – 2023. – № 10 (226). – С. 220–224.Tarasov M.Yu., Stupachenko E.V. Purchasing from a single supplier: issues of law enforcement practice and improvement of legislation. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika = Law and State: the theory and practice, 2023, no. 10 (226), pp. 220–224. (In Russ.).Фролов А. И. Правовые последствия несостоявшихся торгов / А. И. Фролов // Хозяйство и право. – 2023. – № 5. – С. 34–44.Frolov A.I. Legal consequences of the failed bidding. Khozyaistvo i pravo = Economy and Law, 2023, no. 5, pp. 34–44. (In Russ.).Баланцев Е. В. Корпоративные закупки : путеводитель для поставщиков / Е. В. Баланцев. – М. : Право Доступа, 2019. – 45 с.Balantsev E.V. Corporate purchases, A guide for suppliers. Moscow, Pravo Dostupa Publ., 2019. 45 p. (In Russ.).Демкина А. В. Преддоговорное правоотношение-обязательство: основы теории : моногр. / А. В. Демкина. – М. : Проспект, 2021. – 272 с.Demkina A.V. Pre-contractual legal relationship-obligation: fundamentals of theory, Monograph. Moscow, Prospekt Publ., 2021. 272 p. (In Russ.).Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики : в 2 т. / под общ. ред. В. А. Белова. – 2-е изд., стер. – М. : Юрайт, 2015. – Т. 1. – 484 c.Belov V.A. (ed.). Civil law. Actual problems of theory and practice, in 2 volumes, 2nd ed. Moscow, Yurait Publ., 2015. Vol. 1. 484 p. (In Russ.).Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1911. – 851 с.Shershenevich G.F. Textbook of Russian civil law. Mosow, Bashmakov Brothers Publ., 1911. 851 p. (In Russ.). 19. Ioffe O.S. The law of obligations, Textbook. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1975. 880 p. (In Russ.).Иоффе О. С. Обязательственное право : учеб. / О. С. Иоффе. – М. : Юридическая литература, 1975. – 880 с.Meier D.I. Selected works, in 3 volumes. Moscow, Statut Publ., 2022. Vol. 1. 848 p. (In Russ.).Мейер Д. И. Избр. тр. : в 3 т. / Д. И. Мейер. – М. : Статут 2022. – Т. 1. – 848 с.Sakharova I. The Power to Contract and the Offer-and-Acceptance Analysis of Contract Formation. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 2024, vol. 37, iss. 1, pp. 361–285. DOI: 10.1017/cjlj.2023.19.Sakharova I. The Power to Contract and the Offer-and-Acceptance Analysis of Contract Formation / I. Sakharova // Canadian Journal of Law & Jurisprudence. – 2024. – Vol. 37, iss. 1. – P. 261–285. – DOI: 10.1017/cjlj.2023.19.Volos A.A., Volos E.P. The weak side in civil law relations: comparative legal research, Monograph, ed. by E.V. Vavilin. Moscow, Prospekt Publ., 2019. 184 p. (In Russ.).Волос А. А. Слабая сторона в гражданском правоотношении: сравнительно-правовое исследование : моногр. / А. А. Волос, Е. П. Волос ; под науч. ред. д-ра юрид. наук, проф. Е. В. Вавилина. – М. : Проспект, 2019. – 184 с.Volos E.P. Features of a Weaker Party in a Civil Law Relationship in Modern Economic and Legal Conditions.Волос Е. П. Признаки слабой стороны в гражданском правоотношении в современных экономикоправовых условиях / Е. П. Волос // Актуальные проблемы российского права. – 2022. – Т. 17, № 9. – С. 94–101. – DOI: 10.17803/1994-1471.2022.142.9.094-101.Aktualʹnye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2022, vol. 17, no. 9, pp. 94–101. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.142.9.094-101. (In Russ.).Саркисян В. В. Проблема применения преддоговорной ответственности к процедуре заключения договора на торгах / В. В. Саркисян // Конкурентное право. – 2022. – № 1. – С. 31–34.Sarkisyan V.V. The problem of the application of pre-contractual liability to the procedure of agreement conclusion at auctions. Konkurentnoe pravo = Competition law, 2022, no. 1, pp. 31–34. (In Russ.).Постовалова С. О. Отказ от заключения договора при осуществлении закупок по Закону № 223-ФЗ / С. О. Постовалова // Вестник Института госзакупок. – 2020. – № 8. – С. 8–9.Postovalova S.O. Refusal to conclude a contract when making purchases under Law No. 223-FZ. Vestnik Instituta goszakupok, 2020, no. 8, pp. 8–9. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.