pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2025.9(2).140-147pravo-1095Research ArticleПРАВОПРИМЕНЕНИЕ В ЧАСТНОМ ПРАВЕTHE LAW ENFORCEMENT IN PRIVATE LAW.Влияние цифровизации процессуальной формы на цивилистический процессThe impact of the digitalization of the procedural form on the civil processКондюринаЮ. А.KondyurinaYu. A.

Кондюрина Юлия Алексеевна – кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса

644077, Россия, г. Омск, пр. Мира, 55а

 

Yulia A. Kondyurina – PhD in Law, Associate Professor, Department of Civil and Arbitration Procedure  

55а, Mira pr., Omsk, 644077

kondyurina@rambler.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20252506202592140147Copyright © Кондюрина Ю.А., 20252025Кондюрина Ю.А.Kondyurina Y.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1095

Обосновывается необходимость анализа внедрения новых технологий в цивилистический процесс с позиции эффективности в достижении цели правосудия и оценки того, как такое внедрение влияет на соблюдение процессуальной формы. Исследуется влияние технологий онлайн-коммуникаций, применяемых в цивилистическом процессе, на его процессуальную форму. Делается вывод о том, что в условиях цифровизации цивилистического процесса дистанционные формы участия в судебном заседании изменяют процессуальную форму, упрощая и оптимизируя ее, что в большей степени носит технический характер, обеспечивая транспарентность и доступность правосудия.

The subject

The subject. The impact of online communication technologies used in the civil process on its procedural form is analyzed.

The purpose of the study is to assess whether the introduction of digital tools corresponds to the basic principles of the civil process, its principles, and how this may affect compliance with the civil procedural form.

Methodology

Methodology. The author uses systemic approach to interpretation former legal studies concerning issues of digitalization of civil procedure. Formal legal analysis of Russian legal acts is applied also.

Main results

Main results. The author substantiates of the necessity of analyzing the introduction of new technologies into the civil process from the standpoint of the effectiveness of achieving the purpose of justice. Modern technologies provide a huge or even endless range of possibilities, and not all digital tools are necessary for the civil process. The possibility of fully remote participation in court proceedings entails some "dying out" of procedural rituals, which simplifies the civil procedural form. Any implementation of digital tools should be evaluated in terms of the effectiveness of achieving the goal of justice, which is to protect a violated subjective right or legally protected interest.

Conclusions

Conclusions. In the context of the digitalization of the civil process, remote forms of participation in court hearings transform the procedural framework, simplifying and optimizing it. These changes are enhancing the transparency and accessibility of justice, being largely technical in nature. These changes do not affect the achievement of the main goal of justice – the protection of violated or disputed rights, freedoms and legitimate interests.

Цивилистический процессцифровизацияпроцессуальная формапринципы цивилистического процессановые технологииискусственный интеллектонлайн-коммуникацияCivil processdigitalizationprocedural formprinciple of the civil processnew technologiesartificial intelligenceonline communicationReferencesЭлектронное правосудие как фактор трансформации процессуальных отраслей права : моногр. / под ред. Д. Х. Валеева, А. Г. Нуриева. – М. : Проспект, 2025. – 80 с.Valeev D.Kh., Nuriev A.G. (eds.). Electronic justice as a factor in the transformation of procedural branches of law, Monograph. Moscow, Prospekt Publ., 2025. 80 p. (In Russ.).Лаптев В. А. Цифровое правосудие. Цифровой документ : моногр. / В. А. Лаптев, Н. И. Соловяненко. – М.: Проспект, 2022. – 248 с.Laptev V.A., Solovyanenko N.I. Digital justice. Digital document, Monograph. Moscow, Prospekt Publ., 2022. 248 p. (In Russ.).Информатизация судебной системы России: генезис, содержание и будущее : моногр. / под ред. Р. А. Шарифуллина. – М. : Проспект, 2023. – 272 с.Sharifullin R.A. (ed.). Informatization of the judicial system of Russia: genesis, content and future, Monograph. Moscow, Prospekt Publ., 2023. 272 p. (In Russ.).Кондюрина Ю. А. Принципы цивилистического процесса в системе электронного правосудия : дис. … канд. юрид. наук / Ю. А. Кондюрина. – Саратов, 2020. – 196 с.Kondyurina Yu.A. Principles of the civilistic process in the electronic justice system, Cand. Diss. Saratov, 2020. 196 p. (In Russ.).Риски цифровизации: виды, характеристика, уголовно-правовая оценка : моногр. / отв. ред. Ю. В. Грачева. – М. : Проспект, 2022. – 272 с.Gracheva Yu.V. (ed.). Risks of digitalization: types, characteristics, criminal-legal assessment, Monograph. Moscow, Prospekt Publ., 2022. 272 p. (In Russ.).Макафи Э. Машина, платформа, толпа. Наше цифровое будущее / Э. Макафи, Э. Бриньолфсон ; пер. с англ. А. Поникарова. – М. : Манн, Иванов и Фербер, 2019. – 320 с.McAfee E., Brynjolfsson E. Machine, platform, crowd. Our digital future, transl. from English by A. Ponikarov. Moscow, Mann, Ivanov and Ferber Publ., 2019. 320 p. (In Russ.).Broecke S. Artificial intelligence and employment: new evidence from occupations most exposed to AI / S. Broecke. – Paris : OECD, 2021. – 6 p.Broecke S. Artificial intelligence and employment: new evidence from occupations most exposed to AI. Paris, OECD Publ., 2021. 6 p.Кутейников Д. Л. Искусственный интеллект и право: от фундаментальных проблем к прикладным задачам : моногр. / Д. Л. Кутейников, О. А. Ижаев, С. С. Зенин, В. А. Лебедев. – М. : Проспект, 2025. – 104 с.Kuteinikov D.L., Izhaev O.A., Zenin S.S., Lebedev V.A. Artificial Intelligence and Law: from Fundamental Problems to Applied Tasks, Monograph. Moscow, Prospekt Publ., 2025. 104 p. (In Russ.).Гражданский процесс : учеб. / под ред. М. К. Треушникова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. : Городец, 2018. – 832 с.Treushnikov M.K. (ed.) Civil Procedure, Textbook, 6th ed. Moscow, Gorodets Publ., 2018. 832 p. (In Russ.).Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса / Т. В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Статут, 2014. – 784 с.Sakhnova T.V. Course of civil procedure, 2nd ed. Moscow, Statut Publ., 2014. 784 p. (In Russ.).Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть : учеб. / Г. Л. Осокина. – 3-е изд., перераб. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. – 704 с.Osokina G.L. Civil procedure. General part, Textbook, 3rd ed. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2013. 704 p. (In Russ.).Гражданское процессуальное право России : учеб. для вузов / под ред. С. Ф. Афанасьева. – М. : Юрайт, 2013. – 879 с.Afanas’ev S.F. (ed.). Civil procedural law of Russia, Textbook for universities. Moscow, Yurait Publ., 2013. 879 p. (In Russ.).Папулова З. А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / З. А. Папулова. – Екатеринбург, 2013. – 26 с.Papulova Z.A. Accelerated forms of consideration of cases in civil procedure, Cand. Diss. Thesis. Yekaterinburg, 2013. 26 p. (In Russ.).Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма : учеб. пособие / Н. А. Рассахатская. – Саратов : СГАП, 1998. – 88 с.Rassakhatskaya N.A. Civil procedural form, Teaching aid. Saratov, Saratov State Acagemy of Law Publ., 1998. 88 p. (In Russ.).Незнамов А. В. Тенденции развития гражданской процессуальной формы в условиях цифровизации гражданского процесса / А. В. Незнамов // Вестник гражданского процесса. – 2024. – Т. 14, № 3. – С. 213–221.Neznamov A.V. Trends of development of the civil procedural form in the context of digitalization of civil procedure. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2024, vol. 14, no. 3, pp. 213–221. (In Russ.).Зипунникова Ю. Н. Некоторые вопросы классификации цивилистической процессуальной формы / Ю. Н. Зипунникова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – № 8. – С. 53–57.Zipunnikova Yu.N. Some issues of classification of the civilest procedural form. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitrazh and Civil Procedure, 2013, no. 8, pp. 53–57. (In Russ.).Луконина Ю. А. Цифровая цивилистическая форма:теоретико-прикладные аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ю. А. Луконина. – Саратов, 2023. – 26 с.Lukonina Yu.A. Digital civilistic form: theoretical and applied aspects, Cand. Diss. Thesis. Saratov, 2023. 26 p. (In Russ.).Луконина Ю. А. Цифровая цивилистическая форма:теоретико-прикладные аспекты : дис. … канд. юрид. наук / Ю. А. Луконина. – Саратов, 2023. – 239 с.Lukonina Yu.A. Digital civilistic form: theoretical and applied aspects, Cand. Diss. Saratov, 2023. 239 p. (In Russ.).Алексеев С. С. Правовое государство – судьба социализма : науч.-публицист. очерк / С. С. Алексеев. – М. : Юридическая литература, 1988. – 176 с.Alekseev S.S. The rule of law is the fate of socialism, Scientific and journalistic essay. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1988. 176 p. (In Russ.).Феофанов Ю. Почему суд не становится «Третьей властью» / Ю. Феофанов // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – № 1. – С. 29.Feofanov Yu. Why the court does not become the “Third Estate”. Vestnik Verkhovnogo Suda SSSR, 1991, no. 1, p. 29. (In Russ.).Tashea J. The legal and technical danger in moving criminal courts online / J. Tashea // The Brookings Institution. – August 6, 2020. – URL: https://www.brookings.edu/articles/the-legal-and-technical-danger-in-movingcriminal-courts-online/.Tashea J. The legal and technical danger in moving criminal courts online. The Brookings Institution, August 6, 2020, available at: https://www.brookings.edu/articles/the-legal-and-technical-danger-in-moving-criminalcourts-online/.Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы / отв. ред. Е. Г. Стрельцова. – М. : Инфотропик Медиа, 2022. – 336 с.Strel’tsova E.G. (ed.). Digital technologies in civil and administrative proceedings: practice, analytics, prospects. Moscow, Infotropic Media Publ., 2022. 336 p. (In Russ.).Ярков В. В. Принципы гражданского процессуального права в условиях деритуализации и дематериализации правосудия / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – № 11. – С. 3–6. – DOI: 10.18572/1812-383X-2020-11-3-6.Yarkov V.V. Principles of civil procedure law in the conditions of deritualization and dematerialization of justice. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitrazh and Civil Procedure, 2020, no. 11, pp. 3–6. DOI: 10.18572/1812-383X-2020-11-3-6. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.