pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2025.9(4).129-138pravo-1179Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESПреюдициальность судебных решений при рассмотрении споров, затрагивающих права и интересы несовершеннолетнихThe prejudicial force of court decisions in cases involving the rights and interests of minorshttps://orcid.org/0009-0003-5807-0810СурдинаА. И.SurdinaA. I.

Сурдина Анна Ивановна – кандидат юридических наук, доцент кафедры прав человека отделения «Высшая школа правоведения» Юридического факультета ИПНБ

119571, г. Москва, пр. Вернадского, 82/1

ResearcherID: OGP-0815-2025

AuthorID: 1183452

Anna I. Surdina – PhD in Law, Associate Professor, Department of Human Rights of the School of Law at the Faculty of Law ILNS

82/1, Vernadskogo pr., Moscow, 119571

ResearcherID: OGP-0815-2025

AuthorID: 1183452

surdina-ai@ranepa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-4410-0578ЛипчанскаяМ. А.LipchanskayaM. A.

Липчанская Мария Александровна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедрыправ человека отделения «Высшая школа правоведения» Юридического факультета ИПНБ; профессор кафедры конституционного права имени Н.В. Витрука

119571, г. Москва, пр. Вернадского, 82/1

117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69

ResearcherID: ABC-6179-2020

AuthorID: 360796

Maria А. Lipchanskaya – Doctor of Law, Professor; Professor, Department of Human Rights of the School of Law at the Faculty of Law ILNS; Professor, Department of Constitutional Law named after N.V. Vitruk

82/1, Vernadskogo pr., Moscow, 119571

69, Novocheremushkinskaya ul., Moscow, 1117418

ResearcherID: ABC-6179-2020

AuthorID: 360796

lipchan_maria@mail.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public AdministrationRussian FederationРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации; Российский государственный университет правосудия имени В.М. ЛебедеваРоссияRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; Russian State University of Justice named after V.M. LebedevRussian Federation20250901202694129138Copyright © Сурдина А.И., Липчанская М.А., 20262026Сурдина А.И., Липчанская М.А.Surdina A.I., Lipchanskaya M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1179

Исследуется правовая природа преюдиции судебных решений в контексте семейных споров, затрагивающих права несовершеннолетних. Анализируется доктринальное противоречие между доказательственной сущностью преюдиции и свойством обязательности судебных актов. На примере конкретных дел обосновывается необходимость ограничения преюдициальности, когда ее формальное применение противоречит принципу приоритетной защиты интересов ребенка. Формулируются критерии допустимого отступления от преюдиции для обеспечения эффективной судебной защиты прав детей.

The subject. The subject of this research is the legal nature of the prejudicial effect of judicial decisions and the rationale for establishing permissible limits of its restriction in the resolution of family law disputes directly affecting the rights and protected interests of minors.The aim of thе article is to characterize the general grounds for limiting the prejudicial force of court acts, as established in the legal practice of the Russian courts, and to subsequently develop a framework of criteria defining the admissible boundaries of such a departure. The ultimate objective is to ensure the effective and prioritized protection of the rights and best interests of minors in family litigation.Methodology. The study is based on a combination of general scientific and specific legal methods. General scientific methods include deduction, analysis, and synthesis. The specific legal methodology comprises the formal-legal (dogmatic) method, the legal interpretation method (construing legal norms), and the comparative legal approach.Main results. Departure from the prejudicial effect of a judicial decision in disputes concerning the rights of minors is not only admissible but also expedient within legally defined limits. The paper substantiates the necessity of striking a balance between two competing legal values: the stability and binding force of judicial acts (prejudice) and ensuring the effective judicial protection of the child's best interests.Conclusions. The legal nature of prejudice may systematically conflict with the principle of priority and effective protection of the rights and interests of minors when resolving family disputes. It is necessary to develop special criteria for the admissibility of derogation from the prejudicial force of judicial decisions. These include: (1) the criterion of materiality is the presence of serious procedural and material violations during the previous decision, which cannot be eliminated by appealing a judicial act; (2) the criterion of dynamism is the emergence of new circumstances or a change in existing ones since the previous decision was made; (3) the criterion of a conflict of interest is motivated conclusions that adequate protection of the minor was not provided in the previous process, as a result of which the formal application of prejudice leads to a clear and significant violation of his rights and interests. These criteria should be applied by the court in aggregate, as part of the implementation of the principle of judicial discretion, aimed at establishing a fair balance between the stability of judicial acts and the protection of the highest constitutional value of childhood.

Права и интересы несовершеннолетнихзащита прав детейбаланс интересоврассмотрение споровсудебные решенияпреюдицияобязательность судебных актовдуховно-нравственные ценностиRights and interests of minorsprotection of children's rightsbalance of interestsdispute resolutioncourt decisionsprejudicial forcebinding force of judicial actsspiritual and moral valuesReferencesЗацепина О. Е. Правовые презумпции и правовые фикции: соотношение и развитие : дис. ... канд. юрид. наук / О. Е. Зацепина. – Барнаул, 2022. – 225 с.Zatsepina O.E. Legal Presumptions and Legal Fictions: Correlation and Development, Cand. Diss. Belgorod, 2022. 225 p. (In Russ.).Чушенко Д. Н. Преюдиция как фактор повышения эффективности судебной деятельности : дис. ... канд. юрид. / Д. Н. Чушенко. – Ростов н/Д., 2017. – 176 с.Chushenko D.N. Prejudice as a Factor in Increasing the Effectiveness of Judicial Activity, Cand. Diss. Rostov-on-Don, 2017. 176 p. (In Russ.).Карданец А. В. Преюдиции в российском праве: Проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Карданец. – Н. Новгород, 2002. – 181 с.Kardanets A.V. Prejudices in Russian Law: Problems of Theory and Practice, Cand. Diss. Nizhny Novgorod, 2002. 181 p. (In Russ.).Ильин А. В. К вопросу о содержании преюдициальности – свойства законной силы судебного решения / А. В. Ильин // Закон. – 2015. – № 3. – С. 93–100.Il'in A.V. On the Content of Prejudice – the Property of the Legal Force of a Court Decision. Zakon, 2015, no. 3, pp. 93–100. (In Russ.).Мацкевич П. Н. Еще раз к вопросу о преюдиции в гражданском судопроизводстве / П. Н. Мацкевич // Закон. – 2019. – № 2. – С. 96–110.Matskevich P.N. Once Again on the Issue of Prejudice in Civil Proceedings. Zakon, 2019, no. 2, pp. 96–110. (In Russ.).Резник Г. М. Институт объективной истины как прикрытие репрессивности правосудия / Г. М. Резник // Библиотека криминалиста. – 2012. – № 4 (5). – С. 238–243.Reznik G.M. The Institute of Objective Truth as a Cover for the Repressiveness of Justice. Biblioteka kriminalista = Criminalist's Library, 2012, no. 4 (5), pp. 238–243. (In Russ.).Ляхов Ю. А. Надо ли устанавливать истину по уголовному делу / Ю. А. Ляхов // Закон. – 2015. – № 1. – С. 107–108.Liakhov Iu.A. Is It Necessary to Establish the Truth in a Criminal Case?. Zakon, 2015, no. 1, pp. 107–108. (In Russ.).Баранов В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / В. М. Баранов ; под ред. М. И. Байтина. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1989. – 400 с.Baranov V.M. The Truthfulness of the Norms of Soviet Law. Problems of Theory and Practice, ed. by M.I. Baitin. Saratov, Saratov University Publ., 1989. 400 p. (In Russ.).Афанасьев С. Ф. Краткий обзор проблемы истины в гражданском процессуальном праве и судопроизводстве / С. Ф. Афанасьев // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2006. – № 4. – С. 175–208.Afanas’ev S.F. A Brief Overview of the Problem of Truth in Civil Procedural Law and Proceedings. Rossiiskii ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa = Russian Yearbook of Civil and Arbitration Procedure, 2006, no. 4, pp. 175–208. (In Russ.).Виноградова Е. А. Процессуальные сроки и истина в состязательном гражданском процессе: сравнительно-правовой аспект / Е. А. Виноградова // Forging a Common Legal Destiny. – London : Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2005. – Vol. 2. – Р. 813–866.Vinogradova E.A. Procedural Time Limits and Truth in Adversarial Civil Proceedings: A Comparative Legal Aspect, in: Forging a Common Legal Destiny, London, Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2005, vol. 2, pp. 813–866. (In Russ.).Афанасьев Л. С. Судебный процесс как воплощение справедливости: политико-правовые аспекты / Л. С. Афанасьев // Правовая политика и правовая жизнь. – 2024. – № 2. – С. 324–331. – DOI: 10.24412/1608-8794-2024-2-324-331.Afanas’ev L.S. Judicial Process as the Embodiment of Justice: Political and Legal Aspects. Pravovaya politika i pravovaya zhizn' = Legal Policy and Legal Life, 2024, no. 2, pp. 324–331. DOI: 10.24412/1608-8794-2024-2-324-331. (In Russ.).Зайнуллина Г. К. Конституционные принципы судопроизводства / Г. К. Зайнуллина, А. В. Манкиева // Вестник экспертного совета. – 2022. – № 2 (29). – С. 83–90.Zainullina G.K., Mankieva A.V. Constitutional Principles of Legal Proceedings. Vestnik ekspertnogo soveta = Bulletin of the Expert Council, 2022, no. 2 (29), pp. 83–90. (In Russ.).Левушкин А. Н. Судебная власть и защита прав несовершеннолетних в России: проблемы и особенности применения / А. Н. Левушкин // Левушкин А. Н. Обеспечение баланса частноправового регулирования общественных отношений в парадигме конвергенции норм права : науч. воззрения д-ра юрид. наук, проф. А. Н. Левушкина : моногр. : в 2 т. / А. Н. Левушкин. – М. : Юстицинформ, 2023. – Т. 1. – С. 673–677.Levushkin A.N. Judicial Power and Protection of Minors' Rights in Russia: Problems and Features of Application, in: Levushkin A.N. Ensuring the Balance of Private Law Regulation of Public Relations in the Paradigm of Convergence of Legal Norms, Scientific Views of Doctor of Law, Professor A.N. Levushkin, Monograph, in 2 volumes, Moscow, Yustitsinform Publ., 2023, vol. 1, pp. 673–677. (In Russ.).Потапов Д. В. Особенности участия несовершеннолетних в гражданском процессе / Д. В. Потапов, Л. В. Потапова // The Scientific Heritage. – 2022. – № 84-5. – С. 60–62.Potapov D.V., Potapova L.V. Features of Participation of Minors in Civil Proceedings. The Scientific Heritage, 2022, no. 84-5, pp. 60–62. (In Russ.).Павленко Е. М. Обеспечение наилучших интересов и безопасности детей: международные стандарты и практика в России / Е. М. Павленко // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2021. – № 4 (44). – С. 75–85. – DOI: 10.25688/2076-9113.2021.44.4.08.Pavlenko E.M. Ensuring the Best Interests and Safety of Children: International Standards and Practice in Russia. Vestnik MGPU. Seriya: Yuridicheskie nauki = Bulletin of Moscow City University. Series: Legal Sciences, 2021, no. 4 (44), pp. 75–85. DOI: 10.25688/2076-9113.2021.44.4.08. (In Russ.).Беспалов Ю. Ф. Семейные отношения и семейные споры в практике судов РФ : науч.-практ. пособие / Ю. Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2025. – 224 с.Bespalov Yu.F. Family Relations and Family Disputes in the Practice of Russian Courts, Scientific and Practical Guide. Moscow, Prospekt Publ., 2025. 224 p. (In Russ.).Липчанская М. А. Личная безопасность несовершеннолетних как конституционная ценность в условиях современных вызовов и угроз / М. А. Липчанская // Право – явление цивилизации и культуры : сб. тр. конф. / отв. ред. М. В. Немытина. – М. : РУДН, 2019. – Вып. I. – С. 528–536.Lipchanskaya M.A. Personal Safety of Minors as a Constitutional Value in the Face of Modern Challenges and Threats, in: Nemytina M.V. (ed.). Pravo – yavlenie tsivilizatsii i kul'tury, Moscow, RUDN University Publ., 2019, iss. I, pp. 528–536. (In Russ.).Тарасова М. И. Принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка в российской судебной системе / М. И. Тарасова // Приоритеты конституционного развития России и стран Содружества Независимых Государств : сб. науч. тр. : к 30-летию Конституции Рос. Федерации. – М. : Саратовский источник, 2023. – С. 431–437.Tarasova M.I. The Principle of the Best Interests of the Child in the Russian Judicial System, in: Prioritety konstitutsionnogo razvitiia Rossii i stran Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv, Collection of scientific works, To the 30th anniversary of the Constitution of the Russian Federation, Moscow, Saratovskii istochnik Publ., 2023, pp. 431–437. (In Russ.).Сурдина А. И. Принципы защиты прав детей: понятие, сущность и место в системе принципов российского права / А. И. Сурдина // Власть Закона. – 2023. – № 3 (55). – С. 351–364.Surdina A.I. Principles of Protection of Children's Rights: Concept, Essence and Place in the System of Principles of Russian Law. Vlast' Zakona = Power of Law, 2023, no. 3 (55), pp. 351–364. (In Russ.).Кравчук Н. В. Наилучшие интересы ребенка: содержание понятия и его место в семейном законодательстве России / Н. В. Кравчук // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 5. – С. 97–103. – DOI: 10.17803/1994-1471.2017.78.5.097-103.Kravchuk N.V. The Best Interests of the Child: The Content of the Concept and Its Place in the Family Legislation of Russia. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2017, no. 5, pp. 97–103. DOI: 10.17803/1994-1471.2017.78.5.097-103. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.