pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2026.10(3).98-107pravo-1292Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯTHE LAW ENFORCEMENT BY THE BODIES OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND INQUIRYПерспективные направления использования современных цифровых технологий в обеспечении транспарентности уголовного судопроизводстваPromising directions for the use of modern digital technologies in ensuring transparency of criminal proceedingshttps://orcid.org/0000-0003-0299-622XЧуриковаА. Ю.ChurikovaA. Yu.

Чурикова Анна Юрьевна – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры информационного права и цифровых технологий

410056, г. Саратов, ул. Вольская, 1

ResearcherID: AAV-8381-2020

Scopus Author ID: 58251251000

AuthorID: 713265

Anna Yu. Churikova – Doctor of Law, Associate Professor; Professor, Department of Information Law and Digital Technologies

1, Vol’skaya ul., Saratov, 410056

ResearcherID: AAV-8381-2020

Scopus Author ID: 58251251000

AuthorID: 713265

a_tschurikova@bk.ruСаратовская государственная юридическая академияРоссияSaratov State Law AcademyRussian Federation20263009202610398107Copyright © Чурикова А.Ю., 20262026Чурикова А.Ю.Churikova A.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/1292

Исследуется  трансформация  принципа  транспарентности  в  уголовном  судопроизводстве под влиянием цифровых технологий. Анализируется эволюция от классической гласности к активной, технологически опосредованной открытости. Рассматриваются перспективные направления использования технологий искусственного интеллекта, блокчейна, больших данных, онлайн-трансляций и виртуальной реальности для повышения доступности, подотчетности и доверия к уголовному правосудию. На основе компаративистского анализа правового регулирования и правоприменительной практики в  России и за  рубежом выявлены системные проблемы  и риски, связанные с цифровизацией, включая угрозы конфиденциальности, кибербезопасности и цифрового неравенства. Сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и созданию сбалансированной  правовой  модели,  позволяющей  реализовать  преимущества  цифровых технологий при минимизации сопутствующих рисков.

Subject

Subject. The article investigates the transformation of the principle of transparency in criminal proceedings under the influence of modern digital technologies. The choice of the research object is driven by a paradigm shift from classical public access to justice towards an active, technologically mediated openness, which necessitates a rethinking of traditional approaches and the formation of a new legal model.

The purpose of the study is to test the scientific hypothesis that modern digital technologies hold significant potential for ensuring systemic transparency in criminal proceedings; however, their implementation requires the establishment of a balanced legal framework that minimizes concomitant risks to privacy, security, and procedural rights. This goal is pursued through a comparative analysis of legal regulation and an empirical study of law enforcement practice.

Methodology

Methodology. The methodological foundation of the research comprises a set of general scientific and specific scientific methods. These included the dialectical method to analyze the evolution of transparency, the system-structural method to study criminal proceedings as an integrated system, the comparative legal method (using the experience of the People's Republic of China as an example), and the formal legal method to identify gaps in legislation. The empirical base was formed by data from the author's sociological survey of judges, lawyers, prosecutors, investigators, and legal scholars (n = 520), coupled with an analysis of law enforcement practice.

Conclusions

Conclusions. Based on the study results, the following conclusions are drawn: (1) The most promising technologies for ensuring transparency, according to all respondent groups, are artificial intelligence and big data analytics (for overcoming information barriers and enhancing objectivity), blockchain (for creating an immutable and verifiable digital footprint of cases and evidence), and online streaming of court hearings (as a direct embodiment of the public hearing principle in the digital age).

(2) The key risks of digitalization that threaten transparency are breaches of personal data confidentiality and protection, cybersecurity threats (hacking, falsification of digital evidence), and the exacerbation of the digital divide, leading to procedural injustice.

(3) The primary obstacle to realizing the benefits of digital technologies is a systemic gap in legal regulation, particularly the absence of comprehensive norms in the Russian Code of Criminal Procedure governing the use of AI, blockchain, and big data. Achieving the research objectives requires the implementation of provisions into criminal procedure legislation that establish clear procedures, boundaries of openness, and guarantees for the protection of individual rights in the context of digital transformation.

транспарентностьуголовное судопроизводствоцифровая трансформацияискусственный интеллектблокчейнбольшие данныеперсональные данныеправоприменительная практикаtransparencycriminal proceedingsdigital transformationartificial intelligenceblockchainbig datapersonal datalaw enforcement practiceИсследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-01190 «Транспарентность уголовного судопроизводства в условиях цифровизации и информатизации», https://rscf.ru/project/25-28-01190/.The research was funded by the Russian Science Foundation grant No. 25-28-01190 “Transparency of criminal proceedings in the context of digitalization and informatization”, https://rscf.ru/project/25-28-01190/.ReferencesLipchanskaya M. Legal Regulation of the Digital Transformation of Local Self-Government in the BRICS Countries / M. Lipchanskaya, S. Channov, A. Churikova // BRICS Law Journal. – 2024. – Vol. 11, No. 2. – P. 113–133. – DOI: 10.21684/2412-2343-2024-11-2-113-133.Lipchanskaya M., Channov S., Churikova A. Legal Regulation of the Digital Transformation of Local Self-Government in the BRICS Countries. BRICS Law Journal, 2024, vol. 11, no. 2, pp. 113–133. DOI: 10.21684/2412-2343-2024-11-2-113-133.Ahmed R. K. The role of digital transformation in fostering transparency: an e-court system case study / R. K. Ahmed, O. Ahmed, I. Pappel, A. Reitsakas, D. Draheim // The Role of Digital Technologies in Shaping the Post-Pandemic World : 21st IFIP WG 6.11 Conference on e-Business, e-Services and e-Society, I3E 2022 (Newcastle upon 15342-6_17.Ahmed R.K., Ahmed O., Pappel I., Reitsakas A., Draheim D. The role of digital transformation in fostering transparency: an e-court system case study, in: The Role of Digital Technologies in Shaping the Post-Pandemic World, 21st IFIP WG 6.11 Conference on e-Business, e-Services and e-Society, I3E 2022 (Newcastle upon Tyne, UK, September 13–14, 2022), Proceedings, Cham, Springer Publ., 2022, pp. 219–230. DOI: 10.1007/978-3-031-15342-6_17.Тучков Я. В. Цифровизация уголовного судопроизводства как условие повышения транспарентности деятельности его властных субъектов / Я. В. Тучков // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2024. – № 3 (70). – С. 162–171.Tuchkov Ya.V. Criminal proceedings digitalization to improve the transparency of authorities' activities. Vestnik Volgogradskoi akademii MVD Rossii = Journal of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia, 2024, no. 3 (70), pp. 162–171. (In Russ.).Манова Н. С. Сущность транспарентности уголовного судопроизводства и ее системные характеристики / Н. С. Манова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2025. – № 3 (74). – С. 75–82.Manova N.S. The essence of criminal procedure transparency and its system characteristics. Vestnik Volgogradskoi akademii MVD Rossii = Journal of the Volgograd Academy of the Ministry of the Interior of Russia, 2025, no. 3 (74), pp. 75–82. (In Russ.).Чурикова А. Ю. Цифровая трансформация уголовно-процессуальной деятельности / А. Ю. Чурикова // Законность. – 2024. – № 2 (1072). – С. 62–66.Churikova A.Yu. Digital transformation of the criminal procedure activity. Zakonnostʹ, 2024, no. 2 (1072), pp. 62–66. (In Russ.).Вершинина С. И. Влияние цифровых технологий на совершенствование правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности / С. И. Вершинина, В. А. Лазарева // Государство и право. – 2023. – № 7. – С. 100–110. – DOI: 10.31857/S102694520022898-8.Vershinina S.I., Lazareva V.A. The impact of digital technologies on improving the legal regulation of criminal procedural activities. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2023, no. 7, pp. 100–110. DOI: 10.31857/S102694520022898-8. (In Russ.).Колосович М. С. Транспарентность государственных органов: нормативная регламентация, понятие, содержание и средства обеспечения / М. С. Колосович // Государство и право. – 2019. – № 7. – С. 16–28. – DOI: 10.31857/S013207690005875-4.Kolosovich M.S. Transparency of public bodies: normative regulation, the concept, content and means of ensuring. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2019, no. 7, pp. 16–28. DOI: 10.31857/S013207690005875-4. (In Russ.).Тарасов А. А. Транспарентность правосудия – сущностный признак правового государства / А. А. Тарасов // Правовое государство: теория и практика. – 2013. – № 4 (34). – С. 15–20.Tarasov A.A. Transparency of justice – essential feature of the rule-of-law state. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika = The rule-of-law state: theory and practice, 2013, no. 4 (34), pp. 15–20. (In Russ.).Меретуков Г. М. Актуальные вопросы цифровизации уголовного судопроизводства: взгляд в будущее / Г. М. Меретуков, С. И. Грицаев, В. В. Помазанов // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 3. – С. 172–185. – DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(3).172-185.Meretukov G.M., Gritsaev S.I., Pomazanov V.V. Current issues of digitalization of criminal proceedings: a look into the future. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2022, vol. 6, no. 3, pp. 172–185. DOI: 10.52468/2542-1514.2022.6(3).172-185.Sachoulidou A. Going beyond the “common suspects”: to be presumed innocent in the era of algorithms, big data and artificial intelligence / A. Sachoulidou // Artificial Intelligence and Law. – Published online February 22, 2023. – DOI: 10.1007/s10506-023-09347-w.Sachoulidou A. Going beyond the “common suspects”: to be presumed innocent in the era of algorithms, big data and artificial intelligence. Artificial Intelligence and Law, published online February 22, 2023. DOI: 10.1007/s10506-023-09347-w.Blount K. Using artificial intelligence to prevent crime: implications for due process and criminal justice / K. Blount // AI & Society. – 2024. – Vol. 39, Iss. 1. – P. 359–368. – DOI: 10.1007/s00146-022-01513-z.Blount K. Using artificial intelligence to prevent crime: implications for due process and criminal justice. AI & Society, 2024, vol. 39, iss. 1, pp. 359–368. DOI: 10.1007/s00146-022-01513-z.Липчанская М. А. Развитие технологий машиночитаемого права: теоретические проблемы и перспективы / М. А. Липчанская, С. А. Привалов // Журнал российского права. – 2022. – Т. 26, № 10. – С. 85–96. – DOI: 10.12737/jrl.2022.107.Lipchanskaya M.A., Privalov S.A. Development of Machine-Readable Law Technologies: Theoretical Problems and Prospects. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2022, vol. 26, no. 10, pp. 85–96. DOI: 10.12737/jrl.2022.107. (In Russ.).Oatley G. C. Themes in data mining, big data, and crime analytics / G. C. Oatley // Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery. – 2022. – Vol. 12, Iss. 2. – Art. e1432. – DOI: 10.1002/widm.1432.Oatley G.C. Themes in data mining, big data, and crime analytics. Wiley Interdisciplinary Reviews: Data Mining and Knowledge Discovery, 2022, vol. 12, iss. 2, art. e1432. DOI: 10.1002/widm.1432.Tsai F.-C. The Application of Blockchain of Custody in Criminal Investigation Process / F.-C. Tsai // Procedia Computer Science. – 2021. – Vol. 192. – P. 2779–2788. – DOI: 10.1016/j.procs.2021.09.048.Tsai F.-C. The Application of Blockchain of Custody in Criminal Investigation Process. Procedia Computer Science, 2021, vol. 192, pp. 2779–2788. DOI: 10.1016/j.procs.2021.09.048.Зуев С. В. Информационные технологии в решении уголовно-процессуальных проблем / С. В. Зуев, Е. В. Никитин // Всероссийский криминологический журнал. – 2017. – Т. 11, № 3. – С. 587–595.Zuev S.V., Nikitin E.V. Information technologies in solving criminal procedure problems. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2017, vol. 11, no. 3, pp. 587–595. (In Russ.).Островский О. А. Значение цифровых доказательств при расследовании уголовных преступлений / О. А. Островский // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2019. – Т. 23, № 1. – С. 123–140. – DOI: 10.22363/2313-2337-2019-23-1-123-140.Ostrovsky O.A. The value of digital evidence in criminal investigations. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Yuridicheskie nauki = RUDN Journal of Law, 2019, vol. 23, no. 1, pp. 123–140. DOI: 10.22363/2313-2337-2019-23-1-123-140. (In Russ.).Moore S. Seeing justice done: Courtroom filming and the deceptions of transparency / S. Moore, A. Clayton, H. Murphy // Crime, Media, Culture. – 2021. – Vol. 17, Iss. 1. – P. 127–144. – DOI: 10.1177/1741659019883764.Moore S., Clayton A., Murphy H. Seeing justice done: Courtroom filming and the deceptions of transparency. Crime, Media, Culture, 2021, vol. 17, iss. 1, pp. 127–144. DOI: 10.1177/1741659019883764.Trushchenkov I. Using Virtual Reality Systems for Crime Scene Reconstruction / I. Trushchenkov, V. Bulgakov, K. Yarmak, E. Bulgakova, I. Trushchenkova // Creativity in Intelligent Technologies and Data Science : 4th International Conference, CIT&DS 2021 (Volgograd, Russia, September 20–23, 2021) : Proceedings. – Cham : Springer, 2021. – P. 325–335. – DOI: 10.1007/978-3-030-87034-8_24.Trushchenkov I., Bulgakov V., Yarmak K., Bulgakova E., Trushchenkova I. Using Virtual Reality Systems for Crime Scene Reconstruction, in: Creativity in Intelligent Technologies and Data Science, 4th International Conference, CIT&DS 2021 (Volgograd, Russia, September 20–23, 2021), Proceedings, Cham, Springer Publ., 2021, pp. 325– 335. DOI: 10.1007/978-3-030-87034-8_24.Wu W. Access to technology, access to justice: China’s artificial intelligence application in criminal proceedings / W. Wu, X. Lin // International Journal of Law, Crime and Justice. – 2025. – Vol. 81. – Art. 100741. – DOI: 10.1016/j.ijlcj.2025.100741.Wu W., Lin X. Access to technology, access to justice: China’s artificial intelligence application in criminal proceedings. International Journal of Law, Crime and Justice, 2025, vol. 81, art. 100741. DOI: 10.1016/j.ijlcj.2025.100741.Пономарева К. А. Сравнительный анализ опыта введения налога на цифровые услуги в зарубежных странах / К. А. Пономарева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2023. – № 4. – С. 334-–356. – DOI: 10.17323/2072-8166.2023.4.334.356.Ponomareva K.A. Comparative Analysis of Imposing Digital Services Taxes in Different Countries. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki = Law. Journal of the Higher School of Economics, 2023, vol. 16, no. 4, pp. 334– 356. DOI: 10.17323/2072-8166.2023.4.334.356. (In Russ.).Пономарева К. А. Налогообложение цифровых услуг в странах БРИКС: сравнительно-правовой анализ / К. А. Пономарева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2023. – Т. 14, вып. 3. – С. 804– 823. – DOI: 10.21638/spbu14.2023.315.Ponomareva K.A. Taxation of digital services in BRICS countries: A comparative analysis. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo = Vestnik of Saint Petersburg University, 2023, vol. 14, iss. 3, pp. 804–823. DOI: 10.21638/spbu14.2023.315. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.