pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2017.1(4).148-157pravo-132Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESСПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА СМЯГЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В СЛУЧАЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, ПРИ ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРИ СОКРАЩЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯSPECIAL RULES OF MITIGATION OF PUNISHMENT IN CASE OF THE CONCLUSION OF THE PRE-TRIAL COOPERATION AGREEMENT, AT THE SPECIAL PROCEDURE OF FOR THE TRIAL AND AT THE SHORTENED ORDER OF INQUIRYНепомнящаяТ. В.NepomnyashchayaT.

Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии

SPIN-код: 5460-9270; AuthorID: 394436

Doctor of Law, Associate Professor, Professor, Department of Criminal Law and Criminology

SPIN-code: 5460-9270; AuthorID: 394436

nepomnyaschaya@rambler.ruТебеньковА. В.TebenkovA.

Аспирант кафедры уголовного права и криминологии

Post-graduate student, Department of Criminal Law and Criminology

greenmailru@yandex.ruОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, РоссияРоссияDostoevsky Omsk State University, Omsk, RussiaRussian Federation20171001201814148157Copyright © Непомнящая Т.В., Тебеньков А.В., 20182018Непомнящая Т.В., Тебеньков А.В.Nepomnyashchaya T., Tebenkov A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/132

Рассматриваются правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при особом порядке судебного разбирательства и при сокращенном порядке проведения дознания, регламентированные ст. 62 УК РФ «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств». Делается вывод, что правовая природа указанных институтов не соответствует правовой природе смяг-чающих наказание обстоятельств. Делается вывод о нецелесообразности закрепле-ния в одной статье закона различных по своей сущности правовых предписаний: пра-вила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудниче-стве, при особом порядке судебного разбирательства и сокращенном порядке прове-дения дознания необходимо исключить из ст. 62 УК РФ и закрепить в самостоятельных статьях УК РФ.

The subject

The subject. The article analyzes the rules for the appointment of punishment in the case of a pre-trial cooperation agreement, with a special procedure for the trial and with a shortened procedure of conducting inquiry, regulated by art. 62 of the RF Criminal Code “Turning out a Sentence when Mitigating Circumstances Exist”. The authors give an answer to two questions: 1) Does the legal nature of these institutions correspond to the legal nature of mitigating circumstances; 2) Is it advisable to consolidate in a one article of the law different legal regulations.Methodology. Authors use such researching methods as analysis and synthesis, formally legal, comparative legal.Results. Rules for the appointment of punishment in the conclusion of a pre-trial cooperation agreement, stipulated by the pt. 2, 4 of art. 62 of the RF Criminal Code, regulate not the order of accounting for mitigating circumstances, but the legal consequences associated with the promotion of a person, which concluded and executed a pre-trial cooperation agreement, that does not correspond to the legal nature of the pt. 1, 3 of art. 62 of the RF Criminal Code.The legal nature of the rules for the appointment of punishment, established in pt. 5 of art. 62 of the RF Criminal Code, also does not correspond to the legal nature of the rules for the imposition of punishment in the presence of mitigating circumstances, because mitigation of punishment occurs on criminal procedural grounds, which are not mitigating circumstances.

Conclusions

Conclusions. In authors opinion, fastening in art. 62 of the RF Criminal Code of three independent rules for the imposition of punishment, namely, the rules for the imposition of punishment in the presence of mitigating circumstances (pt. 1, 3 of art. 62 of the Criminal Code), at the conclusion of a pre-trial cooperation agreement (pt. 2, 4 of art. 62 of the Crim-inal Code), with a special order of the trial and a shortened procedure for conducting an inquiry (pt. 5 of art. 62 of the Criminal Code) is unreasonable and inexpedient, because these rules have a different legal nature.Formalized limits of mitigation imposed at all parts of art. 62 of the Criminal Code of RF, are not connected with each other.Rules for the imposition of punishment in the conclusion of a pre-trial cooperation agreement, with a special procedure for the trial and a shortened procedure for conducting inquiry have to be deleted from art. 62 of RF Criminal code and have to be consolidated at separate articles of the Criminal Code.

Назначение наказанияправила назначения наказаниядосудебное соглашение о сотрудничествеособый порядок судебного разбирательствасокращенный порядок проведения дознанияформализированные пределы наказанияправоприменениеImposition of penaltiesthe rules for imposition of penaltiesa pre-trial cooperation agreementa special procedure for the trialshortened order of inquiryformalized limits of punishmentlaw enforcementReferencesЗвечаровский И.Э. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / И.Э. Звечаровский // Законность. – 2009. – № 9. – С. 14–16.Zvecharovsky I.E. Legal nature of the institute of pretrial co-operation agreement. Zakonnost’, 2009, no. 9, pp. 14–16. (In Russ.).Кучин А.Ф. Правовая природа института, регламентированного главой 40 УПК РФ / А.Ф. Кучин, А.Г. Смолин, А.С. Александров // Российский судья. – 2007. – № 7. – С. 16–19.Cuchin А.F., Smolin А.G., Aleksandrov А.S. Legal nature of the institution, regulated by Chapter 40 of the CPC of RF. Rossiiskii Sud’ya = Russian Judge, 2007, no. 7, pp. 16–19. (In Russ.).Головизнин М.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Головизнин. – М., 2012. – 250 с.Goloviznin М.V. A special procedure for the adoption of a court decision in the conclusion of a pre-trial cooperation agreement, Cand. Diss. Moscow, 2012. 250 p. (In Russ.).Жевлаков Э.Н. Назначение наказания: учебное пособие для магистрантов / Э.Н. Жевлаков. – М.: Проспект, 2015. – 88 с.Zhevlakov E.N. The purpose of punishment. Moscow, Prospekt Publ., 2015. 88 p. (In Russ.).Bibas S. Taming Negotiated Justice / S. Bibas // Yale Law Journal Online. – 2012. – Vol. 122. – URL: https://www.yalelawjournal.org/forum/taming-negotiated-justice (дата обращения: 01.10.2017).Bibas S. Taming Negotiated Justice. Yale Law Journal Online, 2012, vol. 122. Available at: https:// www.yalelawjournal.org/forum/taming-negotiated-justice (accessed October 1, 2017).Thaman S. Comparative criminal procedure: A casebook approach / S. Thaman. – 2nd ed. – Durham: Carolina Academic Press, 2008. – 296 p.Thaman S. Comparative criminal procedure, A casebook approach, 2nd ed. Durham, Carolina Academic Press, 2008. 296 p.Дудина Н.А. Соотношение производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с согласительными процедурами в уголовно-процессуальном законодательстве / Н.А. Дудина // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. – 2016. – № 2. – С. 86–91.Dudina N.А. The correlation of proceeding when concluding pre-trial cooperation agreement with conciliations in criminal procedural legislation of foreign countries. Vestnik Sibirskogo yuridicheskogo instituta FSKN Rossii, 2016, no. 2, pp. 86–91. (In Russ.).Ломакин А.Н. О применении соглашений о признании вины: опыт зарубежных стран // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2016. – № 3(36). – С. 218–224.Lomakin A.N. On the application of plea agreements. Experience of foreign countries. Biznes. Obrazovanie. Pravo. Vestnik Volgogradskogo instituta bisnesa = Business. Education. Law. Bulletin of Volgograd Business Institute, 2016, no. 3 (36), pp. 218–224. (In Russ.).Подройкина И.А. Зарубежный опыт и преемственность при построении системы наказаний в России / И.А. Подройкина // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2012. – № 4(21). – С. 247–250.Podroikina I.A. The Foreign Experience and Succession while Creating the System of Punishment in Russia. Biznes. Obrazovanie. Pravo. Vestnik Volgogradskogo instituta bisnesa = Business. Education. Law. Bulletin of the Volgograd Business Institute, 2012, no. 4(21), pp. 247–250. (In Russ.).Tulkens F. Negotiated Justice / F. Tulkens // European Criminal Procedures / Eds. M. Delmas-Marty, J.R. Spencer. – Cambridge, 2002. – P. 641–687.Tulkens F. Negotiated Justice, in: Delmas-Marty M., Spencer J.R. (eds.). European Criminal Procedures. Cambridge, 2002, pp. 641–687.Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания: монография / Д.С. Дядькин. – М.: Спутник+, 2016. – 342 с.Dyadkin D.S. Theoretically-methodological bases of appointment of criminal punishment, Monograph. Mos-cow, Sputnik+ Publ., 2016. 342 p. (In Russ.).Боярская А.В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России: монография / А.В. Боярская. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2015. – 258 с.Boyarskaya А.V. Proving in simplified judicial proceedings of the criminal process in Russia, Monograph. Omsk, OmSU Publ., 2015. 258 p. (In Russ.).Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Golovko L.V. (ed.). The course of the criminal process. Moscow, Statut Publ., 2016. Available at “Garant” system. (In Russ.).Качалова О.В. Особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке / О.В. Качалова // Мировой судья. – 2015. – № 11. – С. 20–26.Kachalova О.V. Peculiarities of imposition of punishment in examination of criminal case using a special procedure. Mirovoi sud'ya = Magistrate judge, 2015, no. 11, pp. 20–26. (In Russ.).Благов Е.В. Применение общих начал назначения уголовного наказания: монография / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 190 с.Blagov Е.V. Application of the general principles of the appointment of criminal punishment, Monograph. Moscow, Yurlitinform Publ., 2013. 190 p. (In Russ.).Топчиева Т.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе: монография / Т.В. Топчиева. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. – 132 с.Topchieva Т.V. Pre-trial agreement on cooperation in the Russian criminal process, Monograph. Barnaul, Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia Publ., 2015. 132 p. (In Russ.).Лобанова Л.В. Учет смягчающих обстоятельств при назначении наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве / Л.В. Лобанова // Lex Russica. – 2014. – № 3. – С. 331–340.Lobanova L.V. Accounting for mitigating circumstances when imposing punishment on a person who has concluded a pre-trial cooperation agreement. Lex Russia, 2014, no. 3, pp. 331–340. (In Russ.).Ниценко Р.А. Назначение наказания: обязательные смягчение и усиление: дис. ... канд. юрид. наук / Р.А. Ниценко. – М., 2014. – 211 с.Nitsenko R.А. The purpose of punishment: mandatory mitigation and strengthening, Cand. Diss. Moscow, 2014. 211 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.