pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2017.1(4).158-165pravo-133Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESКОНФЛИКТ ПОЗИЦИЙ ЕСПЧ И ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯCONFLICT BETWEEN LEGAL OPINIONS OF ECHR AND NATIONAL CONSTITUTIONAL COURTSНадточейЮ. О.NadtocheyY.

Магистрант кафедры государственного и административного права

MA candidate, Department of Constitutional and Administrative Law

julianadtochey@gmail.comСанкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, РоссияРоссияSt. Petersburg State University, St. Petersburg, RussiaRussian Federation20171001201814158165Copyright © Надточей Ю.О., 20182018Надточей Ю.О.Nadtochey Y.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/133

Исследуется вопрос восприятия позиций ЕСПЧ конституционными судами и иными органами конституционного правосудия различных стран. Раскрываются виды восприятия, подробно описывается такая форма восприятия, как конфликт конституционного суда с позицией ЕСПЧ. Изучается одна из возможных причин конфликта – оценка обоснованности ограничения прав заявителей по делу. Делается вывод, что конфликт – исключительно редкое и преодолимое явление во взаимодействии ЕСПЧ и национальных конституционных органов.

The object of research is a relationship between ECHR and constitutional courts in various jurisdictions.The main aim of this article is to research the conflict between opinions of ECHR and national Constitutional courts, and also to find the root of this conflict.The methodology of this research consists of universal methods (such as analysis, synthesis, comparison) and jurisprudence-specific methods.In the course of research, the author used various theoretical sources, ECHR case-law and decisions of various national Constitutional Courts.Results. At this point of time, there are many theories that try to explain the relationship between international and national law. But their functioning can be observed only in practice. Many jurisdictions adhere to the concept of Dualism.National Constitutional courts may perceive legal opinions in two different ways: adhere to the legal opinion of ECHR or reach a different conclusion, different to that of ECHR.Because national Constitutional courts and ECHR employ different systems for establishing whether rights of the claimant were violated or not, courts may give more weight to the different factors.In the article, the author focuses attention on such reason of the conflict as justification for limitation of one's rights.Conclusions. Conflict of legal opinions of ECHR and national Constitutional courts is of axiological nature. Conflict per se does not imply that a given national government decided to breach its international obligations. Because of subsidiary nature of ECHR protection, conflicts is rather an exception that could be dealt with than a rule.

Европейский Суд по правам человекаконституционный судправовые позицииобоснованностьконфликт позицийEuropean Court of Human RightsConstitutional Courtlegal opinionsjustificationconflict of opinionsReferencesZorn A. Grundzüge des Völkerrechts / A. Zorn. – Leipzig: J.J. Weber, 1903. – 315 s.Zorn A. Principles of international law. Leipzig, J.J. Weber Publ., 1903. 315 p. (In Deutsche).Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник / И.И. Лукашук. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 432 с.Lukashuk I.I. International Law. General part, 3rd ed. Moscow, Wolters Kluwer, 2005. 432 p. (In Russ.).Law, State, and International Legal Order: Essays in Honor of Hans Kelsen / Ed. S. Engel. – Khoxville, TN: University of Tennessee Press, 1968. – 365 p.Engel S. (ed.). Law, State, and International Legal Order, Essays in Honor of Hans Kelsen. Knoxville, TN, University of Tennessee Press, 1968. 365 p.Triepel H. Völkerrecht und landesrecht / H. Triepel. – Aalen: C.L. Hirschfeld, 1899. – 452 s.Triepel H. International law and national law. Aalen, C.L. Hirschfeld Publ., 1899. 452 p. (In Deutsche).Международное право / сост. В. Бергманн. – 2-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2015. – Кн. 2. – 1072 с.Bergman W. (comp.). International Law, 2nd ed., Moscow, Infotropic Media Publ., 2015. Bk. 2. 1072 p. (In Russ.).Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации / И.И. Лукашук // Журнал российского права. – 2002. – № 3. – С. 115–128.Lukashuk I.I. Interaction of international and national systems of law in the course of globalization. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2002, no. 33, pp. 115–128. (In Russ.).Тиунов О.И. Международное гуманитарное право / О.И. Тиунов. – М.: Инфра-М: Норма, 1999. – 328 с.Tiunov O.I. International Humanitarian Law. Moscow, Infra-M Publ., Norma Publ., 1999. 328 p. (In Russ.).Alkema Е.А. The European Convention as a Constitution and its Court as a Constitutional Court / Е.А. Alkema // Protecting Human Rights: The European Perspective: Studies in Memory of Rolv Ryssdal / Eds. P. Mahoney et al. – Koln: C. Heymann, 2000. – P. 41–63.Alkema Е.А. The European Convention as a Constitution and its Court as a Constitutional Court, in: Mahoney P. et al. (eds.). Protecting Human Rights: The European Perspective, Studies in Memory of Rolv Ryssdal. Koln, C. Heymann Publ., 2000, pp. 41–63.Costa J.-P. Concepts juridiques dans la jurisprudence la Cour européenne des droits de l'homme: de l'influ-ence de différentes traditions nationals / J.-P. Costa // Revue trimestrielle des droits de l'homme. – 2004. – № 57. – P. 101–110.Costa J.-P. Legal Concepts in Jurisprudence of the European Court of Human Rights: Influence on the Different National Traditions. Human Rights Quarterly Review, 2004, no. 57, pp. 101–110. (In French).Конюхова (Умнова) И.А. Конституции нового поколения: состояние и перспективы развития // Современное конституционное право: сб. науч. тр. / отв. ред. Е.В. Алферова – М.: ИНИОН. 2010. – С. 29–52.Konyukhova (Umnova) I.A. Constitutions of new generation: state and prospects of development, in: Alferova E.V. (ed.). Sovremennoe konstitutsionnoe pravo, Collection of scientific works. Moscow, INION Publ., 2010, pp. 29–52. (In Russ.).Осминин Б.И. Способы реализации международных договорных обязательств в национальных правовых системах / Б.И. Осминин // Юрист – международник. – 2008. – № 2. – С. 15–34.Osminin B.I. Ways of Implementing International Obligations in National Legal System. Yurist-mezhdunarodnik, 2008, no. 2, pp. 15–34. (In Russ.).Бернам У. Правовая система США: пер. с англ. / У. Бернам. – М.: Новая юстиция, 2006. – 1216 с.Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. Moscow, Novaya Yustitsiya Publ., 2006. 1216 p. (In Russ.).Овсепян Ж.И. Корреляция международного права и российского конституционного права в период глобализации и фактор государственного суверенитета / Ж.И. Овсепян // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2010. – № 1. – C. 69–76.Ovsepyan G.I. The correlations of international law and Russian Constitution law in the period of globalization and cause of state sovereign. Severo-Kavkazskii yuridicheskii vestnik = North Caucasus Legal Vestnik, 2010, no. 1, pp. 69–76. (In Russ.).Патракеев С. Международные договоры о защите прав и свобод человека и гражданина в системе российского права / С. Патракеев // Сравнительное конституционное обозрение. – 2005. – № 2. – C. 60–73.Patrakeev S. International Agreements on the protection of civil rights in Russian Legal System. Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie = Comparative Constitutional Review, 2005, no. 2, pp. 60–73. (In Russ.).Бодуан М.-Э. Франция и исполнение постановлений Европейского Суда по Правам Человека / М.-Э. Бодуан // Совершенствование национальных механизмов эффективной имплементации Европейской конвенции по правам человека: материалы международной конференции. – СПб., 2015. – С. 91–96.Boduan M.-E. France and implementation of decisions of ECHR, in: Sovershenstvovanie natsional'nykh mekhanizmov effektivnoi implementatsii Evropeiskoi konventsii po pravam cheloveka, Materials of international conference. St. Petersburg, 2015, pp. 91–96. (In Russ.).Ковлер А.И. Соотношение европейского конвенционного и национального конституционного права – обострение проблемы (причины и следствия) / А.И. Ковлер // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. – Вып. 1: Европейская конвенция: новые «старые» права. – М.: Статут, 2015. – С. 19–65.Kovler A.I. Comparison of Conventional and National Constitutional Law - worsening of the problem (reasons and outcomes), in: Rossiiskii ezhegodnik Evropeiskoi konventsii po pravam cheloveka, Iss. 1. Moscow, Statut Publ., pp. 19–65. (In Russ.).Князев С.Д. Конституционный Суд в правовой системе Российской Федерации / С.Д. Князев // Журнал российского права. – 2013. – № 12. – С. 5–13.Knyazev S.D. The Constitutional Court in the Legal System of the Russian Federation. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2013, no. 12, pp. 5–13. (In Russ.).Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. – М.: Норма: Инфра-М, 2011. – 544 с.Bondar N.S. Judicial constitutionality in light of Constitutional case-law. Moscow, Norma Publ., Infra-M Publ., 2011. 544 p. (In Russ.).Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства / Д.И. Дедов. – М.: Юристъ, 2002. – 187 с.Dedov D.I. Proportionality of limitations on business activity. Moscow, Yurist Publ., 2002. 187 p. (In Russ.).Варламова Н.В. Принцип пропорциональности как основа осуществления публично-властных полномочий / Н.В. Варламова // Aequum ius: От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева / отв. ред. А.М. Ширвиндт. – М.: Статут, 2014. – С. 4–30.Varlamova N.V. Proportionality as governing principle of enforcement of Public Law, in: Shirvindt A.M. (ed.). Aequum ius, From friends and colleagues to the 50 anniversary of professor D.V. Dozhdev. Moscow, Statut Publ., 2014, pp. 4–30. (In Russ.).Исполинов А.С. Национальные суды и международное право: принуждение к дуализму / А.С. Исполинов // Будущее международного права: сборник статей / под ред. К.А. Бекяшева. – М.: Проспект, 2016. – С. 128–138.Ispolinov A.S. National courts and international law: dualism under duress, in: Byakishev K.A. (ed.). Budushchee mezhdunarodnogo prava. Moscow, Prospekt Publ., 2016, pp. 128–138. (In Russ.).Фоскуле А. Пирамида или мобиль? – защита прав человека европейскими конституционными судами (выступление на церемонии открытия судебного года – 2014 в Европейском суде по правам человекам) / А. Фоскуле // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. – 2014. – № 4. – С. 8–12.Foscule A. Pyramid or Mobile? – human rights protection by European constitutional courts. Prava cheloveka. Praktika Evropeiskogo suda po pravam cheloveka, 2014, no. 4, pp. 8–12. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.