pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(1).26-30pravo-139Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTЦель и функции юридической ответственностиPurpose and functions of legal responsibilityСорокинВ. В.SorokinV. V.

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права, Почетный работник высшего профессионального образования РФ

SPIN-код: 2659-8253, AuthorID: 735648

Doctor of Law, Professor, Professor, Department of Theory and History of State and Law, Honoured worker of higher vocational educa-tion of Russian Federation.

SPIN-code: 2659-8253, AuthorID: 735648

sorokin.v.v@yandex.ruАлтайский государственный университетРоссияAltai State UniversityRussian Federation201812042018212630Copyright © Сорокин В.В., 20182018Сорокин В.В.Sorokin V.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/139

В статье в рамках духовно-нравственного подхода предлагается пересмотреть некоторые стереотипные устоявшиеся представления об институте юридической ответственности. Только исправленный образ жизни по-настоящему предупреждает совершение новых преступлений – под эту концептуальную идею и должны выстраиваться цели и функции юридической ответственности.

The subject

The subject. The article is devoted to the justification of the purpose and functions of legal responsibility, based on its essence as a method of training internal regulators of people’s behavior.

The purpose of the article is to reconsider stereotypical notions of legal responsibility as a means of intimidation, of its purpose and functions.

The description of methodology. The author uses methods of complex analysis, synthesis, as well as formal-legal, comparative-legal, research methods in combination with the spiritual and moral approach.

The main results and scope of their application. The purpose of legal responsibility is to correct the lifestyle of an offender. A corrected way of life truly prevents the commission of new crimes. The function of deterrence is not absorbed by the warning function and can be considered as independent, since the entire procedural aspects of legal liability are riddled with fear and traumatic impact on the offender.

Dehumanization is a common phenomenon in the legal relationship of legal responsibility, which is characterized by the emergence of prejudice, aggression, discrimination and racism. The law enforcement system should not deal with the dishumanization of people who stumbled, it should strengthen their human form and dignity, correcting their way of life. It is useless to frighten and punish, it is necessary to consider legal responsibility as a method of training the internal regulators of behavior in a person.

Conclusions

Conclusions. While it is important for the state to fulfil the function of deterrence of criminals, the moral training function of legal responsibility is much more important for civil society. Only the corrected way of life really prevents the commission of new crimes. Goals and functions of legal responsibility should be formulated according to this conceptual idea.

цель юридической ответственностивосстановление правового статусафункции юридической ответственностиисправлениеправоприменение: цели праваReferencesШиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности / М.Д. Шиндяпина. – М.: Книжный мир, 1998. – 168 с.Shindyapina M.D. Stage of legal liability. Moscow, Knizhnyi Mir Publ., 1998. 168 p. (In Russ.).Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А. Липинский. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 385 с.Lipinskii D.A. Problems of legal responsibility. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2003. 385 p. (In Russ.).Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Х. Зер. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. – 328 с.Zehr H. Changing Lenses. A New Focus for Crime and Justice. Moscow, Tsentr sudebno-pravovykh reform Publ., 2002. 328 p. (In Russ.).Галаган И.А. Административная ответственность в СССР / И.А. Галаган. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1976. – 198 с.Galagan I.A. Administrative responsibility in the USSR. Voronezh, Voronezh University Publ., 1976. 198 p. (In Russ.).Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин. – М.: Юридическая литература, 1985. – 182 с.Malein N.S. Offense: concept, reasons, responsibility. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ, 1985. 182 p. (In Russ.).Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: дис. … канд. юрид. наук / М.П. Трофимова. – Самара, 2000. – 209 с.Trofimova M.P. The functions of legal liability, Cand. Diss. Samara, 2000. 209 p. (In Russ.).Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика / А.А. Иванов, В.П. Иванов. – М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2006. – 159 с.Ivanov A.A., Ivanov V.P. Offence and legal responsibility. Theory and legislative practice. Moscow, Yuniti-Dana Publ., Zakon i pravo Publ., 2006. 159 p. (In Russ.).Кожевников С.Н. Юридическая ответственность / С.Н. Кожевников // Кожевников С.Н. Общая теория права: курс лекций / С.Н. Кожевников; под ред. В.К. Бабаева. – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. ВШ МВД РФ, 1993. – С. 456–473.Kozhevnikov S.N. Legal liability, in: Kozhevnikov S.N. The general theory of law, course of lectures. Nizhny Novgorod, Nizhny Novgorod High School of MIA RF Publ., 1993, pp. 456–473. (In Russ.).Хачатуров Р.Л. Юридическая ответственность / Р.Л. Хачатуров, Р.Г. Ягутян. – Тольятти: Междунар. акад. бизнеса и банк. дела, 1995. – 200 с.Khachaturov R.L., Yagutyan R.G. Legal liability. Tolyatti, International Academy of business and banking Publ., 1995. 200 p. (In Russ.).Липинский Д.А. Принципы и правоотношения юридической ответственности / Д.А. Липинский. – М.: Nota Bene, 2003. – 231 с.Lipinskii D.A. Principles and legal relations of legal responsibility. Moscow, Nota Bene Publ., 2003. 231 p. (In Russ.).Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права / О.А. Кожевников. – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2003. – 124 с.Kozhevnikov O.A. Legal responsibility in the legal system. Tolyatti, VUiT Publ., 2003. 124 p. (In Russ.).Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В.В. Похмелкин. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. – 176 с.Pokhmelkin V.V. Social justice and criminal liability. Krasnoyarsk, Krasnoyarsk University Publ., 1990. 176 p. (In Russ.).Ленинградское дело / сост. В.И. Демидов, В.А. Кутузов. – Л.: Лениздат, 1990. – 413 с.Demidov V.I., Kutuzov V.A. (comps.) Leningrad affair. Leningrad, Lenizdat Publ., 1990. 413 p. (In Russ.).Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания / П.И. Новго-родцев. – М.: Наука, 1996. – 269 с. 15. Кистяковский Б.А. В защиту права / Б.А. Кистяковский // Вехи: сборник статей о русской интеллиген-ции. Из глубины: сборник статей о русской революции. – М.: Правда, 1991. – С. 122–149.Novgorodtsev P.I. Introduction to the philosophy of law: Crisis of modern legal consciousness. Moscow, Nauka Publ., 1996. 269 p. (In Russ.).Ильин И.А. О сущности правосознания / И.А. Ильин // Ильин И.А. Собрание сочинений: в 10 т. / И.А. Ильин. – М.: Русская книга, 1994. – Т. 4. – С. 151–414. 17. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Н.М. Коркунов. – СПб.: Изд-во Юрид. книжн. мага-зина Н.К. Мартынова, 1904. – 364 с.Kistyakovskii B.A. To the defense of law, in: Milestones, collection of articles about the Russian intelligent-sia; From the depths, collection of articles about the Russian revolution. Moscow, Pravda Publ., 1991, pp. 122–149. (In Russ.).Il'in I.A. About essence of legal consciousness, in: Il'in I.A. Collected works, in 10 volumes. Moscow, Russkaya kniga Publ., 1994, Vol. 4, pp. 151–414. (In Russ.).Il'in I.A. About essence of legal consciousness, in: Il'in I.A. Collected works, in 10 volumes. Moscow, Russkaya kniga Publ., 1994, Vol. 4, pp. 151–414. (In Russ.).Korkunov N.M. Lectures on General theory of law. St. Petersburg, N.K. Martynov’s legal bookstore Publ., 1904. 364 p. (In Russ.).Korkunov N.M. Lectures on General theory of law. St. Petersburg, N.K. Martynov’s legal bookstore Publ., 1904. 364 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.