pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(1).114-122pravo-148Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯTHE LAW ENFORCEMENT BY THE BODIES OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND INQUIRYТерроризм как проявление идейной преступности: культурологические аспекты противодействияTerrorism as a manifestation of the ideological crime: culturological aspects of counteractionБибикО. Н.BibikO. N.

доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии

SPIN-код: 2670-9299; AuthorID: 495309

Doctor of Law, Professor, Chair of Criminal Law and Criminology

SPIN-code: 2670-9299; AuthorID: 495309

olegbibik@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, РоссияРоссияDostoevsky Omsk State University, Omsk, RussiaRussian Federation20181204201821114122Copyright © Бибик О.Н., 20182018Бибик О.Н.Bibik O.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/148

Проблема противодействия терроризму как разновидности идейной преступности исследуется через призму культуры. Отмечается неэффективность решения данной проблемы при помощи уголовного наказания. Предлагается рассматривать борьбу с терроризмом как борьбу прежде всего с самой идеей, вызвавшей его к жизни, посредством антитеррористической пропаганды, формирования негативного образа террориста в массовой культуре, минимизации освещения СМИ терактов и лиц, их совершивших. Основой противодействия терроризму, обусловленному конфликтом культур, рассматривается диалог между ними.

The subject. The issues of combating terrorism through the prism of culture are examined in the article.The purpose of the article is to show the anti-terroristic measures through the scope of culture.The description of methodology. The author uses methods of complex analysis, synthesis, as well as formal-legal, comparative-legal methods in cultural aspect.The main results and scope of their application. Acts of terrorism are frequent and occur almost worldwide.Counter-terrorism through criminal penalties is ineffective, because: 1) there are a lot of people among the terrorists who are law-abiding, criminal behavior is not typical for them; 2) in case of terrorist acts by suicide bombers they could not be objectively deter by the threat of punishment; 3) criminal punishment, including capital punishment, can give him the halo of a martyr.Acts of terrorism cause a serious public outcry. Attempts to strengthen the criminal repression are being made often as a consequence of the impact of terrorist attacks. However, such a reaction to the terrorist attacks appears due to a desire to symbolically restore the social justice. The application of criminal repression is deeply symbolic, because it is always culturally determined. The execution of a terrorist should also be considered as an element of symbolic exchange (punishment instead of a crime).

Terrorism is motivated ideologically, that’s why it may be regarded as a kind of ideological crime. Its foundation is a system of views, concepts that allow the offender consider crime as right, morally justified, committing for a higher purpose.Conclusions. It is proposed to consider the fight against terrorism as primarily a struggle with the idea that caused it to life, through the anti-terrorist propaganda, the formation of a negative image of the terrorist in popular culture, minimization of highlighting terrorist attacks and those, who committed them, in the press. The basis of counter-terrorism due to the conflict of cultures is the idea of a dialogue between them. Developing a strategy to counter terrorism we should take into account the risks that inevitably arise in connection with the limitation of rights and freedoms of people. Counter-terrorism is not a convenient reason for explaining the growing influence of law enforcement on social processes, especially for undermining the democratic foundations of the state.

Терроризмидейная преступностьэффективность уголовного наказаниярезонансные преступленияограничение прав граждандиалог культуркриминологияTerrorismideological crimethe effectiveness of criminal punishmenta resonant crimerestriction of citizens' rightsdialogue of culturescriminologyReferencesРарог А.И. Уголовный кодекс России против терроризма / А.И. Рарог // Lex Russica. – 2017. – № 4. – С. 155–178. – DOI: 10.17803/1729-5920.2017.125.4.155-178.Rarog A.I. The Criminal Code of Russia Against Terrorism. Lex Russica, 2017, no. 40, pp. 155–178. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.125.4.155-178. (In Russ.).Полякова Т.А. Вопросы ответственности за использование информационно-телекоммуникационных систем в террористических и экстремистских целях / Т.А. Полякова // Российский следователь. – 2008. – № 1. – С. 24–27.Polyakova T.A. Questions of liability for use of information and telecommunications systems for terrorist or extremist purposes. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2008, no. 1, pp. 24–27. (In Russ.).Трунцевский Ю.В. Национальная стратегия в борьбе с преступностью: зарубежный опыт (на примере полиции Литвы) / Ю.В. Трунцевский, Е. Бычин // Российский следователь. – 2007. – № 6. – С. 37–40.Truntsevskii Yu.V., Bychin E. National strategy in the fight against crime: foreign experience (on the example of the Lithuanian police). Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2007, no. 6, pp. 37–40. (In Russ.).Степанов-Егиянц В.Г. Ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации / В.Г. Степанов-Егиянц. – М.: Статут, 2016. – 190 с.Stepanov-Egiyants V.G. Responsibility for crimes against computer information on the criminal legislation of the Russian Federation. Moscow, Statut Publ., 2016. 190 p. (In Russ.).Епхиев О.М. Преступления террористического характера: состояние, динамика и особенности проявления в современной России / О.М. Епхиев, З.Г. Брциева, А.В. Моисеев // Российский следователь. – 2017. – № 16. – С. 28–34.Epkhiev O.M., Brtsieva Z.G., Moiseev A.V. Crimes of terrorist nature: state, dynamics and occurrence peculiarities in contemporary Russia. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2017, no. 16, pp. 28–34. (In Russ.).Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы / В.Е. Квашис. – М.: Юрайт, 2008. – 800 с.Kvashis V.E. The death penalty. World trends, problems and prospects. Moscow, Yurait Publ., 2008. 800 p. (In Russ.).Бэрон Р. Агрессия / Р. Бэрон, Д. Ричардсон. – СПб.: Питер, 1999. – 352 с.Baron R.A., Richardson D.R. Human Aggression. St. Petersburg, Piter Publ., 1999. 352 p. (In Russ.).Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. – М.: Наука, 1991. – 576 с.Durkheim E. The Division of Labour in Society. The Rules of Sociological Method. Moscow, Nauka Publ., 1991. 576 p. (In Russ.).Gephard W. Recht als Kultur. Zur kultursoziologischen Analyse des Rechts / W. Gephard. – Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2006. – 323 s.Gephard W. Law as a culture. Culturological and sociological analysis of law. Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann Publ., 2006. 323 p. (In German).Петухов В.Б. Феномен терроризма в информационном пространстве культуры: автореф. дис. … д-ра культурологии / В.Б. Петухов. – М., 2009. – 49 с.Petukhov V.B. The phenomenon of terrorism in the information space of culture, Doct. Diss. Thesis. Moscow, 2009. 49 p. (In Russ.).Смирнов А.А. Европейские стандарты правового регулирования освещения терроризма в СМИ / А.А. Смирнов // Административное право и процесс. – 2014. – № 1. – С. 71–73.Smirnov A.A. European standards of the legal regulation of the media coverage of terrorism. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative Law and Procedure, 2014, no. 1, pp. 71–73. (In Russ.).Палитай И.С. Особенности применения метода моделирования в социологическом исследовании терроризма: автореф. дис. … канд. социол. наук / И.С. Палитай. – М., 2009. – 28 с.Palitai I.S. The features of a simulation method in the sociological study of terrorism, Cand. Diss. Thesis. Moscow, 2009. 28 p. (In Russ.).Теория культуры: учеб. пособие / под ред. С.Н. Иконниковой, В.П. Большакова. – СПб.: Питер, 2008. – 592 с.Ikonnikova S.N., Bol'shakov V.P. (eds.). Theory of culture, textbook. St. Petersburg, Piter Publ., 2008. 592 p. (In Russ.).Библер В.С. От наукоучения – к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век / В.С. Библер. – М.: Изд-во полит. лит., 1991. – 414 c.Bibler V.S. From science teaching – to logic of culture. Two philosophical introductions in the twenty-first century. Moscow, Izdatel'stvo politicheskoi literatury Publ., 1991. 414 p. (In Russ.).Claes E. Cultural Defence and Societal Dynamics / E. Claes, J. Vrielink // Multicultural Jurisprudence: Com-parative Perspectives on the Cultural Defense / ed. by M.-C. Foblets, A.D. Renteln. – Oxford; Portland, OR: Hart publ., 2009. – Р. 301–319.Claes E., Vrielink J. Cultural Defence and Societal Dynamics, in: Foblets M.-C., Renteln A.D. (eds.). Multicultural Jurisprudence: Comparative Perspectives on the Cultural Defense. Oxford, Portland, OR, Hart Publ., 2009, pp. 301–319.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.