pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(1).154-163pravo-152Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESСудебный штраф: проблемы материально-правового базиса и правопримененияJudicial fine: problems of substantive basis and law enforcement practiceБоярскаяА. В.BoyarskayaA. V.

кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии.

SPIN-код: 6139-3134; AuthorID: 790893

PhD in Law, Associate Professor, Chair of Criminal Law and Criminology

ba.omsu@gmail.comОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, РоссияРоссияDostoevsky Omsk State University, Omsk, RussiaRussian Federation20181204201821154163Copyright © Боярская А.В., 20182018Боярская А.В.Boyarskaya A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/152

Рассматривается основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Исследуются системные связи ст. 76.2 со ст. 75 и 76 УК РФ. Анализируется практика применения ст. 76.2 УК РФ по уголовным делам о преступлениях с формальным составом, по которым подсудимым не было произведено какое-либо возмещение ущерба либо иное заглаживание вреда, причиненного преступным деянием. Делается вывод, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является усеченной формой деятельного раскаяния.

The subject of the article is the grounds for exemption from criminal liability with the appointment of a judicial fine are being considered.The purpose of the article is to reveal the systemic links between Art. 76.2 and 75-76 of the Criminal Code of the Russian Federation as well as prospects of judicial fine in criminal law.The methodology of research includes methods of complex analysis, synthesis, as well as formal-logical, comparative legal and formal-legal methods.Results, scope of application. The author analyzes the practice of applying Art. 76.2 of the Criminal Code of the Russian Federation on criminal cases concerning crimes with a formal composition, when the defendants did not make any compensation for damage or other reparation for damage caused by the criminal act.The author notes that the institution of release from criminal liability with the appointment of a judicial fine is controversial. On the one hand, it has positive aspects, as it directly and unambiguously aims at compensation for damage or other smoothing of the harm caused by the crime. Сriminal legislation of the Russian Federation should more actively provide for the interests of the victim.However, fine also has a number of shortcomings related to the contradictory nature of his normative definition. The institution in question does not have its own substantive legal basis, it is applied to the same range of cases as the grounds for exemption from criminal liability provided for in Art. 75, 76 and partially Art. 76.1 of the Criminal Code. Consequently, its appearance can make a system of measures that stimulate positive postcriminal behavior only more contradictory.

The introduction of this institution can contribute to an increase in manifestations of corruption. Judicial fine is appointed only by the court, but the court to exercise its functions in this case does not have the ability to verify the truthfulness of the information on the participation of the accused in the committed crime. So, there is a risk of applying this institution to persons who should be brought to criminal responsibility.This institution is available primarily for wealthy suspects (accused persons) who are capable to reimburse the damage caused by crime immediately and, in addition, within the time limits established by the court to pay a judicial fine.Conclusions. The author comes to the conclusion that the exemption from criminal liability with the appointment of a judicial fine is a truncated form of active repentance.

Судебный штрафосвобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафадеятельное раскаяниепримирение с потерпевшиминые меры уголовно-правового характеранаказаниепосткриминальное поведениевозмещение ущерба либо иное заглаживание причиненного преступлением вредаJudicial fineexemption from criminal liability with the appointment of a judicial fineactive repentancereconciliation with the victimother criminal law measurespunishmentpostcriminal behaviorcompensation for damage or other reparation for damage caused by the crimeReferencesЗвечаровский И.Э. О юридической природе судебного штрафа (статьи 762, 1044 УК РФ) / И.Э. Звечаров-ский // Уголовное право. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ С. 98‒101.Zvecharovsky I.E. On legal nature of a court fine (Articles 762, 1044 of the Criminal Code of the Russian Federation). Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2016, no. 6, pp. 98–101. (In Russ.).Борисова О.В. Правовое регулирование исполнения судебного штрафа / О.В. Борисова // Lex Russica. ‒ 2017. ‒ № 9. ‒ С. 86‒92. – DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.086-092.Borisova O.V. Legal Regulation of the Execution of a Fine. Lex Russica, 2017, no. 9, pp. 86–92. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.130.9.086-092. (In Russ.).Ветошкин С.А. О точности юридических формулировок, связанных с уголовными наказаниями, и российской уголовно-правовой политике / С.А. Ветошкин // Актуальные проблемы российского права. ‒ 2017. ‒ № 10. ‒ С. 152‒158.Vetoshkin S.A. The Accuracy of the Legal Language Related to Penal Sanctions and Russian Criminal Law Policy. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2017, no. 10, pp. 152–158. (In Russ.).Хлебницына Е.А. Функции норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / Е.А. Хлебницына // Российский судья. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ С. 33‒36.Khlebnitsyna E.A. Functions of Provisions Stipulating Release from Criminal Liability upon Court Fine Imposition. Rossiiskii sud'ya = Russian Judge, 2017, no. 7, pp. 33–36. (In Russ.).Степашин В.М. Проблема уголовной репрессии вне уголовной ответственности / В.М. Степашин // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 122–128. – DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(1).122-128.Stepashin V.М. Problem of criminal repression, applied outside of criminal liability. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2017, vol. 1, no. 1, pp. 122–128. DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(1).122-128. (In Russ.).Трофимова Г.А. Судебный штраф – альтернатива? / Г.А. Трофимова // Российский судья. ‒ 2017. ‒ № 8. ‒ С. 30‒34.Trofimova G.A. Court Fine - Alternative? Rossiiskii sud'ya = Russian Judge, 2017, no. 8, pp. 30–34. (In Russ.).Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. ‒ СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. ‒ 544 с.Golovko L.V. Alternatives to Criminal Prosecution in Modern law. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2002. 544 p. (In Russ.).Никонов М. Поправки приняты – вопросы остались / М. Никонов // ЭЖ-Юрист. ‒ 2016. ‒ № 34. ‒ С. 3.Nikonov M. Amendments adopted - questions remained. EZh-Yurist, 2016, no. 34, p. 3. (In Russ.).Воробьева Н.А. Практика применения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства о судебном штрафе / Н.А. Воробьева, Е.С. Торопова // Современное право. ‒ 2017. ‒ № 4. ‒ С. 116‒121.Vorobyova N.A., Toropova E.S. Practice of Application of Rules of Criminal and Criminal Procedural Legislation on Court Fine. Sovremennoe pravo = The Modern Law, 2017, no. 4, pp. 116–121. (In Russ.).Сидоренко Э.Л. Гуманизация уголовного законодательства сквозь призму системного анализа / Э.Л. Сидоренко // Мировой судья. ‒ 2016. ‒ № 11. ‒ С. 18‒22.Sidorenko E.L. Humanization of Criminal Legislation in terms of System Analysis. Mirovoi sud'ya = Magistrate judge, 2016, no. 11, pp. 18–22. (In Russ.).Щерба C.П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Значение, правовые последствия и доказывание: практ. пособие / С.П. Щерба, А.В. Савкин; под общ. ред. С.П. Щерба. ‒ М.: Спарк, 1997. ‒ 110 с.Shcherba S.P., Savkin A.V. Active repentance in a perfect crime. Significance, legal consequences and proof. Moscow, Spark Publ., 1997. 110 p. (In Russ.).Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / Х. Аликперов // Законность. ‒ 1999. ‒ № 5. – С. 17–21.Alikperov Kh. Exemption from criminal liability in connection with active repentance. Zakonnost', 1999, no. 5, pp. 17–21. (In Russ.).Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / П.В. Алюшкин. ‒ Казань, 2001. – 31 с.Alyushkin P.V. The actual composition of the exemption from criminal liability in connection with active repentance, Cand. Diss. Thesis. Kazan, 2001. 31 p. (In Russ.).Лобанова Л.В. Некоторые проблемы установления и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности / Л.В. Лобанова, С.М. Мкртчан // Уголовное право. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ С. 111‒121.Lobanova L.V., Mkrtchian S.M. Certain Problems of Establishment and Implantation of a New Ground to Release from Criminal Liability. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2016, no. 6, pp. 111–121. (In Russ.).Смолькова И.В. Признание обвиняемым своей вины: доказательственное и правовое значение: моногр. / И.В. Смолькова. ‒ М.: Юрлитинформ, 2017. ‒ 432 с.Smol'kova I.V. Recognition of the accused of their guilt: evidence and legal significance, Monograph. Moscow, Yurlitinform Publ., 2017. 432 p. (In Russ.).Дудина Н.А. Порядок производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве как процессуальная форма деятельного раскаяния: дис. ... канд. юрид. наук / Н.А. Дудина. ‒ Томск, 2015. ‒ 212 с.Dudina N.A. The order of production at the conclusion of a pre-trial cooperation agreement as a procedural form of active repentance, Cand. Diss. Tomsk, 2015. 212 p. (In Russ.).Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики / С.В. Анощенкова // Журнал российского права. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ С. 114‒125.Anoshchenkova S.V. Infliction of the Judicial Penalty: Theory and Practice. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2017, no. 7, pp. 114–125. (In Russ.).Степанова И.Б. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: проблемы и перспективы / И.Б. Степанова, О.В. Соколова // Уголовное право. ‒ 2017. ‒ № 3. ‒ С. 74‒79.Stepanova I.B., Sokolov O.V. Relief from Criminal Liability with Imposition of a Court Fine: Challenges and Prospects. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2017, no. 3, pp. 74–79. (In Russ.).Ворожцов С.А. О некоторых проблемах, возникающих в судебном производстве по прекращению уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / С.А. Ворожцов // Мировой судья. ‒ 2017. ‒ № 11. ‒ С. 15‒23.Vorozhtsov S.A. On Some Issues Arising in Judicial Proceedings in Criminal Case or Criminal Prosecution Termination upon Imposition of Court Fine as Criminal and Legal Measure. Mirovoi sud'ya = Magistrate judge, 2017, no. 11, pp. 15–23. (In Russ.).Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл / Н.Ю. Скрипченко // Журнал российского права. ‒ 2017. ‒ № 7. ‒ С. 106‒114.Skripchenko N.Yu. Court Fine: Legislative Novel Implementation Problems. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2017, no. 7, pp. 106–114. (In Russ.).Кудрявцева А.В. Судебный штраф / А.В. Кудрявцева, К.И. Сутягин // Уголовное право. ‒ 2016. ‒ № 6. ‒ С. 102‒110.Kudryavtseva A.V., Sutyagin K.I. A Court Fine. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2016, no. 6, pp. 102–110.Саркисова Э.А. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные средства защиты интересов потерпевшего в контексте Конституции Республики Беларусь и международно-правовых рекомендаций / Э.А. Саркисова, Л.И. Кукреш // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2013. – № 1. – С. 88–102.Sarkisova E.A., Kukresh L.I. Criminal legal means of protecting the interests of the victim in the context of the Constitution of Republic of Belarus and international legal recommendations. Vestnik Konstitutsionnogo Suda Respubliki Belarus', 2013, no. 1, pp. 88–102. (In Russ.).Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян и др.; под ред. Л.В. Головко. ‒ М.: Статут, 2016. ‒ 1278 с.Golovko L.V. (ed.). The course of the criminal process. Moscow, Statut Publ., 2016. 1278 p. (In Russ.).Сычев П.Г. Досудебные стадии судопроизводства по уголовным делам об экономических преступлениях: тенденции развития и правоприменения / П.Г. Сычев // Российский следователь. ‒ 2013. ‒ № 21. ‒ С. 38‒41.Sy'chev P.G. Prejudicial stages of legal proceedings on criminal cases about economic crimes: ravzity's tendencies and right application. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2013, no. 21, pp. 38–41. (In Russ.).Смирнова И.Г. Трансакция – действенное средство устранения вредных последствий совершенных преступлений: быть ли ей в российском уголовном процессе? / И.Г. Смирнова // Российский судья. ‒ 2011. ‒ № 10. ‒ С. 14‒16.Smirnova I.G. Transaction is an efficient means of elimination of harmful consequences of committed crimes: will it have place in the Russian criminal procedure? Rossiiskii sud'ya = Russian Judge, 2011, no. 10, pp. 14–16. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.