pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(1).164-179pravo-153Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESСудебная защита пенсионных прав: проблемы теории и практикиJudicial protection of pension rights: problems of theory and practiceСедельниковаМ. Г.SedelnikovaM. G.

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой социального права.

SPIN-код: 4777-0133; AuthorID: 431741

PhD in Law, Associate Professor, Head, Chair of Social Law.

SPIN-code: 4777-0133; AuthorID: 431741

sedelnikovam@mail.ruПузыреваА. А.PuzyrevaA. A.

препо-даватель кафедры социального права

lecturer, Chair of Social Law

paa_tasovsky@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск, РоссияРоссияDostoevsky Omsk State University, Omsk, RussiaRussian Federation20181204201821164179Copyright © Седельникова М.Г., Пузырева А.А., 20182018Седельникова М.Г., Пузырева А.А.Sedelnikova M.G., Puzyreva A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/153

Анализируются особенности рассмотрения пенсионных споров. Констатируется отсутствие легального определения понятия «пенсионный спор». Выявляются основные особенности как материально-правового, так и процессуально-правового порядка рассмотрения данной категории дел. Анализируются специальные правила, касающиеся определения предмета доказывания, допустимости доказательств. В заключение сформулированы рекомендации, направленные на повышение эффективности судебной защиты пенсионных прав граждан: совершенствование качества законодатель-ной базы, повышение требований к квалификации судей, активизация деятельности Верховного Суда РФ в процессе издания разъяснений по вопросам практики применения пенсионного законодательства.

The subject. The article is devoted to analysis of pension disputes resolution in courts.The purpose of the article is to reveal trends of pension disputes resolution and identify the ways of increasing the efficiency of judicial protection of citizens’ pension rights.The methodology. Both general scientific methods (analysis, synthesis, description) and special scientific methods (formal-legal methods method of legal interpretation) were used.Results, scope of application. Pension legislation still does not contain a legal definition of the term “pension dispute” despite currently the prevalence of this category of cases; the legal science still has not developed a uniform approach to definition of the essence of the pension dispute.Special attention is paid to the issues of definition of the facts in proof, that is complicated because of instability of the pension legislation and a large amount of normative array. Special rules relating to the admissibility of evidence are divided from legally significant circumstances. The attention is focused on the most problematic points that arise in the process of proving: the procedure for confirmation of experience, employment in certain types of work quotas.Recommendations aimed at improving the effectiveness of judicial protection of the pension rights of citizens are formulated on the basis on the analysis of the identified problems that arise during consideration of pension disputes by law enforcement authorities. Recommendations include the need to improve the quality of normative legal acts, systematization of the pension legislation, increasing demands for training of judges, the creation of conditions conducive to the judges’ specialization. The necessity of increase activities of the Supreme Court in the process of issuing clarifications on issues arising in the application of the pension legislation is also considered.Conclusions. The existence of a number of features of the substantive and procedural legal order in pension legislation is proved. Such features include the retrospective of the pension legislation, the resolution of pension disputes in both administrative and judicial procedures, the inability to use the mediation procedures and settlement agreement, the specifics of the subject of the relevant dispute, a large number of exemptions from payment of state fees, and special requirements for the content of the operative part of the judgment.

Защита прав гражданпенсионные спорыпенсионные права граждансоциальное обеспечениеобязательное социальное страхованиеProtection of the rights of citizenspension disputescitizens' pension rightssocial securitysocial insuranceReferencesКазанбекова Д.Р. Рассмотрение судами споров, связанных с пенсионным обеспечением: науч.-практ. пособие / Д.Р. Казанбекова. – М.: Норма: Инфра-М, 2014. – 128 с.Kazanbekova D.R. Consideration by courts of disputes related to pensions. Moscow, Norma Publ., Infra-M Publ., 2014. 128 p. (In Russ.).Ерофеева О.В. Защита прав граждан на пенсионное обеспечение / О.В. Ерофеева. – М.: Проспект, 2013. – 171 с.Erofeeva O.V. Protection of the rights of citizens to pension benefits. Moscow, Prospekt Publ., 2013. 171 р. (In Russ.).Григорьев И.В. Право социального обеспечения: учеб. и практикум для прикладного бакалавриата / И.В. Григорьев, В.Ш. Шайхатдинов. – М.: Юрайт, 2017. – 402 с.Grigor'ev I.V., Shaikhatdinov V.Sh. Social security law, textbook and workshop. Moscow, Yurait Publ., 2017. 402 р. (In Russ.).Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения: учеб. для СПО / Е.Е. Мачульская. – М.: Юрайт, 2017. – 441 с.Machul'skaya E.E. Social security law, textbook. Moscow, Yurait Publ., 2017. 441 р. (In Russ.).Право социального обеспечения: учеб. и практикум для СПО / под ред. М.В. Филипповой. – М.: Юрайт, 2017. – 382 с.Filippova M.V. (ed.). Social security law, textbook and workshop. Moscow, Yurait Publ., 2017. 382 р. (In Russ.).Чирков С.А. О ретроспективном характере современного пенсионного права / С.А. Чирков // Пенсия. – 2016. – № 6. – С. 39–42.Chirkov S.A. About the retrospective nature of today's pension rights. Pensiya, 2016, no. 6, pp. 39–42. (In Russ.).Social Rights Jurisprudence: Emerging Trends in International and Comparative Law / ed. by M. Lagford. – Cambridge University Press, 2009. – 704 р.Lagford M. (ed.). Social Rights Jurisprudence: Emerging Trends in International and Comparative Law. Cambridge University Press, 2009. 704 p.Martin C. Human Rights of Older People: Universal and Regional Legal Perspectives / C. Martin, D. Rodriguez-Pinzon, B. Brown. – Springer, 2015. – 353 р.Martin C., Rodriguez-Pinzon D., Brown B. Human Rights of Older People: Universal and Regional Legal Perspectives. Springer, 2015. 353 p.Сыченко Е.В. Практика Европейского суда по правам человека в области защиты трудовых прав граждан и права на социальное обеспечение / Е.В. Сыченко. – М.: Юстицинформ, 2014. – 139 с.Sychenko E.V. Practice of the European court of human rights in the protection of labor rights and the right to social security. Moscow, Yustitsinform Publ., 2014. 139 р. (In Russ.).Гражданское право: учеб. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2005. – 848 с.Sergeev A.P., Tolstoi Yu.K. (eds.). Civil law, textbook. Moscow, Prospekt Publ., 2005. 848 p. (In Russ.).Бетнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных гражданских прав / В.В. Бетнев // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. – Владивосток, 1989. – С. 9–11.Betnev V.V. The concept of the mechanism of protection of subjective civil rights, in: Subyektivnoe pravo: Problemy osushchestvleniya i zashchity. Vladivostok, 1989, pp. 9–11. (In Russ.).Mrachkov V. Social Security Law in Bulgaria / V. Mrachkov. – Kluwer law international, 2011. – 264 р.Mrachkov V. Social Security Law in Bulgaria. Kluwer law international, 2011. 264 p.Гражданский процесс: учеб. / под ред. Ю.К. Осипова. – М.: БЕК, 1995. – 462 с.Osipov Yu.K. (ed.). Civil process, textbook. Moscow, BEK Publ., 1995. 462 р. (In Russ.).Гражданский процесс: учеб. / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Статус, 2014. – 504 с.Treushnikov M.K. (ed.) Civil process, textbook. Moscow, Status Publ., 2014. 504 p. (In Russ.).Коростылева Ю.А. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел, связанных с защитой права граждан на социальное обеспечение: дис. … канд. юрид. наук / Ю.А. Коростылева. – Екатеринбург, 2004. – 213 с.Korostyleva Yu.A. Peculiarities of consideration of certain categories of cases protection of the rights of citizens to social security, Cand. Diss. Yekaterinburg, 2004. 213 p. (In Russ.).Азарова Е.Г. Судебная защита пенсионных прав: науч.-практ. пособие / Е.Г. Азарова. – М.: Ин-т законодательства и сравнит. правоведения при Правительстве РФ, 2009. – 408 с.Azarova E.G. Judicial protection of pension rights, scientific-practical guide. Moscow, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation Publ., 2009. 408 p. (In Russ.).Терехова Л.А. Прокурор в гражданском процессе / Л.А. Терехова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2011. – № 2 (27). – С. 124–129.Terekhova L.A. The Prosecutor in the civil process. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Pravo” = Herald of Omsk University. Series “Law”, 2011, no. 2 (27), рр. 124–129. (In Russ.).Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с.Fokina M.A. (ed.). The course law of evidence: Civil process. The arbitration process. Moscow, Statut Publ., 2014. 496 р. (In Russ.).Седельникова М.Г. К вопросу о прогнозируемой эффективности норм права социального обеспечения / М.Г. Седельникова // Ефективність норм права: Зб. наук. праць: матеріали VIІ міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 17 лист. 2016 р.) / за заг. ред. Н.М. Пархоменко, М.М. Шумила, І.О. Ізарової. – Київ: Ніка-Центр, 2016. – С. 387–390.Sedel'nikova M.G. To the question about the projected effectiveness of the norms of social security law, in: Parkhomenko N.M., Shumilo M.M., Іzarova І.O. (eds.). Efektivnіst' norm prava, collection of scientific works, Ma-terials of a VIІ International scientific and practical conference (Kyiv, November 17, 2016). Kyiv, Nika-Tsentr Publ., 2016, pp. 387–390. (In Russ.).Чирков С.А. О правоприменительной деятельности в сфере пенсионного обеспечения / С.А. Чирков. – 2015. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Chirkov S.A. Enforcement activities in the sphere of pension provision. 2015. Available at “ConsultantPlus” System. (In Russ.).Кобылинская С.В. Судебная защита пенсионных прав / С.В. Кобылинская // Право и практика. – 2015. – № 3. – С. 29–34.Kobylinskaya S.V. Judicial protection of pension rights. Pravo i praktika = Law and Practice, 2015, no. 3, рр. 29–34. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.