pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(2).14-19pravo-159Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENT«УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПОТЕРПЕВШЕГО» КАК МОДЕЛЬ УГОЛОВНОГО ПРАВАTHE “CRIMINAL LAW OF VICTIM” AS A CRIMINAL LAW MODELТретьякИ. А.TretyakI. A.

кандидат юри-дических наук, помощник Первого заместителя Председателя Правительства Омской области

PhD in Law, assistant to the First Deputy Chairman of the Government of Omsk region

irina.delo@yandex.ruАппарат Губернатора и Правительства Омской области, г. Омск, РоссияРоссияThe office of the Governor and the Government of Omsk region, Omsk, RussiaRussian Federation20180210201822Правоприменение1419Copyright © Третьяк И.А., 20182018Третьяк И.А.Tretyak I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/159

Анализируются основные модели уголовного права и ставится вопрос о существовании модели «уголовного права потерпевшего», предлагается ее теоретическое обос-нование.

The subject. The article is devoted to analysis of the basic models of criminal law and the impact of victim’s legal status on the criminal legal theory.The purpose of the paper is to substantiate the existence and the importance of “criminal law of victim” as basic model of criminal legal theory.The methodological basis of the research includes general-scientific methods (analysis and synthesis, system-structural approach) as well as academic methods (formal-legal method, method of interpretation of legal texts).Results and scope of application. The definition of the role of the victim, the importance of his legitimate interests in the implementation of criminal liability is complicated by the fact that the basic models of criminal law developed by science – “criminal law of the offender” and “criminal law of the crime” – do not consider the victim as a subject of criminal legal relations.The theoretical models of criminal law are embodied in the criminal law, specific legal rela-tions, law enforcement acts, etc., in connection with which there are specific indicators – the parameters by which it is possible to determine which model of criminal law is implemented.If the question of the criminal legal personality of the victim is controversial, in my opinion, there is no doubt that the victim is a party to the criminal law conflict, which often begins to unfold long before the crime.Conclusions. Recognizing the victim as a subject of criminal legal relations, as well as a par-ticipant in the criminal law conflict, it is possible to talk about the formation of a new model of criminal law – “the criminal law of victim”.

Школа уголовного правамодель уголовного правапотерпевшийтеория восстановительного правосудияправовой статусуголовное правоCriminal law schoolcriminal law modelvictimrestorative justicelegal statuscriminal lawReferencesАнощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова; отв. ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.Anoshchenkova S.V. Criminal law doctrine of victim. Moscow, Wolters Kluwer Publ., 2006. 248 p. (In Russ.).Прянишников Е. Потерпевший от преступления / Е. Прянишников // Законность. – 1994. – № 12. – С. 35–37.Pryanishnikov E. Victim of the crime. Zakonnost', 1994, no. 12, pp. 35–37. (In Russ.).Пудовочкин Ю. К вопросу о статусе потерпевшего в уголовно-правовых отношениях / Ю. Пудовочкин, Н. Генрих // Уголовное право. – 2009. – № 6. – С. 55–59.Pudovochkin Yu.Ye., Genrikh N.V. On the status of the victim in criminal relations. Ugolovnoe pravo = Crim-inal Law, 2009, no. 6, pp. 55–59. (In Russ.).Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития / И.А. Фаргиев // Государство и право. – 2005. – № 8. – С. 25–30.Fargiev I.A. Theory of victim in Criminal law of Russia: The criteria of scientific level and perspectives of development. Gosudarstvo i pravo, 2005, no. 8, pp. 25–30. (In Russ.).Ферри Э. Уголовная социология / Э. Ферри. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 658 с.Ferri E. Criminal Sociology. Moscow, INFRA-M Publ., 2005. 658 p. (In Russ.).Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая: в 2 т. / Н.С. Таганцев. – М.: Наука, 1994. – Т. 2. – 380 с.Tagantsev N.S. Russian criminal law. Lectures. General part, in 2 volumes. Moscow, Nauka Publ., 1994. Vol. 2. 380 p. (In Russ.).Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: Понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / М.П. Чубинский. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 435 с.Chubinskii M.P. Essays on criminal policy: The concept, history and main problems of criminal policy as an integral part of the science of criminal law. Moscow, INFRA-M Publ., 2008. 435 p. (In Russ.).Лист Ф. фон. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист. – М.: Т-во Тип. А.И. Мамонтова, 1903. – 358 c.von Liszt F. Textbook of criminal law. General part. Moscow, A.I. Mamontov Publ., 1903. 358 p. (In Russ.).Бурлаков В.Н. Уголовное право и личность преступника / В.Н. Бурлаков. – СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 240 c.Burlakov V.N. Criminal law and criminal personality. St. Petersburg, St. Petersburg State University Publ., 2006. 240 p. (In Russ.).Овчаренко З.В. К вопросу об изучении личности несовершеннолетнего виновного / З.В. Овчаренко // Российский судья. – 2008. – № 9. – С. 30–35.Ovcharenko Z.V. To the question about the study of the personality of minors guilty. Rossiiskii sud'ya = Russian Judge, 2008, no. 9, pp. 30–35. (In Russ.).Маклаков А.Г. Общая психология: учеб. для вузов / А.Г. Маклаков. – СПб.: Питер, 2010. – 583 с.Maklakov A.G. General psychology. St. Petersburg, Piter Publ., 2010. 583 p. (In Russ.).Немов Р.С. Психология: учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений: в 3 кн. / Р.С. Немов. – 4-е изд. – М.: ВЛАДОС, 2003. – Кн. 1: Общие основы психологии. – 688 с.Nemov R.S. Psychology, in 3 volumes, 4th ed. Moscow, VLADOS Publ., 2003. Vol. 1. 688 p. (In Russ.).Бибик О.Н. Введение в ювенальное уголовное право Германии: учеб. пособие / О.Н. Бибик. – Омск: Ом. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского, 2009. – 83 c.Bibik O.N. Introduction to juvenile criminal law in Germany. Omsk, Dostoevsky Omsk State University Publ., 2009. 83 p. (In Russ.).Филимонов В.Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения / В.Д. Филимонов, О.В. Филимонов. – М.: ЮрИнфоР-Пресс, 2007. – 335 c.Filimonov V.D., Filimonov O.V. Legal Relations. Criminal legal relations. The penal legal relationship. Mos-cow, YurInfoR-Press Publ., 2007. 335 p. (In Russ.).Российское уголовное право: в 2 т. / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. В.С. Комисарова, проф. А.И. Рарога. – М.: ИНФРА-М, 2003. – Т. 1: Общая часть. – 623 c.Inogamova-Khegai L.V., Komissarov V.S., Rarog A.I. (eds.). The Russian criminal law, in 2 volumes. Moscow, INFRA-M Publ., 2003. Vol. 1. 623 p. (In Russ.).Уголовное право. Общая часть / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М.: НОРМА, 2000. – 623 c.Kozachenko I.Ya., Neznamova Z.A. (eds.). Criminal law. General part. Moscow, NORMA Publ., 2000. 623 p. (In Russ.).Квашис В.Е. Содержание уголовно-правового отношения (концептуальная модель) / В.Е. Квашис, Н.В. Генрих // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 29–34.Kvashis V.Ye., Genrikh N.V. The subject-matter of criminal relations (conceptual model). Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2010, no. 4, pp. 29–34. (In Russ.).Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.В. Сумачев. – Рязань, 1997. – 25 c.Sumachev A.V. The victim as a subject of criminal legal relationship, Cand. Diss. Thesis. Ryazan, 1997. 25 p. (In Russ.).Юридическая конфликтология / под. ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. – 316 c.Kudryavtsev V.N. (ed.). Legal conflictology. Moscow, The Institute of State and Law of The Russian Academy of Sciences Publ., 1995. 316 p. (In Russ.).Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт / В.Н. Кудрявцев // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 9–14.Kudryavtsev V.N. Legal conflict. Gosudarstvo i pravo, 1995, no. 9, pp. 9–14. (In Russ.).Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории (Кон-ференция в ИГП РАН) // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 44–76.Modern trends in the development of criminal law and criminal law theory (Conference in the IGP RAS). Gosudarstvo i pravo, 1994, no. 6, pp. 44–76. (In Russ.).Зер Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Х. Зер; общ. ред. Л.М. Карнозовой; коммент. Л.М. Карнозовой и С.А. Пашина. – М.: Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. – 328 c.Zehr H. Changing Lenses. A new focus for crime and justice. Moscow, Tsentr “Sudebno-pravovaya reforma” Publ., 2002. 328 p. (In Russ.).Сесар К. Карательное отношение общества: реальность и миф / К. Сесар // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1998. – № 4. – С. 162–171.Sessar K. Punitive Attitudes of the Public: Reality and Myth. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie = Proceedings of Higher Education Institutions. Pravovedenie, 1998, no. 4, pp. 162–171. (In Russ.).Носырева Е.В. Альтернативное разрешение споров в США / Е.В. Носырева. – М.: Городец, 2005. – 320 c.Nosyreva E.V. Alternative dispute resolution in the United States. Moscow, Gorodets Publ., 2005. 320 p. (In Russ.).Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве / Л.В. Го-ловко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 103–113.Golovko L.V. Alternatives to Prosecution in the Contemporary English Law. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Pravovedenie = Proceedings of Higher Education Institutions. Pravovedenie, 1998, no. 3, pp. 103–113. (In Russ.).Карнозова Л.М. Место примирения и посредничества в доктрине уголовного правосудия (Экспертный семинар, проведенный сектором проблем правосудия Института государства и права РАН совместно с Общественным центром «Судебно-правовая реформа») / Л.М. Карнозова // Государство и право. – 2006. – № 9. – С. 115–122.Karnozova L.M. The place of reconciliation and mediation in the doctrine of criminal justice (Expert seminar, held by the Sector of problem of justice of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences together with Social Center "Judicial Law Reform"). Gosudarstvo i pravo, 2006, no. 9, pp. 115–122. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.