pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(2).20-24pravo-160Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИTHE LAW ENFORCEMENT BY PUBLIC AUTHORITIESСУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК НАЛОГОВОГО ПРАВАJUDICIAL PRECEDENT AS A SOURCE OF TAX LAWПономареваК. А.PonomarevaK. A.

кандидат юридических наук, доцент кафедры государствен-ного и муниципального права

ResearcherID: N-7562-2016

PhD in Law, Associate Professor, Department of State and Municipal Law

ResearcherID: N-7562-2016

karinaponomareva@gmail.comОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. ОмскРоссияDostoevsky Omsk State University, Omsk,Russian Federation20180210201822Правоприменение2024Copyright © Пономарева К.А., 20182018Пономарева К.А.Ponomareva K.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/160

Рассматривается роль в системе источников современного налогового права судеб-ного прецедента, который как источник права формально не признается, но фактиче-ски используется, при этом суды часто берут на себя роль не только толкователей права, поскольку их решения выступают в роли правовой доктрины. Делается вывод, что судебный прецедент может быть уверенно признан источником налогового права России.

The subject. The article is devoted to analysis of the role of the judicial precedent in the system of sources of tax law.Aim. The aim of this paper is to analyze the essence of national and international judicial precedents in the area of tax law.Methodology. The author uses methods of theoretical analysis, particularly the theory of integrative legal consciousness, as well as legal methods, including formal legal method and methods of comparative law.Results, scope. The role of judicial precedent in the system of sources of modern tax law is con-sidered in the article. Although the precedent in the Russian Federation as a source of law is not formally recognized, but actually used, its role in tax law is very high. The judicial precedent can be confidently recognized as the source of the tax law of Russia. In this case, courts often take on not only the role of interpreters of law, but their decisions act as a legal doctrine.Conclusions. The author comes to the conclusion that the role of decisions of courts, especially the highest courts, is growing, up to giving them signs of a precedent interpretation.

Налоговое правопрямые налогиисточники праваправоприменениесудебный прецедентсудебная практикаTax lawdirect taxessources of lawlaw enforcementjudicial precedentjudicial practiceИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проекта проведения научных исследований «Пра-вовой режим прямого налогообложения в интеграционных объединениях (опыт Европейского Союза и Евразийского экономического союза)», проект № 17-03-50091ReferencesНалогообложение доходов и прибыли: учеб. пособие / под общ. ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Статут, 2015. – 192 с.Pepelyaev S.G. (ed.). Taxation of profit and income. Moscow, Statut Publ., 2015. 192 p. (In Russ.).Кривых И.А. Источники налогового права Российской Федерации: понятие, проблемы классификации, основные принципы действия: дис. … канд. юрид. наук / И.А. Кривых. – Екатеринбург, 2009. – 284 с.Krivykh I.A. Sources of tax law of the Russian Federation: essence, classification, principles of action, Cand. Diss., Yekaterinburg, 2009. 284 p. (In Russ.).Карасева М.В. Некоторые тенденции развития финансово-правового регулирования на современном этапе / М.В. Карасева // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2014. – № 4. – С. 74–79.Karaseva M.V. Some trends of development of modern financial regulation. Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA) = Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 2014, no. 4, pp. 74–79. (In Russ.).Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления / М.Н. Марченко // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 96–107.Marchenko M.N. Judicial precedent: different concepts and forms of manifestation. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2006, no. 6, pp. 96–107. (In Russ.).Головкин А.Н. Судебные прецеденты по НДС, обязательные для применения налоговыми органами и налогоплательщиками / А.Н. Головкин. – М.: Проспект, 2015. – 112 с.Golovkin A.V. VAT precedents, binding for tax authorities and taxpayers. Moscow, Prospekt Publ., 2015. 112 p. (In Russ.).Демин А.В. Принцип определенности налогообложения: моногр. / А.В. Демин. – М.: Статут, 2015. – 368 с.Demin A.V. The principle of certainty of tax law, Monograph. Moscow, Statut Publ., 2015. 368 p. (In Russ.).Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда Российской Федерации) / Н.С. Бондарь. – М.: Викор-Ме-диа, 2006. – 223 с.Bondar' N.S. Constitutionalization of social and economic development of the Russian statehood (in the con-text of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation). Moscow, Vikor-Media Publ., 2006. 223 p. (In Russ.).Кобзарь-Фролова М.Н. Источники налогового права и источники законодательства о налогах и сборах: теоретико-правовая характеристика / М.Н. Кобзарь-Фролова // Финансовое право. – 2012. – № 7. – С. 22–25.Kobzar-Frolova M.N. Sources of tax law and sources of legislation on taxes and fees: theoretical and legal characteristics. Finansovoe pravo = Financial Law, 2012, no. 7, pp. 22–25. (In Russ.).Сасов К.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по налогообложению / К.А. Сасов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 324 с.Sasov К.А. Legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation in the area of taxation. Mos-cow, Wolters Kluwer Publ., 2008. 324 p. (In Russ.).Якушев А.О. Источники налогового права: новые подходы к изучению / А.О. Якушев // Финансовое право. – 2009. – № 2. – С. 34–37.Iakushev А.О. Sources of Tax Law: New Approaches to Study. Finansovoe pravo = Financial Law, 2009, no. 2, pp. 34–37. (In Russ.).Тарибо Е.В. Пределы участия судебной власти в процессе правотворчества / Е.В. Тарибо // Налоговед. – 2011. – № 5. – С. 12–17.Taribo Е.V. Limits of participation of the judicial authorities in procedures of lawmaking. Nalogoved, 2011, no. 5, pp. 12–17. (In Russ.).Демин А.В. Неопределенность в налоговом праве и пути ее преодоления: дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2014. – 452 с.Demin А.V. Uncertainty in tax law and ways of overcoming, Doct. Diss. Yekaterinburg, 2014. 452 p. (In Russ.).CJEU – Recent Developments in Direct Taxation 2015 / Eds. M. Lang, P. Pistone, A. Rust, J. Schuch, C. Starin-ger, A. Storck. – Wien: Linde, 2016. – 200 p. – (Series on International Tax Law; Vol. 100).Lang M., Pistone P., Rust A., Schuch J., Staringer C., Storck A. (eds.). CJEU - Recent Developments in Direct Taxation 2015, Series on International Tax Law, Vol. 100. Vienna, Linde Publ., 2016. 200 p.CJEU – Recent Developments in Direct Taxation 2016 / Eds. M. Lang, P. Pistone, A. Rust, J. Schuch, C. Starin-ger, A. Storck. – Wien: Linde, 2017. – 248 p. – (Series on International Tax Law; Vol. 103).Lang M., Pistone P., Rust A., Schuch J., Staringer C., Storck A. (eds.). CJEU - Recent Developments in Direct Taxation 2016, Series on International Tax Law, Vol. 103. Vienna, Linde Publ., 2017. 248 p.ECJ Direct Tax Compass 2017 / Ed. M. Cotrut. – IBFD, 2017. – 984 p.Cotrut M. (ed.). ECJ Direct Tax Compass 2017. IBFD, 2017. 984 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.