pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(2).40-47pravo-162Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯTHE LAW ENFORCEMENT BY THE BODIES OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND INQUIRYЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫМИ НОРМАМИ В ХОДЕ РЕАЛИЗАЦИИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ РАБОТ ИЛИ ОКАЗАНИИ УСЛУГABUSE OF CRIMINAL LEGAL NORMS DURING THE REALIZATION OF RESPONSIBILITY FOR VIOLATION THE SAFETY RULES IN THE PRODUCTION OF WORKS AND RENDERING OF SERVICESБавсунМ. В.BavsunM. V.

доктор юридиче-ских наук, профессор, заместитель начальника по научной работе

SPIN-код: 8591-6572; AuthorID: 266045

Doctor of Law, Professor, Dep-uty Head for Research

SPIN-code: 8591-6572; AuthorID: 266045

oma@mvd.ruБелецкийИ. А.BeletskiyI. A.

кандидат юри-дических наук, научный сотрудник научно-исследовательского отдела

PhD in Law, researcher, Research Department

abinik@inbox.ruОмская академия МВД России, г. ОмскРоссияOmsk Academy of the MIA of Russia. OmskRussian FederationОмская академия МВД России, г. ОмскРоссияOmsk Academy of the MIA of Russia, OmskRussian Federation20180210201822Правоприменение4047Copyright © Бавсун М.В., Белецкий И.А., 20182018Бавсун М.В., Белецкий И.А.Bavsun M.V., Beletskiy I.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/162

На примере реализации ответственности за нарушение правил безопасности при про-изводстве работ или оказании услуг рассматривается такое негативное явление рос-сийской правовой действительности, как злоупотребление уголовно-правовыми нор-мами. Доказывается, что такое злоупотребление представляет собой применение уго-ловного закона в нарушение определенных для него задач, установленных взаимо-связанными положениями ст. 2 УК РФ и ст. 6 УПК РФ. Утверждается, что возможность применения уголовного права во вред охраняемым интересам граждан и в наруше-ние конституционных принципов обусловлена рядом факторов: 1) размытием преде-лов уголовно-правового воздействия в сфере обеспечения безопасности при произ-водстве работ или оказании услуг; 2) отсутствием изоморфизма уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность в названной сфере общественных отно-шений, – и, как следствие, несогласованностью разноотраслевых норм. Делается вы-вод, что законодатель игнорирует требование системности правового регулирования, поскольку идентичные правонарушения могут получать как уголовно-правовую, так и административно-правовую оценку.

The subject. The article is devoted to analysis of abuse of public rights in the sphere of crim-inal prosecution for violation the safety rules.The purpose of the article is to identify the condition and prerequisites for abuse of public rights in the sphere of criminal prosecution for violation the safety rules.Methodology. The authors use theoretical analysis and synthesis as well as legal methods including formal legal analysis, interpretation of legal acts and adjudications.Results, scope of application. It is proved that such abuse is the application of the criminal law in controversy with its specific tasks, established by the interrelated provisions of art. 2 of the Criminal Code of the Russian Federation and art. 6 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. The possibility of applying criminal law to the detriment of the pro-tected interests of citizens and in violation of constitutional principles is due to a number of factors: first, the blurring of the limits of criminal law impact in the field of security in the production of works or services, and secondly, the lack of isomorphism of criminal law norms providing for liability in the named sphere of public relations and, as a consequence, the lack of coordination of sectoral norms.Conclusions. Conditions for abuse the public rights in criminal sphere indicate that the leg-islator ignores the requirement of systematic legal regulation, since identical offenses can receive both criminal law and administrative legal assessment.

Уголовная ответственностьпринципы уголовного правазлоупотребление правомпределы уголовно-правового регулированияизбыточность нормоказание услугпроизводство работнарушение правил безопасностиCriminal liabilityprinciples of criminal lawabuse of lawlimits of criminal law regulationredundancy of normsprovision of servicesworkviolation of safety rulesReferencesКурбатов А.Я. Принцип недопустимости злоупотребления уголовным правом: к старым проблемам добавились новые / А.Я. Курбатов // Закон. – 2013. – № 9. – C. 36–43.Kurbatov A.Ya. The principle of the inadmissibility of the abuse of criminal law: old problems added new. Zakon, 2013, no. 9, pp. 36–43. (In Russ.).Кауфман М.А. О злоупотреблении уголовным правом (к постановке вопроса) / М.А. Кауфман // Уго-ловное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XV Междунар. науч.-практ. конф. – М.: РГ-Пресс, 2018. – С. 46–58.Kaufman M.A. On the abuse of criminal law (to the question), in: Ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI veke, materials of the XV International scientific and practical conference. Moscow, RG-Press Publ., 2018, pp. 46–58. (In Russ.).Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ / А.Э. Жалинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 400 с.Zhalinskii A.E. Criminal law in anticipation of changes: theoretical and instrumental analysis, 2nd ed. Mos-cow, Prospekt Publ., 2009. 400 p. (In Russ.).Борков В.Н. Верховный Суд Российской Федерации решил не путать взятку с подарком / В.Н. Борков // Современное право. – 2014. – № 1. – С. 107–110.Borkov V.N. The Supreme Court of the Russian Federation Decided not to Confuse a Gift with a Bribe. Sov-remennoe pravo = The Modern Law, 2014, no. 1, pp. 107–110. (In Russ.).Есаков Г.А. Актуальные проблемы современного уголовного права (по материалам международной конференции) / Г.А. Есаков // Право и политика. – 2007. – № 3. – С. 149–151.Esakov G.A. Topical problems of modern criminal law (Based on materials of international conferences). Pravo i politika = Law and Politics, 2007, no. 3, pp. 149–151. (In Russ.).Юмашев Н.С. О принципе добросовестности, обходе закона и запрете злоупотребления правом в нор-мах гражданского и уголовно-процессуального законодательства / Н.С. Юмашев, А.Н. Юмашев, Н.С. Солопов // Российский следователь. – 2015. – № 15. – С. 34–40.Yumashev N.S., Yumashev A.N., Solopov N.S. On the principal of fair practices, avoidance of law and prohi-bition of law in the rules of civil and criminal-procedure legislation. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2015, no. 15, pp. 34–40. (In Russ.).Баев О.Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: моногр. / О.Я. Баев, М.О. Баев. – М.: Проспект, 2014. – 216 с.Baev O.Ya, Baev M.O. abuse of the right to pre-trial criminal proceedings, Monograph. Moscow, Prospekt Publ., 2014. 216 p. (In Russ.).Гришина Е. Злоупотребление правом субъектами уголовного преследования: нравственно-этические проблемы и пути их устранения / Е. Гришина, Ю. Левеев // Мировой судья. – 2009. – № 10. – С. 6–8.Grishina E., Leveev Yu. Abuse of the law by the subjects of criminal prosecution: moral and ethical problems and ways of their elimination. Mirovoi sud'ya = Magistrate judge, 2009, no. 10, pp. 6–8. (In Russ.).Парфенов В.Н. Проблема злоупотребления уголовно-процессуальными правами / В.Н. Парфенов // Российский следователь. – 2014. – № 7. – С. 23–26.Parfyonov V.N. The problem of abuse of criminal procedural rights. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investiga-tor, 2014, no. 7, pp. 23–26. (In Russ.).Кравченко Р.М. Особенности квалификации небезопасного выполнения работ и оказания услуг при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности / Р.М. Кравченко // Российский судья. – 2017. – № 9. – С. 40–44.Kravchenko R.M. Peculiarities of Qualification of Unsafe Work Performance and Service Rendering at Illegal Business Activity. Rossiiskii sud'ya = Russian Judge, 2017, no. 9, pp. 40–44. (In Russ.).Бавсун М.В. Уголовно-правовая оценка субъективной стороны состава преступления: учеб. пособие / М.В. Бавсун, С.В. Векленко. – Омск: Ом. акад. МВД России, 2006. – 256 с.Bavsun M.V., Veklenko S.V. Criminal-legal assessment of the subjective side of crime. Omsk, Omsk Academy of the MIA of Russia Publ., 2006. 256 p. (In Russ.).Гринберг М.С. Случайные (вероятностные) процессы и уголовное право / М.С. Гринберг // Советское уголовное право. – 1986. – № 1. – С. 129–133.Greenberg M.S. Random (probabilistic) trials and criminal law. Sovetskoe ugolovnoe pravo, 1986, no. 1, pp. 129–133. (In Russ.).Фисенко Д.Ю. Специальные принципы уголовного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.Ю. Фи-сенко. – Омск, 2016. – 23 с.Fisenko D.Yu. Special principles of criminal law, Cand. Diss. Thesis. Omsk, 2016. 23 p. (In Russ.).Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: моногр. / Л.В. Иногамова-Хегай. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2015. – 288 с.Inogamova-Khegai L.V. Conceptual basis of competition of criminal law, Monograph. Moscow, NORMA Publ., INFRA-M Publ., 2015. 288 p. (In Russ.).Гринберг М.С. Психофизиологические возможности человека и уголовная ответственность / М.С. Гринберг // Советское уголовное право. – 1974. – № 12. – С. 70–75.Greenberg M.S. Psycho-physiological abilities of a person and criminal responsibility. Sovetskoe ugolovnoe pravo, 1974, no. 12, pp. 70–75. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.