pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(2).48-55pravo-163Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯTHE LAW ENFORCEMENT BY THE BODIES OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND INQUIRYОБОСНОВАННЫЙ РИСК С ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЫБОРАREASONABLE RISK FROM THE PERSPECTIVE OF RATIONAL CHOICE THEORYБибикО. Н.BibikO. N.

доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и кри-минологии

SPIN-код: 2670-9299; AuthorID: 495309

Doctor of Law, Professor, Department of Criminal Law and Criminology

SPIN-code: 2670-9299; AuthorID: 495309

olegbibik@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. ОмскРоссияDostoevsky Omsk State University, OmskRussian Federation20180210201822Правоприменение4855Copyright © Бибик О.Н., 20182018Бибик О.Н.Bibik O.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/163

Проблема обоснованного риска рассматривается посредством теории рационального выбора. Предлагается внедрить систему управления обоснованным риском, в том числе при помощи стандартизации, выработки правил поведения в условиях возмож-ного риска, расчета коэффициента риска. При высокой вероятности наступления по-следствий риск является необоснованным и имеются признаки умышленного причи-нения. Важным представляется управление рисками в отношении стимулирования людей рисковать. Стимулирование обоснованного риска в уголовном праве воз-можно в том числе посредством презумпций, в рамках которых предполагается пра-вомерный характер рискованных действий.

The subject. The article is devoted to analysis of criminal legal issues of reasonable risk.The purpose of the article is to prove the necessity of reasonable risk manangement in crim-inal legal purposes.Methodology. The problem of reasonable risk is considered through the theory of rational choice, economic analysis of law, as well as through formal legal analysis.Results, scope of application. The justified risk demonstrates the ineffectiveness of the use of state coercion in view of the social utility of the actions performed, since the benefit from them exceeds the possible adverse consequences. It is stated that art. 41 of the Criminal Code of the Russian Federation is rarely applied by judicial bodies. Reasonable risk is confound by extreme necessity. At the same time, it is not taken into account that the risk is not accompanied by the inevitable infliction of consequences, whereas if extreme necessity they come necessarily. It is proposed to introduce a system of management of reasonable risk, including through stand-ardization, development of rules of conduct in terms of possible risk, calculation of the risk fac-tor. The risk of consequences is a key factor in determining guilt. The greater the likelihood of socially dangerous consequences anticipated by a person, the greater the corresponding risk, the greater the degree of guilt of the subject. For example, with regard to direct intent, the risk factor may be 95-100%, with respect to indirect intent – 50-95%, with respect to recklessness – 1-49% (with frivolity, a person, although predicting the possibility of occurrence of events, but presupposes that they will not come; therefore, he estimates the probability of less than 50/50), with respect to negligence – 0.1-1%. If the risk of the event is less than 0.1 % or the average value reflecting its random nature, it can be concluded that there is a case.Conclusions. In case of a high probability of occurrence of consequences, the obvious risk is unreasonable and there are signs of intentional infliction. It is important to manage risks in terms of encouraging people to take risks if the criminal law imposes too high a risk level, a person abandons socially useful activities, which can lead to more serious adverse conse-quences. Stimulation of reasonable risk in criminal law is possible, inter alia, by means of pre-suppositions, in the performance of which the justified nature of risky actions is assumed.

Обоснованный рисктеория рационального выборауправление рискамикоэффициент рискастандартизациястимулирование обоснованного рискаReasonable riskrational choice theoryrisk managementrisk coefficientstandardizationstimulation of reasonable riskReferencesГринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве / М.С. Гринберг. – М.: Госюриз-дат, 1963. – 132 с.Greenberg M.S. The problem of production risk in criminal law. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1963. 132 p. (In Russ.).Капинус О.С. Обоснованный риск: юридические конструкции в отечественном и зарубежном уголов-ном праве / О.С. Капинус // Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: сб. ст. / О.С. Капинус. – М.: Буквовед, 2008. – С. 36–39.Kapinus O.S. Reasonable risk: legal constructions in domestic and foreign criminal law, in: Kapinus O.S. Sov-remennoe ugolovnoe pravo v Rossii i za rubezhom: nekotorye problemy otvetstvennosti, Collection of articles. Mos-cow, Bukvoved Publ., 2008, pp. 36–39. (In Russ.).Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве / В.В. Чудиевич // Российский следователь. – 2007. – № 3. – С. 12–14.Chudievich V.V. Reasonable risk in criminal law. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2007, no. 3, pp. 12–14. (In Russ.)Саранцев К.А. Медицинский риск как разновидность обоснованного риска и особенности его оценки при расследовании преступно-ненадлежащего оказания медицинской помощи / К.А. Саранцев // Российский следователь. – 2013. – № 3. – С. 10–12.Sarantsev K.A. Medical risk as a kind of justified risk and features of its assessment in the investigation of criminal and improper medical care. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2013, no. 3, pp. 10–12. (In Russ.).Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния / Т. Орешкина // Уголовное право. – 1999. – № 1. – C. 17–24.Oreshkina T. Reasonable risk in the system of circumstances precluding the criminality of the act. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 1999, no. 1, pp. 17–24. (In Russ.).Самороков В.И. Риск в уголовном праве / В.И. Самороков // Государство и право. – 1993. – № 5. – С. 103–112.Samorokov V.I. Risk in criminal law. Gosudarstvo i pravo, 1993, no. 5, pp. 103–112. (In Russ.).Тимербулатов А. Риск: уголовно-правовые аспекты / А. Тимербулатов // Государство и право. – 1995. – № 3. – С. 112–116.Timerbulatov A. Risk: criminal law aspects. Gosudarstvo i pravo, 1995, no. 3, pp. 112–116. (In Russ.)Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности в сфере взаимодействия человека и техники: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / М.С. Гринберг. – Свердловск, 1973. – 34 с.Greenberg M.S. Crime against public security in the field human-technology interactions, Doct. Diss. Thesis. Sverdlovsk, 1973. 34 p. (In Russ.).Harel A. Economic Analysis of Criminal Law: a Survey / A. Harel // Research Handbook on the Economics of Criminal Law / Ed. A. Harel, K.N. Hylton. – Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012. – P. 10–50.Harel A. Economic Analysis of Criminal Law: a Survey, in: Harel A., Hylton K.N. (eds.). Research Handbook on the Economics of Criminal Law. Cheltenham, Edward Elgar Publ., 2012, pp. 10–50.Гринберг М.С. Оправданный профессиональный и хозяйственный риск / М.С. Гринберг // Вестник Омского университета. – 2012. – № 1 (63). – С. 386–389.Greenberg M.S. Justified professional and industrial risk. Vestnik Omskogo universiteta = Herald of Omsk University, 2012, no. 1 (63), pp. 386–389. (In Russ.).Гарбатович Д.А. Проблемы применения нормы об обоснованном риске / Д.А. Гарбатович // Уголов-ное право. – 2013. – № 2. – С. 10–15.Garbatovich D.A. The problems of the rule of a valid risk. Ugolovnoe pravo = Criminal Law, 2013, no. 2, pp. 10–15. (In Russ.).Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: науч.-практ. пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2014. – 736 с.Galakhova A.V. (ed.). The estimated signs of the Criminal code of the Russian Federation: scientific and judicial interpretation, scientific and practical guide. Moscow, Norma Publ., 2014. 736 p. (In Russ.).Тэпман Л.Н. Риски в экономике: учеб. пособие для вузов / Л.Н. Тэпман; под ред. В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 380 с.Tepman L.N. Risks in the economy. Moscow, YuNITI-DANA Publ., 2002. 380 p. (In Russ.).Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. – М.: Мысль, 1989. – 187 с.Al'gin A.P. Risk and its role in public life. Moscow, Mysl’ Publ., 1989. 187 p. (In Russ.).Талер Р. Новая поведенческая экономика: почему люди нарушают правила традиционной эконо-мики и как на этом заработать / Р. Талер. – М.: Эксмо, 2017. – 368 с.Thaler R. Misbehaving: The Making of Behavioral Economics. Moscow, Eksmo Publ., 2017. 368 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.