pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(2).70-79pravo-166Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESПРАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА КОРРУЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯPRACTICE OF PUNISHMENT FOR CORRUPTION CRIMEShttps://orcid.org/0000-0002-6942-7059КлейменовМ. П.KleymenovM. P.

доктор юриди-ческих наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии

SPIN-код: 4431-6452; AuthorID: 596245

Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; Head, Department of Criminal Law and Criminology

SPIN-code: 4431-6452; AuthorID: 596245

klim798@mail.ruКлейменовИ. М.KleymenovI. M.

доктор юриди-ческих наук, профессор кафедры конституцион-ного и административного права

SPIN-код: 9166-9294; AuthorID: 343510

Doctor of Law, Professor, De-partment of Constitutional and Administrative Law

SPIN-code: 9166-9294; AuthorID: 343510

piliggrim111@mail.ruПустовитР. В.PustovitR. V.

соискатель ка-федры уголовного права и криминологии

applicant for PhD degree, De-partment of Criminal Law and Criminology

jf-omsu@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. ОмскРоссияDostoevsky Omsk State University, OmskRussian FederationНИУ ВШЭ – Санкт-ПетербургРоссияHSE - Saint PetersburgRussian FederationОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. г. ОмскРоссияDostoevsky Omsk State University, OmskRussian Federation20180210201822Правоприменение7079Copyright © Клейменов М.П., Клейменов И.М., Пустовит Р.В., 20182018Клейменов М.П., Клейменов И.М., Пустовит Р.В.Kleymenov M.P., Kleymenov I.M., Pustovit R.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/166

Рассматривается наказуемость в ее практическом измерении как центральная часть борьбы с коррупцией. Для ее эффективного исследования предлагается использова-ние оригинальной концепции уголовно-правового реагирования. На основании ана-лиза судебной статистики делается вывод о неудовлетворительном состоянии уго-ловно-правового реагирования на коррупционные преступления по многим параметрам.

The subject. The central element in combating corruption is punitive practice. The whole history of mankind testifies that corruption can be restrained only by effective application of criminal punishment.The purpose of the article is to show the practice of assigning criminal punishment for cor-ruption crimes of various kinds.The description of methodology. The authors use the conception criminally-legal response. The following characteristics of the criminal-legal response are distinguished: lack of response; very weak response – the number of convicts does not exceed 10; weak response – the num-ber of convicts is calculated within a few dozen people; adequate response – the number of convicts and penalties correspond to the criminological characteristics of a group of crimes; intensive reaction – the norm is realized in conditions of the possibility of ensuring the inevi-tability of punishment; punitive response – the norm is applied on the basis of the "letter, not the spirit" of the law; reflexive response – the appointment of punishment to privileged crim-inals in conditions of increased public attention; protest reaction – judicial practice comes into conflict with ill-conceived legislative novels.The main results and scope of their application. The practice of imposing punishment for corruption crimes in the following spheres is ana-lyzed: electoral; public service; commercial-service relations; of justice.Conclusions. Punitive practice in relation to persons convicted of corruption crimes in gen-eral is characterized by exceptional humanism. As the main penalties the penalty is leading (50.1%), in the second place – suspended imprisonment (24.1%). Real deprivation of liberty applies only to the seventh part of corrupt officials (14.7%). For comparison: according to art. 158 "Theft" in 2016 was sentenced to imprisonment twice as many criminals – 30,3%. This ratio indicates an underestimation of the public danger of corruption crime and actu-ally disavows the proclaimed thesis that corruption is a systemic threat to national security.

Коррупционные преступленияназначение наказанияуголовно-правовое реагированиекарательная практикауголовно-правовое прогнозированиеCorruption crimespunishment assignmentcriminal-legal responsepunitive practicecriminal-legal forecastingReferencesЮридические и организационные антикоррупционные меры: сравнительное исследование / отв. ред. А.С. Автономов. – М.: Юрист, 2017. – 132 с.Avtonomov A.S. (ed.). Legal and organizational anti-corruption measures, comparative study. Moscow, Yurist Publ., 2017. 132 p. (In Russ.).Макаров А.В. Коррупция: опыт успешной борьбы Китая и реальность современной России / А.В. Ма-каров // Государственная власть и местное самоуправление. – 2012. – № 3. – С. 13–21.Makarov А.V. Corruption: experience of successful struggle of China and reality of contemporary Russia. Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie = State Power and Local Self-government, 2012, no. 3, pp. 13–21. (In Russ.).Рафалюк Е.Е. Юридическая наука в поиске правовых механизмов противодействия коррупции / Е.Е. Рафалюк, Н.В. Власова // Журнал российского права. – 2012. – № 7. – С. 43–68.Rafalyuk E.E., Vlasova N.V. Legal Science in the Search for the Legal Mechanism of Combating Corruption. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2012, no. 7, pp. 43–68. (In Russ.).Хабибулин А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения / А.Г. Хабибулин // Журнал российского права. – 2007. – № 2. – С. 45–50.Khabibulin A.G. Corruption as threat to national security: methodology, problems and ways of their decision. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2007, no. 2, pp. 45–50. (In Russ.).Ноздрачев А.Ф. Коррупция как правовая проблема в вопросах и ответах / А.Ф. Ноздрачев // Адвокат. – 2007. – № 10. – С. 34–49.Nozdrachev A.F. Corruption as a legal problem in questions and answer. Advokat, 2007, no. 10, pp. 34–49. (In Russ.).Тютюнник И.Г. Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности: уголовно-пра-вовой и криминологический анализ: моногр. / И.Г. Тютюнник. – М.: Юстицинформ, 2017. – 152 с.Tyutyunnik I.G. Selfish motive in the structure of crimes against personal freedom: criminal law and crimino-logical analysis, Monograph. Moscow, Yustitsinform Publ., 2017. 152 p. (In Russ.).Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодей-ствии коррупции» (постатейный) / В.В. Григорьев. – М.: Деловой двор, 2009. – 208 с.Grigor’ev V.V. Commentary to the Federal law of December 25, 2008 No. 273-FZ "On combating corruption", article by article. Moscow, Delovoi dvor Publ., 2009. 208 p. (In Russ.).Клеймёнов И.М. Уголовно-правовое реагирование, его формы и виды / И.М. Клеймёнов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2016. – № 3 (48). – С. 192–200.Kleymenov I.M. The criminal legal reaction, its forms and types. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Pravo” = Herald of Omsk University. Series “Law”, 2016, no. 3 (48), pp. 192–200. (In Russ.).Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В.К. Дуюнов. – М.: Научная книга, 2003. – 520 с.Duyunov V.K. Criminal-legal impact: theory and practice. Moscow, Nauchnaya kniga Publ., 2003. 520 p. (In Russ.).Всеобщая история государства и права: учеб. для вузов: в 2 т. / под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зер-цало-М, 2011. – Т. 1: Древний мир и средние века. – 640 с.Tomsinov V.A. (ed.). Universal history of state and law, in 2 volumes. Moscow, Zertsalo-M Publ., 2011. Vol. 1. 640 p. (In Russ.).Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. – СПб.: Летний Сад, 1998. – 556 с.Pokrovskii I.A. History of Roman law. St. Petersburg, Letnii Sad Publ., 1998. 556 p. (In Russ.).Севальнев В.В. Антикоррупционное законодательство Российской Федерации и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой аспект / В.В. Севальнев // Журнал российского права. – 2015. – № 10. – С. 151–157.Seval'nev V.V. Anti-corruption legislation of the Russian Federation and People's Republic of China: com-parative-legal aspect. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2015, no. 10, pp. 151–157. (In Russ.).Хохрин С.А. Аспекты правовой характеристики преступлений сотрудников пенитенциарной системы / С.А. Хохрин // Актуальные проблемы российского права. – 2016. – № 1. – С. 135–140.Khokhrin S.A. The Aspects of Legal Characterization of Offences Committed by the Officers of the Peniten-tiary system. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2016, no. 1, pp. 135–140. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.