pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(3).29-42pravo-177Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTКонституционно-правовое обеспечение единства, стабильности и согласованности российской правовой системыConstitutional legal support of the unity, stability and coherence of Russian legal systemИвановС. В.IvanovS.

кандидат юри-дических наук, преподаватель кафедры государ-ственного и муниципального права. SPIN-код: 3849-1200; AuthorID: 915577.

PhD in Law, lecturer, Depart-ment of State and Municipal Law. SPIN-code: 3849-1200; AuthorID: 915577

ivanovsvyach@yandex.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation201825122018232942Copyright © Иванов С.В., 20182018Иванов С.В.Ivanov S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/177

Приводится авторское видение системы конституционно-правовых гарантий един-ства, стабильности и согласованности российской правовой системы. Выявлены от-дельные проблемы конституционно-правового обеспечения данных конституцион-ных ценностей.

The subject. The paper is devoted to the issues of the system of constitutional legal guarantees of unity, stability and consistency of the Russian legal system, the problems of their effective implementation.The purpose of the paper is to reveal the actual problems of constitutional legal support of the unity, stability and coherence of the Russian legal system.The methodology of the study includes general scientific methods (analysis, synthesis, comparative method, description) as well as particular academic methods (formal-legal method, interpretation of legal acts).Results, scope of application. It is revealed that the constitutional legal support of unity, stability and consistency of the Russian legal system occurs by means of action of two types of special constitutional legal guarantees: conflict and competence ones. A number of problems of effective support of the unity, stability and consistency of the domestic legal system are identified. The problems include gaps and other defects of constitutional regulation, the lack of a legal mechanism to ensure the supremacy of the foundations of the constitutional system and others.Conclusions. There is a number of amendments to the existing constitutional legislation proposed to solve the identified problems.

Правовая системаконституционно-правовые гарантииконституционно-правовой пробелконституционно-правовой дефектединствостабильность правовой системыLegal systemconstitutional legal guaranteesconstitutional legal gapconstitutional legal defectunitystability of legal systemReferencesСтепанова А.А. Заметки о референдуме / А.А. Степанова // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 2. – С. 28–33.Stepanova A.A. Notes on referendum. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and Munici-pal Law, 2017, no. 2, pp. 28–33. (In Russ.).Безруков А.В. Уставный суд как необходимый элемент государственно-правовой системы объединенного Красноярского края / А.В. Безруков, А.А. Кондрашев // Журнал конституционного правосудия. – 2008. – № 5. – С. 28–33.Bezrukov A.V., Kondrashev A.A. Charter court as a necessary element of the state legal system of the united Krasnoyarsk Krai. Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya = Constitutional Justice Journal, 2008, no. 5, pp. 28–33. (In Russ.).Гринченко К.А. Источники муниципального права Российской Федерации / К.А. Гринченко; под ред. С.Е. Чаннова. – М.: ДМК Пресс, 2015. – 208 с.Grinchenko K.A. Sources of municipal law of the Russian Federation. Moscow, DMK Press Publ., 2015. 208 p. (In Russ.).Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И.А. Умнова. – М., 1997. – 47 с.Umnova I.A. The constitutional foundations of the modern Russian federalism, Doct. Diss. Thesis. Moscow, 1997. 47 p. (In Russ.).Антоненко В.М. Прямое действие конституции и «живая» конституция: сравнительный анализ концепций / В.М. Антоненко // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 8. – С. 15–18.Antonenko V.M. Direct effect of the Constitution and the “living” Constitution: a comparative analysis of concepts. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and Municipal Law, 2012, no. 8, pp. 15–18. (In Russ.).Кравец И.А. Два гаранта Конституции в российском конституционализме и концепция сильного государства / И.А. Кравец // Конституционное и муниципальное право. – 2014. – № 1. – С. 4–7.Kravets I.A. Two guarantors of the Constitution in Russian constitutionalism and conception of a strong state. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and Municipal Law, 2014, no. 1, pp. 4–7. (In Russ.).Керимов А.Д. О нейтрализации угроз безопасности, связанных с проникновением на территорию Российской Федерации членов международных террористических организаций и вовлечением российских граждан в террористическую деятельность за рубежом / А.Д. Керимов, В.В. Красинский // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 6. – С. 49–56.Kerimov A.D., Krasinskiy V.V. On Neutralization of Threats to Safety, Related to Penetration, to the Territory of the Russian Federation, of Members of International Terroristic Organizations and Involvement of Russian Citizens in Terroristic Activity Abroad. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and Municipal Law, 2016, no. 6, pp. 49–56. (In Russ.).Никитин С.В. Основания судебного оспаривания нормативных правовых актов / С.В. Никитин // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 48–51.Nikitin S.V. A court challenge to the normative legal acts. Rossiiskaya yustitsiya = Russian Justitia, 2009, no. 9, pp. 48–51. (In Russ.).Стародубцева И.А. Обеспечение согласованности международных договоров и законодательства Российской Федерации: конституционно-правовые проблемы реализации / И.А. Стародубцева // Российская юс-тиция. – 2013. – № 10. – С. 24–26.Starodubtseva I.A. Ensuring coherence of international treaties and legislation of the Russian Federation: constitutional and legal problems of implementation. Rossiiskaya yustitsiya = Russian Justitia, 2013, no. 10, pp. 24–26. (In Russ.).Шмелев А.Н. Нуллификация нормативного правового акта как межотраслевой правовой институт, обеспечивающий повышение стандарта правовой защиты / А.Н. Шмелев // Юридический мир. – 2016. – № 1. – С. 42–47.Shmelyov A.N. Nullification of a Normative Legal Act as an Interbranch Law Institution providing the Legal Protection Standard Increase. Yuridicheskii mir = Juridical World, 2016, no. 1, pp. 42–47. (In Russ.).Кокотов А.Н. Исполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации / А.Н. Кокотов // Журнал российского права. – 2013. – № 5. – С. 90–101.Kokotov A.N. Execution of the Decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2013, no. 5, pp. 90–101. (In Russ.).Станкин А.Н. Верховенство федерального закона в Российской Федерации: конституционные вопросы: дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Станкин. – Саратов, 2007. – 228 с.Stankin A.N. The supremacy of Federal law in the Russian Federation: constitutional issues, Cand. Diss. Sa-ratov, 2007. 228 p. (In Russ.).Несмеянова С.Э. Особенности конституционного (уставного) судебного процесса в субъектах Российской Федерации: моногр. / С.Э. Несмеянова. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 158 с.Nesmeyanova S.E. Features of the constitutional (charter) trial in the subjects of the Russian Federation, Monograph. Moscow, Yurlitinform Publ., 2012. 158 p. (In Russ.).Иванов С.В. Место конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации в механизме конституционно-правового обеспечения ее единства и территориальной целостности / С.В. Иванов // Право и политика. – 2017. – № 4. – С. 99–111. – DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22478.Ivanov S.V. The place of constitutional (charter) courts of the subjects of the Russian Federation in the mechanism of constitutional and legal support of its unity and territorial integrity. Pravo i politika = Law and Politics, 2017, no. 4, pp. 99–111. DOI: 10.7256/2454-0706.2017.4.22478. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.