pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(3).117-134pravo-185Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESОснования пересмотра решений суда с участием присяжных заседателей в апелляционной инстанцииGrounds for review of court decisions based on the jury’s decision in the appellate instanceКоряковцевВ. В.KoryakovtsevV.

кандидат юридических наук, доцент, доценткафедры уголовного права и процесса. SPIN-код: 6993-2457; AuthorID: 564749.

PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Crimi-nal Law and Criminal Procedure. SPIN-code: 6993-2457; AuthorID: 564749.

vvkoryakovtsev@rambler.ruВсероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Санкт-Петербургский институт (филиал)РоссияAll-Russian State University of Justice, St. Petersburg Institute (Branch)Russian Federation20182512201823117134Copyright © Коряковцев В.В., 20182018Коряковцев В.В.Koryakovtsev V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/185

Актуальность исследования обусловлена значительным расширением подсудности российского суда с участием присяжных заседателей на уровне районных судов с 1 июня 2018 г. Цель работы – оценка эффективности норм об основаниях пересмотра решений судов с участием присяжных заседателей. Основные результаты. Проанали-зированы статистические показатели деятельности суда присяжных как суда первой инстанции, а также статистические характеристики решений ВС РФ как суда апелляционной и кассационной инстанций. Выделены основания для отмены или изменения обвинительных и оправдательных решений судов с участием присяжных заседателей, изучена трактовка подобных оснований высшими судебными инстанциями через разрешение конкретных уголовных дел. В выводах предлагается замена действующих оснований для отмены или изменения как обвинительных, так и оправдательных реше-ний судов с участием присяжных заседателей на основания, ранее предусмотренные ст. 465 УПК РСФСР, в силу их более четкого правового содержания.

The subject of the paper is the procedural features and grounds for the appellate revision of the verdict, decided by the court with the participation of jurors.The purpose of the article is to is to assess the effectiveness of the rules on the grounds for review of courts’ decisions based on jury’s verdict.The description of methodology. The author uses formal-legal and comparative-legal methods during the scrutinize the text of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and international legislation. The court statistics is also analyzed.The main results and scope of their application. The author gives a general description of the legal concepts of cassation and appeal, their similarities and differences. The paper suggests statistical indicators of the activity of the jury as a court of first instance, as well as statistical characteristics of the decisions of the Supreme Court of the Russian Federation as a court of appeal and as a court of cassation. A brief description of the rules of appeal proceedings, the types of appealed decisions, powers and limits of the rights of appeal are also characterized. It is proposed to analyze the grounds for repealing or changing the ac-cusatory and acquittal decisions of courts with the participation of jurors, the interpretation of such grounds by higher courts through the resolution of specific criminal cases. Specific criminal cases examples are given, and foreign criminal procedure legislation is analyzed.Conclusions. The author suggests to replace the grounds for cancellation or modification of both accusatory and acquittal decisions of courts based on the jury’s decision with the grounds previously provided in art. 465 of the Code of Criminal Procedure of the RSFSR because of their clearer legal content.

Юриспруденцияуголовный процессправоприменениесуд присяжныхвердиктапелляцияприговоробжалованиесущественное нарушение законаоснования пересмотраJurisprudencecriminal triallaw enforcementjury trialverdictappealsentencecomplaintsubstantial breach of lawgrounds for judicial reviewReferencesРахметуллина О.Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.Р. Рахметуллина. – Челябинск, 2013. – 20 с.Rakhmetullina O.R. The jury as a form of people's participation in the administration of justice, Cand. Diss. Thesis. Chelyabinsk, 2013. 20 p. (In Russ.).Уилшир А.М. Уголовный процесс / А.М. Уилшир. – М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1947. – 502 с.Wilshere A.M. Criminal procedure. Moscow, State Publishing House of Foreign Literature, 1947. 502 p. (In Russ.).Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер. – М.: Юридическая литература, 1980. – 631 с.Walker R.J. The English legal sуstem. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1980. 631 p. (In Russ.).Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки / У. Бернам. – М.: Новая юстиция, 2006. – 1216 с.Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. Moscow, Novaya yustitsiya Publ., 2006. 1216 p. (In Russ.).Агабаева А.В. Процессуальные особенности апелляционного обжалования прокурором приговоров, постановленных при производстве в суде с участием присяжных заседателей / А.В. Агабаева. – Криминалистъ. – 2014. – № 1. – С. 111–116.Agabayeva A.V. Procedural peculiarities of the prosecutor’s appeal against sentences ajudicated in jury trial. Kriminalist, 2014, no. 1, pp. 111–116. (In Russ.).Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация / П.Л. Михайлов. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 428 с.Mikhailov P.L. The jury in France: formation, development and transformation. St. Petersburg, Yuridicheskii Tsentr Press Publ., 2004. 428 p. (In Russ.).Радутная Н.В. Вердикт присяжных заседателей / Н.В. Радутная // Рассмотрение дел судом присяжных: науч.-практ. пособие. – М.: Юридическая литература, 1998. – С. 86–101.Radutnaya N.V. The verdict of the jurors, in: Rassmotrenie del sudom prisyazhnykh, scientific and practical guide. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1998, pp. 86–101. (In Russ.).Пашин С.А. Обжалование приговора в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба / С.А. Пашин. – М.: Центр содействия реформе уголовной юстиции, 2017. – 52 с.Pashin S.A. Appeal against the verdict on appeal. Appeal complaint. Moscow, Center for Assistance to Crim-inal Justice Reform Publ., 2017. 52 p. (In Russ.).Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на ос-новании вердикта присяжных в России и зарубежных странах / С.А. Насонов // Leх Russica. – 2013. – № 4. – С. 379–390.Nasonov S.A. Models of revision of unenforceable sentences, decided on the basis of the verdict of jury in Russia and foreign countries. Lex Russica, 2013, no. 4, pp. 379–390. (In Russ.).Шарапова Д.В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного с участием при-сяжных заседателей / Д.В. Шарапова // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10. – С. 2316–2319.Sharapova D.V. Grounds for appealing the sentence passed by the court and the jury. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2014, no. 10, pp. 2316–2319. (In Russ.).Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии / В.Н. Бутов. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1988. – 200 с.Butov V.N. The Criminal Process of Austria. Krasnoyarsk, Krasnoyarsk State University Publ., 1988. 200 p. (In Russ.).Прокурор в суде присяжных: метод. пособие / отв. ред. В.В. Воскресенский. – М., 1995. – 132 с.Voskresenskii V.V. (ed.). The prosecutor in the jury, methodical manual. Moscow, 1995. 132 p. (In Russ.).Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – СПб.: Питер, 2004. – 848 с.Smirnov A.V., Kalinovskii K.B. Commentary on the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. St. Petersburg, Piter Publ., 2004. 848 p. (In Russ.).Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России / А.М. Ларин. – М.: Рос. прав. акад., 1995. – 102 с.Larin A.M. From the history of the jury in Russia. Moscow, The Russian Law Academy Publ., 1995. 102 p. (In Russ.).Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / под ред. Е.Ю. Львовой. – М.: Юристъ, 1999. – 216 с.L'vova E.Yu. (ed.). Protection in a criminal case, legal aid. Moscow, Yurist Publ., 1999. 216 p. (In Russ.).Защитник в суде присяжных / Л.Б. Алексеева и др. – М.: Рос. прав. акад. М-ва юстиции РФ, 1997. – 151 с.Alekseeva L.B., Grigor'eva N.V., Radutnaya N.V., Shurygin A.P. Defender in jury trial. Moscow, Russian right academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation Publ., 1997. 151 p. (In Russ.).Коряковцев В.В. Суд присяжных в России: история и современность / В.В. Коряковцев. – СПб.: Алеф-Пресс, 2015. – 413 с.Koryakovtsev V.V. The jury in Russia: history and modernity. St. Petersburg, Alef-Press Publ., 2015. 413 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.