pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(4).5-15pravo-189Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTМетодология политики правопримененияThe methodology of law enforcement policyhttps://orcid.org/0000-0002-6942-7059КлейменовМ. П.KleymenovM.

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии

Doctor of Law, Professor, Honoured Scientist of the Russian Federation, Head, Department of Criminal Law and Criminology

klim798@mail.ruЕрохинД. В.ErokhinD.

аспирант кафедры уголовного права и криминологии

PhD student, Department of Crim-inal Law and Criminology

deniserokhin@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20182812201824515Copyright © Клейменов М.П., Ерохин Д.В., 20182018Клейменов М.П., Ерохин Д.В.Kleymenov M., Erokhin D.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/189

Представлен анализ методологии правоприменительной политики, основанный на ее структурировании с выделением таких элементов, как моделирование основных направлений осуществления права; конкретизация общей стратегии реализации правовых предписаний; выявление тенденций правоприменительной практики; коррек-ция тенденций правоприменительной практики; научно-методическое обеспечение правоприменительной политики. Кроме того, определены понятие политики правоприменения и ее организационные и правовые основы. Исследовано значение рассматриваемой категории для правоприменительной деятельности.

The subject of the paper is methodology of law enforcement policy, elements and relevance for law enforcement activity.The main aim of the paper is to confirm or disprove the hypothesis that methodology of law enforcement policy is a system of intellective elements and a part of the higher level system of law enforcement policy simultaneously.The description of methodology. The methodological basis of research is systematic approach. Authors analyze the methodology of law enforcement policy as a combination of elements influencing on each other. The dialectic and formal-legal methodology is also used when the authors analyze trends in judicial practice.The main results and scope of their application. Law enforcement policy is a state strategy that defines the main directions, methods and means of implementation of legal regulations. From the standpoint of a systematic approach, law enforcement policy is a system of managerial type that consists of three elements: subject, object and means (methods). The methodology of law enforcement is a system of interacting elements, such as: modeling the main directions of the implementation of the law; specification of the general strategy for the implementation of legal regulations; identifying trends in law enforcement; correction of law enforcement practices; scientific and methodological support of law enforcement policy. The authors analyze each of the listed elements of the law enforcement policy, pointing out their role in improving the practice of law enforcement. The proposed analysis may become a crucial point for research in the field of law enforcement methodology. The results of research may be used as the basis of correction of methodology of law enforcement practice.

Методология правопримененияправоприменительная политикамониторинг правопримененияправовое моделированиеюридическое прогнозированиеправоприменениеLaw enforcement methodologylaw enforcement policylaw enforcement monitoringlegal modelinglegal forecastinglaw enforcementReferencesВопленко Н.Н. Правоприменительная политика: понятие и содержание / Н.Н. Вопленко // Тезисы докладов 9-й научной конференции профессорско-преподавательского состава ВолГУ. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1992. – С. 96–97.Voplenko N.N. Law enforcement policy: notion and content, in: Tezisy dokladov 9 nauchnoj konferencii professorsko-prepodavatelskogo sostava VolGU. Volgograd, VolGU Publ., 1992, pp. 96-97. (In Russ.).Кельзен Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен. – Вып. 1. – М., 1987. – 213 с.Kelsen H. Pure Theory of Law. B. 1., Мoscow, 1987. 213 p. (In Russ.).Pound R. Sociology of Law / R. Pound // Twentieth Century Sociology / Ed. by G. Gurvitch and N. E. Moore. – N. Y., 1945. – P. 297–340.Pound R. Sociology of Law // Twentieth Century Sociology / Ed. by G. Gurvitch and N. E. Moore., N. Y., 1945. P. 297-340.Tyler T.R. Methodology in Legal Research / T.R. Tyler // Utrecht Law Review. – 2017. – № 13(3). – P.130–141.Tyler T.R. Methodology in Legal Research // Utrecht Law Review. 2017. 13(3). pp.130–141.Исаков Н.В. Правовая политика современной России: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук / Н.В. Исаков. – Ростов н/Д, 2004. – 459 с.Isakov N.V. Legal policy of modern Russia: theory and practice. Doct. Diss. Rostov on Don, 2004. p. 459. (In Russ.).Колесникова А.Ю. Правовая политика России в отношении некоторых категорий инвалидов в 1991–2004 годах / А.Ю. Колесникова // Правовая политика и правовая жизнь. – 2014. – № 1 (54). – С. 42–47.Kolesnikova A.U. Legal policy of Russia regarding certain categories of persons with disabilities in 1991 – 2004. Pravovaya politika i pravovaya zhizn= Legal policy and legal life, 2014, no. 1 (54), pp. 42-47. (In Russ.).Кудрявцев В.Н. Причины преступности / В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. Причины преступности // Криминология / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. – М.: Норма, 2011. – 128 с.Kudryavtsev V.N. (ed), Eminov V.E. The Causes of crime. Moscow: Norma publ., 2011. 128 p. (In Russ.).Маркс К. Избр. произв.: в 2 т. / Маркс К., Энгельс Ф. – Т. 2. – М., 1952. – 516 с.Marx K., Engels F. Selected works:in 2 parts. P.2.Мoscow, 1952. 516 p. (In Russ.).Клейменов М.П. Криминализация государства в контексте глобализации / М.П. Клейменов, И.М. Клейменов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2018. – № 2(55). – С. 146–150.Kleimenov M.P., Kleimenov I.M. Criminalization of the state in the context of globalization. Vestnik Omskogo universiteta. Seria «Pravo» = Herald of Omsk University. Series «Law», 2018, no. 2(55). pp. 146-150. (In Russ.).Aguilo-Regla J. Introduction: Legal Informatics and the Conceptions of the Law / J. Aguilo-Regla // Law and the Semantic Web. – Berlin, 2005. – P. 18–24.Aguilo-Regla J. Introduction: Legal Informatics and the Conceptions of the Law // Law and the Semantic Web. Berlin, 2005. pp. 18-24.Knackstedt R. Conceptual Modeling in Law: An Interdisciplinary Research Agenda / R. Knackstedt, M. Heddier, J. Becker // Communications of the Association for Information Systems. – 2014. – Vol. 34. – P. 712–736.R. Knackstedt, M. Heddier, J, Becker.Conceptual Modeling in Law: An Interdisciplinary Research Agenda // Communications of the Association for Information Systems.2014.Vol. 34. pp. 712-736. URL: http://aisel.aisnet.org/ cais/vol34Клейменов М.П. Криминологическое законодательство и криминологическое право в России / М.П. Клейменов // Lex Russica. – 2018. – № 2 (135). – С. 148–158.Kleimenov M.P. Criminological legislation and criminological law in Russia. Lex Russica, 2018, no. 2 (135). pp. 148-158. (In Russ.).Dyzenhaus D. Dworkin and Unjust Law / D. Dyzenhaus. URL: http://www.oxfordscholarship.com/ view/10.1093/acprof:oso/9780190466411.001.0001/acprof-9780190466411-chapter-7.D. Dyzenhaus. Dworkin and Unjust Law. URL: http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/acprof:oso/9780190466411.001.0001/acprof-9780190466411-chapter-7.Клейменов М.П. Прогнозирование правоприменительной деятельности / М.П. Клейменов // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2008. – № 3(16). – С. 10–12.Kleimenov M.P. Forecasting of enforcement of law. Vestnik Omskogo universiteta. Seria «Pravo» = Herald of Omsk University. Series «Law», 2008, no. 3(16). pp. 10-12. (In Russ.).Чукин С.Г. Философия права / С.Г Чукин, В.П. Сальников, В.В. Балахонский. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 240 с.Chukin S.G., Salnikov V.P., Balakhonsky V.V. Philosophy of Law. Moscow: IMTS GUK Ministry of Internal Affairs of Russia publ., 2002. 240 p. (In Russ.).Клейменов М.П. Мониторинг правоприменения в России / М.П. Клейменов, Е.С. Иванов, М.Г. Козловская // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2017. – № 4 (53). – С. 123–129.Kleimenov M.P., Ivanov E.S., Kozlovskaya M.G. Monitoring law enforcement in Russia. Vestnik Omskogo universiteta. Seria «Pravo» = Herald of Omsk University. Series «Law», 2017, no. 4(53). pp. 123-129. (In Russ.).Томин В.А. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: учебное пособие / В.А. Томин. – СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. – 96 с.Tomin V.A. Lawmaking activities of the constituent entities of the Russian Federation: study guide. St. Petersburg: St. Petersburg Institute (branch) of the Academy of the Prosecutor General of the Russian Federation publ., 2017. 96 p. (In Russ.).Панченко В.А. Современное правопонимание и правоприменение / В.А. Панченко // Вестник Ом-ского университета. Серия «Право». – 2012. – № 4(33). – С. 6–9.Panchenko V.A. Modern understanding and law enforcement. Vestnik Omskogo universiteta. Seria «Pravo» = Herald of Omsk University. Series «Law», 2012, no. 4(33). pp. 6-9. (In Russ.).Аминов Д.И. К вопросу о роли мониторинга при реализации современной уголовной политики / Д.И. Аминов // Вестник Московского университета МВД. – 2012. – С. 45–47.Aminov D.I. On the question of the role of monitoring in the implementation of modern criminal policy. Vestnik Moskovskogo Universiteta MVD Rossii, 2012. pp. 45-47. (In Russ.).Бабаев М.М. Проблемы российской уголовной политики / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. – М.: Про-спект, 2014. – 296 с.Babaev M.M, Pudovochkin Y.E. Problems of the Russian criminal policy. Мoscow: Prospect publ., 2014. 296 p. (In Russ.).Ерохин Д.В. Понятие и цели международной уголовной политики / Д.В. Ерохин // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2018. – № 3 (56). – С. 179–185.Erokhin D.V. The concept and purposes of international criminal policy. Vestnik Omskogo universiteta. Seria «Pravo» = Herald of Omsk University. Series «Law», 2018, no. 3(56). pp. 179-185. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.