pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2018.2(4).98-105pravo-198Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESЭкономический подход при исследовании категории вины в уголовном правеCategory of guilt in criminal law: economic approachБибикО. Н.BibikO.

доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии. SPIN-код: 2670-9299; AuthorID: 495309.

Doctor of Law, Professor, Department of Criminal Law and Criminology. SPIN-code: 2670-9299; AuthorID: 495309.

olegbibik@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation2018281220182498105Copyright © Бибик О.Н., 20182018Бибик О.Н.Bibik O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/198

Анализируется категория вины с учетом экономического подхода и теории рационального выбора. Отмечается необходимость управления рисками в целях предупреждения преступлений: в процессе криминализации риски должны оптимально распределяться между государством, устанавливающим уголовно-правовые запреты, и гражданами, соблюдающими данные запреты, а также между потенциальным преступником и жертвой. Доказывается необходимость внедрения новых форм вины (например, преступного невежества), учета вины потерпевшего, который своим пове-дением способствовал совершению преступления. Обосновывается, что наличие заранее обдуманного умысла, серьезно осложняющего раскрытие преступлений, должно рассматриваться как основание для применения более суровых санкций.

The subject of the paper is guilt as criminal legal category.The main aim of the paper is to confirm or disprove the hypothesis that there is a need for risk management in order to prevent crime.The description of methodology. The author uses economic approach and the theory of rational choice as well as the dialectic and formal-legal methodology.The main results and scope of their application. The greater the probability of socially dangerous consequences of actions, the greater the risk, the greater the degree of guilt of the subject and the degree of danger of the crime. In criminalization the risks should be optimally distributed between the state (installs criminal prohibitions) and the citizens (complying with those prohibitions), as well as between the potential offender and the victim. It is necessary to quantify the risk of socially dangerous consequences (for example, as a percentage) for each form of guilt. This will make it possible to streamline and develop forms of guilt, to correlate specific types of guilt with specific crimes in terms of the risks that the crime carries. New forms of guilt, in particular criminal ignorance, need to be introduced. Unlike negligence, which is difficult to control, ignorance, as well as competence, can be fully controlled. It is necessary to take into account the guilt of the victim, who by his behavior contributed to the crime. If the victim has not taken all precautions ( the more provoked the offender) - he must share the overall result, bear the risk of socially dangerous consequences. If there is a violation of the rules of conduct by the offender and the victim, the court should have the right to substantially mitigate the punishment or to refuse to apply it at all, taking into account the nature and extent of the violations committed by each party. For example, with regard to crimes of minor gravity when the victim provoking a crime, failure to take precautions should provide for mandatory exemption from criminal liability with compensation for harm in civil law. Premeditated intent seriously complicates the disclosure of crimes. This intent should be seen as a basis for more severe sanctions. The results of research may be used as the basis of correction of the criminal legislation.

It is concluded that any form of guilt in any legal system is based on an assessment of the risks of negative consequences.

Экономический подходуголовное правотеория рационального выборауправление рискамипреступное невежествовстречная виназаранее обдуманный умыселEconomic approachcriminal lawrational choice theoryrisk managementcriminal ignorancecounter guiltpremeditated intentReferencesCooter R. Law and economics / R. Cooter, T. Ulen. 6th ed. – New York: Prentice Hall, 2011. – 576 p.Cooter R., Ulen T. Law and economics. 6th ed. New York: Prentice Hall, 2011. – 576 p.Posner R.A. An Economic Theory of the Criminal Law / R.A. Posner // Columbia Law Review. – 1985. – Vol. 85. – № 6. – P. 1193–1231.Posner R.A. An Economic Theory of the Criminal Law. Columbia Law Review. 1985. Vol. 85. № 6. – pp. 1193-1231.Гринберг М. С. Преступления против общественной безопасности в сфере взаимодействия человека и техники: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / М.С. Гринберг. – Свердловск, 1973. – 34 с.Greenberg M.S. Crime against public security in the field human-technology interactions. Doct. Diss. Thesis. Sverdlovsk, 1973. 34 p. (In Russ.)Квашис В.Е. Преступная неосторожность (криминологические проблемы): автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В.Е. Квашис // Избранные труду по уголовному праву и криминологии (1967–2014 гг.). – СПб.: Юридический центр, 2015. – 1040 с.Kvashis V. E. Criminal negligence (criminological problems). Doct. Diss., in: Selected works on criminal law and criminology (1967-2014). Saint-Petersburg: Law center, 2015. – 1040 p. (In Russ.).Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография / З.Б. Соктоев. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – 256 с.Soktoev Z. B. Causality and objective side of the crime: monograph. M.: NORMA, INFRA-M, 2015. 256 p. (In Russ.).Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. – М.: НОРМА, 2005. – 928 с.Verin V. P., Vorozhtsov A. S., Demidov V. V., etc. Scientific and practical guide on the application of the criminal code of Russian Federation. Moscow, Norma publ., 2005. 928 p. (In Russ.).Ширяев А.Ю. Косвенный умысел: правовая оценка и доказывание / А.Ю. Ширяев // Законность. 2016. – № 12. – С. 42–45.Shiryaev, A. Yu. Indirect intent: a legal assessment and demonstration. Zakonnost’, 2016, no 12, pp. 42 - 45. (In Russ.).Гладких В.И. Приглашение к дискуссии: все ли нас устраивает в современных формах вины и практике их применения? / В.И. Гладких // Российский следователь. – 2016. – № 3. – С. 27–33.Gladkikh V. I. Invitation to discussion: are we satisfied with modern forms of guilt and practice of their application? Rossiiskiy sledovatel’, 2016, no. 3, pp. 27 - 33. (In Russ.).Петин И.А. Логические основания вины в уголовном праве / И.А. Петин // Российский следователь. – 2009. – № 17. – С. 19–21.Petin I. A. Logical grounds of guilt in criminal law. Rossiiskiy sledovatel’, 2009, no. 17, pp. 19 - 21. (In Russ.).Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении / Т. Недопекина // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 52–54.Nedopekina T. Problematic aspects of criminal carelessness in law enforcement. Ugolovnoe pravo=Criminal law, 2009, no 5, pp. 52 - 54. (In Russ.).Гонтарь И.Я. Содержание преступлений с двумя формами вины / И.Я. Гонтарь, Т.С. Коваленко // Адвокат. – 2012. – № 10. – С. 9–25.Gontar I. Ya., Kovalenko T. S. Content of crimes with two forms of guilt. Yurist, 2012, no. 10, pp. 9 - 25. (In Russ.).Агапов А.Б. Корреляция публичных и цивилистических форм вины / А.Б. Агапов // Административное и муниципальное право. – 2016. – № 9. – С. 791–798.Agapov A. B. Correlation of public and civil forms of guilt. Administrativnoe i munitsipalnoe pravo=Administrative and municipal law, 2016, no. 9, pp. 791 - 798. (In Russ.).Friedman D.D. Law’s order: what economics has to do with law and why it matters / D.D. Friedman. – Princeton: Princeton University Press, 2000. – 337 p.Friedman D.D. Law’s order: what economics has to do with law and why it matters. Princeton: Princeton University Press, 2000. 337 p.Harel A. Economic Analysis of Criminal Law: a Survey / A. Harel // Research Handbook on the Economics of Criminal Law. Edit. Harel A., Hylton K.N. – Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012. – Р. 10–50.Harel A. Economic Analysis of Criminal Law: a Survey, in: Harel A., Hylton K.N. (eds.). Research Handbook on the Economics of Criminal Law. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012, pp. 10-50. (In English).Гринберг М.С. Преступное невежество / М.С. Гринберг // Правоведение. – 1989. – № 5. – С. 74–79.Greenberg M.S. Criminal ignorance. Pravovedenie, 1989, no. 5, pp. 74-79. (In Russ.)Канашина О.А. Взаимная вина в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.А. Канашина. – Самара, 2006. – 20 с.Kanashina O.A. Mutual guilt in criminal law. Cand. Diss. Thesis. Samara, 2006. 20 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.