pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2019.3(1).15-23pravo-207Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTОграничения свободы слова во Франции в эпоху цифровых технологийRestrictions of the freedom of speech in France in the digital technologies eraИвановаКсения АлексеевнаIvanovaXenia A.

кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного имуниципального права Института государства иправа

SPIN‐код: 6610‐9218; AuthorID: 695216

PhD in Law, Associate Professor, Department of Constitutional and Municipal Law, Institute of State and Law. RSCI SPIN‐code: 6610‐9218; AuthorID: 695216

k.a.ivanova@utmn.ruСтепановАлександр АлександровичStepanovAlexander A.

магистрант Института государства и права

Master’s Student, Institute of State and Law

a.a.step@bk.ruТюменский государственный университет, г. ТюменьРоссияTyumen State University, TyumenRussian Federation20192504201931Правоприменение1523Copyright © Иванова К.А., Степанов А.А., 20192019Иванова К.А., Степанов А.А.Ivanova X.A., Stepanov A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/207

Раскрывается понимание свободы слова во французском законодательстве. Свобода выражения мнения является одной из основ французского общества, однако с повсеместным внедрением Интернета в жизнь пользователей возникла необходимость в пересмотре ряда норм, регулирующих свободу слова, и вводе ограничений. В связи с этим, несмотря на то, что основой правового регулирования свободы массовой информации в демократическом обществе является обеспечение невмешательства государства в производство и распространение информации, в национальные законодательства «встроены» исключения. Указывается, что в ряде государств они выступают прежде всего в виде норм, направленных на предупреждение злоупотреблений свободой массовой информации и служащих основанием для санкций в отношении редакций СМИ. Также приводятся актуальные примеры реализации свободы слова во Франции, делаются выводы о возможностях развития данного права.

The subject

The subject. The article reveals an understanding of the freedom of speech in French law The purpose of the article is to identify the contents of freedom of speech in the French law and to determine the boundaries of its implementation in the Internet as well as to confirm or refute the hypothesis that both the freedom of speech and the definition of the boundaries of that freedom meets the purposes of protection of human rights. The description of methodology. General scientific methods ‐ analysis, synthesis, induction, deduction, comparison ‐ were used. The authors also use the formal legal interpretation of French judicial decisions and content‐analysis of press.

The main results and scope of their application. Freedom of speech is one of the foundations of French society, but it has become necessary to revise a number of rules governing freedom of speech and imposing restrictions due to widespread using of Internet in people’s life. So exceptions from freedom of speech are embedded in national legislation, despite the fact that the basis for the legal regulation of freedom of the media in a democratic society is to ensure non‐interference of the state in the content of production and dissemination of information. In some countries exceptions to freedom of speech are expressed primarily in the form of rules aimed at preventing abuses of freedom of the mass media and serving as a basis for sanctions against media editorial boards. The authors also cite actual examples of the realization of the freedom of speech in France, and draw conclusions about the possibilities for the development of this right. The proposed analysis may be used as a basis for improvement national legislation concerning limitations of freedom of speech.

Conclusions

Conclusions. Freedom of speech and freedom of the media are not absolute in France. In order to fulfil its function of protecting and guaranteeing rights and freedoms, the state must pay equal attention both to ensuring freedom of speech (including the independence of the press, access to information) and to defining the limits of this freedom in order to prevent its unlawful abuse. Any freedom turns into chaos without proper boundaries.

Право на свободу мнениясвобода словацензураограничения праваФранцияцифровые технологииИнтернетправоприменениеRight to freedom of opinionfreedom of speechcensorshiprestrictions of the rightFrancedigital technologiesInternetlaw enforcementСовет по грантам Президента РФRussian Federation President Grant CouncilReferencesБыховская Е.М. Право на свободу слова в области телевещания в практике Межамериканского суда по правам человека. Комментарий к Постановлению МАСПЧ от 22 июня 2015 года по делу «Гранье и другие (Радио Каракас Телевидение) против Венесуэлы» / Е.М. Быховская // Международное правосудие. – 2017. – № 1. – С. 3–13.Bykhovskaya E. Right to freedom of expression in TV‐broadcasting in the practice of the Inter‐American Court of Human Rights. A commentary to the Judgment of the IACHR of 22 June 2015 in the Case of Granier and others (Radio Caracas Television) v Venezuela. Mezhdunarodnoe pravosudie = International Justice, 2017, no. 1, pp. 3–13. (In Russ.).Казанцева Н.В. Предупреждение преступлений, посягающих на свободу совести: дис. … канд. юрид. наук / Н.В. Казанцева. – М., 2017. – 268 с.Kazantseva N.V. Prevention of crimes against freedom of conscience, Cand. Diss. Moscow, 2017. 268 p. (In Russ.).Ségur Ph. Le terrorisme et les libertés sur l’Internet / Ph. Ségur // L'Actualité Juridique Droit Administratif. – 2015. – № 3. – Р. 160–165.Ségur Ph. Terrorism and freedoms on the Internet. L'Actualité Juridique Droit Administratif, 2015, no. 3, pp. 160–165. (In French).Latrive F. L’Internet / F. Latrive // Le livre noir de la censure / dir. E. Pierrat. – Paris: Seuil, 2008. – Р. 95–122.Latrive F. The Internet, in: Pierrat E. (dir.). Le livre noir de la censure. Paris, Seuil Publ., 2008, pp. 95–122. (In French).Mallet‐Poujol N. La liberté d’expression sur l’internet: aspects de droit interne / N. Mallet‐Poujol // Recueil Dalloz. – 2007. – № 9. – Р. 591–599.Mallet‐Poujol N. Freedom of expression on the internet: aspects of domestic law. Recueil Dalloz, 2007, no. 9, pp. 591–599. (In French).Ségur Ph. L'Internet & la démocratie numérique / Ph. Ségur, S. Périé‐Frey. – Perpignan: Presses universitaires de Perpignan, 2016. – 220 p.Ségur Ph., Périé‐Frey S. The Internet & Digital Democracy. Perpignan, University of Perpignan Publ., 2016. 220 p. (In French).Иванова К.А. Кибербуллинг как девиация права граждан на свободу мнения в сети Интернет / К.А. Иванова, А.А. Степанов, Е.В. Немчинова // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 1. – С. 96–101. – DOI: 10.17803/1994‐1471.2019.98.1.096‐101.Ivanova K.A., Stepanov A.A., Nemchinova E.V. Cyberbullying as a Deviation of the Right of Citizens to Freedom of Opinion on the Internet. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2019, no. 1, pp. 96–101. DOI: 10.17803/1994‐1471.2019.98.1.096‐101. (In Russ.).De Lamy B. La liberté d'opinion et le droit pénal / B. De Lamy // Revue internationale de droit comparé. – 2001. – Vol. 53, № 4. – P. 1023–1024.De Lamy B. Freedom of opinion and criminal law. Revue internationale de droit comparé, 2001, Vol. 53, no. 4, pp. 1023–1024. (In French).Duverger E. La censure des bien‐pensants / E. Duverger, R. Ménard. – Paris: Abin Michel, 2003. – 164 p.Duverger E., Ménard R. Censorship of the right‐thinking. Paris, Abin Michel Publ., 2003. 164 p. (In French).Lhotel M. L’autocensure / M. Lhotel // Le livre noir de la censure / dir. E. Pierrat. – Paris: Seuil, 2008. – P. 63–94.Lhotel M. Self‐censorship, in: Pierrat E. (dir.). Le livre noir de la censure. Paris, Seuil Publ., 2008, pp. 63–94. (In French).Pierrat E. Les formes de la censure / E. Pierrat // Le livre noir de la censure / dir. E. Pierrat. – Paris: Seuil, 2008. – P. 11–62.Pierrat E. Forms of censorship, in: Pierrat E. (dir.). Le livre noir de la censure. Paris, Seuil Publ., 2008, pp. 11–62. (In French).Marzouki M. Nouvelles modalités de la censure: le cas d’Internet en France / M. Marzouki // Le temps des médias. – 2003. – № 1. – P. 148–161.Marzouki M. New ways of censorship: the case of the Internet in France. Le temps des médias, 2003, no. 1, pp. 148–161. (In French).Zoller E. La liberté d’expression aux États‐Unis et en Europe / E. Zoller. – Paris: Dalloz, 2008. – 292 p.Zoller E. Freedom of expression in the United States and Europe. Paris, Dalloz Publ., 2008. 292 p. (In French).Troper M. La loi Gayssot et la constitution / M. Troper // Annales. Histoire, Sciences Sociales. – 1999. – Vol. 54, № 6. – P. 1239–1255.Troper M. The Gayssot Act and the constitution. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 1999, vol. 54, no. 6, pp. 1239–1255. (In French).Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учеб. для вузов / А.А. Мишин. – 16‐е изд., стер. – М.: Юстицинформ, 2010. – 559 с.Mishin A.A. Constitutional (state) law of foreign countries, 16th ed. Moscow, Yustitsinform Publ., 2010. 559 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.