pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2019.3(1).119-137pravo-218Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESСостязательность: насущные проблемы современного российского уголовного судопроизводстваAdversarial process: urgent problems of modern Russian criminal proceedingsКоряковцевВячеслав ВасильевичKoryakovtsevVyacheslav V.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уго‐ловного права и процесса. SPIN‐код: 6993‐2457; AuthorID: 564749

PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminal Procedure. RSCI SPIN‐code: 6993‐2457; AuthorID: 564749

vvkoryakovtsev@rambler.ruПитулькоКсения ВикторовнаPitulkoXenia V.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовногоправа и процесса. SPIN‐код: 3076‐5996; AuthorID: 409209.

PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminal Procedure. RSCI SPIN‐code: 3076‐5996; AuthorID: 409209.

lokhi@rambler.ruВсероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Санкт‐Петербургский институт (филиал), г. Санкт‐ПетербургРоссияAll‐Russian State University of Justice, St. Petersburg Institute (Branch), St. PetersburgRussian Federation20192604201931Правоприменение119137Copyright © Коряковцев В.В., Питулько К.В., 20192019Коряковцев В.В., Питулько К.В.Koryakovtsev V.V., Pitulko X.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/218

Раскрывается перечень системных недостатков современного уголовного судопроизводства. Гипотезой исследования является тезис о том, что продолжающиеся преобразования порядка осуществления уголовно‐процессуальной деятельности не привели к ее трансформации на основе принципа состязательности процесса. Проблемным полем исследования является анализ новейших изменений в Уголовно‐процессуальном кодексе РФ и их влияние на качественную модернизацию отечественного правосудия. В заключение сформулированы предложения по совершенствованию российского уголовно‐процессуального законодательства.

The subject of the article is realization of adversarial process principle in Russian criminal proceedings.

The purpose of the article is to disclose the list of systemic flaws in modern criminal justice. The hypothesis of the study is the thesis that the ongoing transformation of the criminal procedure did not lead to its transformation on the basis of the principle of the adversarial process.

The authors use formal‐legal and comparative‐legal methods as well as legal interpretation of the text of Russian Criminal Procedure Code and Russian Constitutional Court’s decisions.

The main results and scope of their application. The problem field of the research is the analysis of the latest changes in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation and their influence on the qualitative modernization of the domestic justice. For optimal understanding of the problem field, the authors used a set of general scientific and private‐scientific methods. The article provides a brief overview of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation and judicial acts reflecting the views of the law enforcers on the motivation of the sentence. In the introduction, the authors justify the relevance of the study, also discusses possible criteria for the fairness of a judicial decision in criminal justice. The second section analyzes the main trends in overcoming the accusatory bias in criminal proceedings and determines the relationship between constitutional legal and criminal procedural parameters of justice and the validity of judicial decisions. The third section examines the main shortcomings of the elements of judicial control in pre‐trial criminal proceedings and assesses the prospects for the establishment of an investigative judge. In the fourth section, the authors explore the specifics of the legalization of operative information as evidence in a criminal case, taking into account the legal positions of the Constitutional Court. The fifth section is devoted to the analysis of the latest changes in the criminal procedure law regarding the order of consideration of cases in the appellate and cassation instances. In the sixth section, the dynamics of doctrinal views on the systemic flaws of the Russian criminal process are examined.

Юриспруденцияуголовный процесссправедливостьобвинительный уклонсуд присяжныхвердиктприговордоказательствообжалованиеследственный судьяJurisprudencecriminal procedurejusticeaccusatory biasjuryverdictsentenceevidenceappealinvestigating judgeReferencesДиагностика работы судебной системы в сфере уголовного судопроизводства и предложения по ее реформированию / Т. Бочаров и др. – Ч. 1. – СПб.: ИПП ЕУСПб, 2016. – 110 с.Bocharov T., Volkov V., Dmitrieva A., Titaev K., Chetverikova I., Shklyaruk M. Diagnostics of the work of the judicial system in the field of criminal justice and proposals for its reform, Pt. 1. St. Petersburg, The Institute for the Rule of Law of European University Publ., 2016. 110 p. (In Russ.).Беляев М.В. Свойства судебных решений в уголовном процессе / М.В. Беляев. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 184 с.Belyaev M.V. Properties of court decisions in criminal proceedings. Moscow, Yurlitinform Publ., 2018. 184 p. (In Russ.).Ведищев Н.П. Отбор присяжных заседателей в уголовном процессе России: моногр. / Н.П. Ведищев. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 192 с.Vedishchev N.P. Selection of jurors in the criminal process in Russia, Monograph. Moscow, Yurlitinform Publ., 2019. 192 p. (In Russ.).Кудрявцева А.В. Мотивированность судебного решения как составляющая справедливости судебного разбирательства / А.В. Кудрявцева // Уголовная юстиция. – 2018. – № 11. – С. 61–64. – DOI: 10.17223/23088451/11/12.Kudryavtseva A.V. Justification of a court decision as a component of a fair trial. Ugolovnaya yustitsiya = Russian Journal of Criminal Law, 2018, no. 11, pp. 61–64. DOI: 10.17223/23088451/11/12. (In Russ.).Суханова Н.Н. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. – Иркутск, 2008. – 204 с.Sukhanova N.N. Resolution of acquittal in Russian criminal proceedings, Cand. Diss. Irkutsk, 2008. 204 p. (In Russ.).Корнакова С.В. Проблемы реализации принципа справедливости в российском уголовном судопроизводстве / С.В. Корнакова, В.А. Щербаков. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 144 с.Kornakova S.V., Shcherbakov V.A. Problems of implementation of the principle of justice in the Russian criminal proceedings. Moscow, Yurlitinform Publ., 2019. 144 p. (In Russ.).Азаров В.А. Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров, Т.А. Беккер. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 208 с.Azarov V.A., Bekker T.A. The identification of truth as a basis for preventing judicial errors in criminal proceedings. Moscow, Yurlitinform Publ., 2019. 208 p. (In Russ.).Аширбекова М.Т. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции / М.Т. Аширбекова, Н.В. Стус // Российский судья. – 2007. – № 10. – С. 25–27.Ashirbekova M.T., Stus N.V. On the nature of the proceedings for the revision of the sentence in a higher court. Rossiiskii sud'ya = Russian Judge, 2007, no. 10, pp. 25–27. (In Russ.).Гайворонская Л.В. Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции: дис. … канд. юрид. наук / Л.В. Гайворонская. – М., 2018. – 239 с.Gaivoronskaya L.V. Features of proof in the court of appeal, Cand. Diss. Moscow, 2018. 239 p. (In Russ.).Романова А.А. Современное апелляционное производство в уголовном процессе России / А.А. Романова. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 176 с.Romanova A.A. Modern appeal proceedings in the criminal process in Russia. Moscow, Yurlitinform Publ., 2018. 176 p. (In Russ.).Апелляция, кассация, надзор: применение норм УПК РФ / под ред. Н.И. Колоколова. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 464 с.Kolokolov N.I. (ed.). Appeal, cassation, supervision: application of the norms of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Moscow, Yurlitinform Publ., 2018. 464 p. (In Russ.).Алтынникова Л.И. Особенности реализации принципа состязательности сторон в апелляционном производстве по уголовным делам / Л.И. Алтынникова. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 184 с.Altynnikova L.I. Features of the implementation of the principle of competitiveness of the parties in the appeal proceedings in criminal cases. Moscow, Yurlitinform Publ., 2018. 184 p. (In Russ.).Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударстенное правовое регулирование / О.И. Рабцевич. – М.: Лекс‐Книга, 2005. – 318 с.Rabtsevich O.I. The right to a fair trial: international and domestic legal regulation. Moscow, Leks‐Kniga Publ., 2005. 318 p. (In Russ.).Александров А.С. Уголовный Кодекс + Уголовный процесс = Уголовное право / А.С. Александров, И.А. Александрова // Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса: сб. материалов Всерос. науч.‐практ. конф. с междунар. участием. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2016. – С. 4–18.Aleksandrov A.S., Aleksandrova I.A. Criminal Code + Criminal Procedure = Criminal Law, in: Tarasov A.A. (ed.)., Aktual'nye problemy vzaimosvyazi ugolovnogo prava i protsessa, collection of materials of the All‐Russian scientific‐practical conference with international participation. Ufa, Bashkir State University Publ., 2016, pp. 4–18. (In Russ.).Стойко Н.Г. Стратегии уголовного процесса и их совместимость / Н.Г. Стойко // Российский следователь. – 2006. – № 4. – С. 12–15.Stoiko N.G. Strategies of the criminal process and their compatibility. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2006, no. 4, pp. 12–15. (In Russ.).Цветков Ю.А. Становление следственной власти на постсоветском пространстве / Ю.А. Цветков // Российский следователь. – 2015. – № 11. – С. 9–12.Tsvetkov Yu.A. Formation of investigation power on the post‐Soviet territory. Rossiiskii sledovatel' = Russian Investigator, 2015, no. 11, pp. 9–12. (In Russ.).Сычев Д.А. Содержание и реализация прокурором функций надзора и уголовного преследования в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.А. Сычев. – М., 2016. – 36 с.Sychev D.A. Content and implementation by the prosecutor of the functions of supervision and prosecution in the pre‐trial stages of the criminal process, Cand. Diss. Thesis. Moscow, 2016. 36 p. (In Russ.).Лазарева В.А. Обвинительная власть: понятие, субъекты, формы реализации / В.А. Лазарева // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 1. – С. 14–18.Lazareva V.A. Indictment authority: concept, subjects, forms of realization. Ugolovnoe sudoproizvodstvo = Criminal Judicial Proceeding, 2012, no. 1, pp. 14–18. (In Russ.).Шадрин В.С. Современное состояние и реформирование досудебного производства в российском уголовном процессе / В.С. Шадрин // Российский журнал правовых исследований. – 2014. – № 4. – С. 133–137.Shadrin V.S. Modern Condition and Prospects of the Reform of Pre‐Trial Proceeding in the Russian Criminal Process. Rossiiskii zhurnal pravovykh issledovanii = Russian journal of legal studies, 2014, no. 4, pp. 133–137. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.