pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2019.3(2).31-37pravo-228Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИTHE LAW ENFORCEMENT BY PUBLIC AUTHORITIESОнлайн-голосование как элемент кибербезопасности мегаполисовOnline voting as an element of cybersecurity of megacitiesИвановаКсения АлексеевнаIvanovaXenia A.

кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права

SPIN‐код: 6610‐9218; AuthorID: 695216

PhD in Law, Associate Professor, Constitutional and Municipal Law Department

RSCI SPIN‐код: 6610‐9218; AuthorID: 695216

k.a.ivanova@utmn.ruТюменский государственный университет, г. ТюменьРоссияUniversity of Tyumen, TyumenRussian Federation20191309201932Правоприменение3137Copyright © Иванова К.А., 20192019Иванова К.А.Ivanova X.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/228

Возможность онлайн‐голосования при проведении выборов изучается с позиции безопасности городов. Раскрываются преимущества использования выделенной интернет‐платформы и цифровых устройств: возможность привлекать множество людей, удобство и надежность всего процесса, а также автоматический расчет результатов. Отмечаются также риски, как имеющие «оффлайновые» аналоги (продажа голосов), так и присущие только цифровой среде (нарушения и DDoS‐атаки). Рассматриваются возможные правовые способы снижения таких рисков при внедрении новых технологий в городах.

The subject

The subject. The author explores the possibility of online voting during the elections from the perspective of urban security.

The purpose of the paper is to confirm or disprove hypothesis that introduction of online voting in the elections in large cities contributes to the growth of the electorate’s confidence and reduction of absenteeism, but only if cybersecurity of metropolises is ensured.

The methodology of the study includes general scientific methods (analysis, synthesis, description) and the method of comparative law.

The main results and scope of their application. The very essence of online voting involves the use of a dedicated Internet platform and digital devices. This method has many advantages, including the ability to attract many people, the convenience and reliability of the whole process, as well as the automatic calculation of results. However, the issue of online voting in large cities directly affects the problem of ensuring their cybersecurity. Electronic voting can be subject to certain risks like any Internet procedure. Some of them have their own offline counterparts, such as the sale of votes. Others are unique to the digital environment, such as cyber violations and DDoS-attacks.

Conclusions

Conclusions. Electronic voting helps to solve the problem of low voters’ turnout, unites communities, universities, companies and people. This new process must be protected from any potential threats to security.

An inefficient voter authentication procedure can adversely affect the reliability of the entire online voting system. Hacking the authentication system can lead to fraud and theft of data and votes. The blockchain system provides effective protection against such hacks and cyberattacks. It would be effective if it was possible to download a special anti-virus program from the election commission website to clean the user's computer from malicious content or at least check the presence of viral content. The license key of such a program may be valid only for the period of the elections. The decision against forcing an electronic vote for a particular candidate can be made by an online voting system that allows you to change your choice several times.  We need well-thought-out training and advanced training programmes for state and municipal employees, including programmes for initial technical training, to reduce security risks. It is necessary to train possible users of the online voting system, since the security of a computer or smartphone, the absence of virus programs, as well as the timeliness of voting are in the area of responsibility of online voters. Online voting may not be the only way a voter can express his or her will. It is always necessary to keep the possibility of classical voting by paper ballots.

Гражданское обществосвобода мненияэлектронные ресурсыпубличное правоонлайн-выборыэлектронное голосованиебезопасность городовCivil societyfreedom of opinionelectronic resourcespublic lawonline electionselectronic votingcity securityРоссийский фонд фундаментальных исследованийRussian Foundation for Basic ResearchReferencesАнтонов Я.В. Электронная демократия как конституционно‐правовой феномен / Я.В. Антонов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2016. – № 11. – С. 13–17.Antonov Ya.V. E‐democracy as a constitutional and legal phenomenon. Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie = State power and local self‐government, 2016, no. 11, pp. 13–17. (In Russ.).Тарасов А.М. Информационные технологии и их применение в избирательном процессе / А.М. Тарасов // Вестник Академии права и управления. – 2010. – № 19. – С. 23–52.Tarasov A.M. Information technologies and their application in the electoral process. Vestnik Akademii prava i upravleniya = Bulletin of the Academy of law and management, 2010, no. 19, рр. 23–52. (In Russ.).Чуров В.Е. Развитие электронных технологий в избирательной системе Российской Федерации / В.Е. Чуров // Право цифровой администрации в России и во Франции: сб. науч. материалов рос.‐фр. Междунар. конф. 27–28 февр. 2013 г. – М.: ИГП РАН: Канон+: РООИ «Реабилитация», 2014. – С. 15–20.Churov V.E. Development of electronic technologies in the electoral system of the Russian Federation, in: Pravo tsifrovoi administratsii v Rossii i vo Frantsii, collection of scientific materials of the Russian‐French international conference, February 27–28, 2013. Moscow, the Institute of State and Law of the RAS Publ., Kanon+ Publ., Reabilitatsiya Publ., 2014, pp. 15–20. (In Russ.).Мошкина (Погодина) Н.А. Роль информационных технологий в вопросах привлечения молодежи к участию в избирательном процессе / Н.А. Мошкина (Погодина) // Государственная власть и местное самоуправление. – 2013. – № 1. – С. 26–29.Moshkina (Pogodina) N.A. The role of information technologies in attracting young people to participate in the electoral process. Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie = State power and local self‐government, 2013, no. 1, pp. 26–29. (In Russ.).Скокова Ю.А. Трансформация практики гражданского наблюдения на выборах в России / Ю.А. Скокова // Гражданское общество в России и за рубежом. – 2013. – № 2. – С. 15–20.Skokova Yu.A. Transformation of civil practice for election observation in Russia.Шульга‐Морская Т.В. Электронное голосование: опыт и перспективы Швейцарии и России / Т.В. Шульга‐Морская // Адвокат. – 2013. – № 3. – С. 57–72.Grazhdanskoe obshchestvo v Rossii i za rubezhom = Civil society in Russia and abroad, 2013, no. 2, pp. 15–20. (In Russ.).Чеботарев В.Е. Использование электронных средств голосования при проведении избирательных кампаний: опыт зарубежных стран и России / В.Е. Чеботарев, Е.И. Коновалова // Юридический мир. – 2012. – № 8. – С. 44–47.Shul'ga‐Morskaya T.V. Electronic voting: experience and prospects of Switzerland and Russia. Advokat = Lawyer, 2013, no. 3, pp. 57–72. (In Russ.).Чеботарева А.А. Информационная безопасность личности в глобальном информационном обществе: теоретико‐правовые аспекты / А.А. Чеботарева // Российская юстиция. – 2016. – № 8. – С. 39–42.Chebotarev V.E., Konovalova E.I. The use of electronic means of voting during election campaigns: the experience of foreign countries and Russia. Yuridicheskii mir = Judicial world, 2012, no. 8, pp. 44–47. (In Russ.).Ахматова А.А. E‐правительство: новый мир для нового «Я» / А.А. Ахматова // Административное право. – 2011. – № 3. – С. 25–28.Chebotareva A.A. Information security of personality in the global information society: theoretical and legal aspects. Rossiiskaya yustitsiya = Russian justice, 2016, no. 8, pp. 39–42. (In Russ.).Киреева Е.Ю. Трансформация механизмов участия институтов гражданского общества в обновлении власти / Е.Ю. Киреева // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 1. – С. 9–12.Ahmatova A.A. E‐government: a new world for a new "I". Administrativnoe pravo = Administrative law, 2011, no. 3, pp. 25–28. (In Russ.).Курячая М.М. Электронное голосование как этап развития непосредственной демократии / М.М. Курячая // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 11. – С. 31–35.Kireeva E.Yu. Transformation of mechanisms of participation of civil society institutions in the renewal of power. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and municipal law, 2016, no. 1, pp. 9–12. (In Russ.).Советников И.В. Злоупотребления правом в избирательном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Советников. – М., 2006. – 195 с.Kuryachaya M.M. Electronic voting as a stage of development of direct democracy. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and municipal law, 2017, no. 11, pp. 31–35. (In Russ.).Антонов Я.В. Политико‐правовые проблемы развития механизмов электронной демократии в Российской Федерации / Я.В. Антонов // Российская юстиция. – 2017. – № 7. – С. 5–8.Sovetnikov I.V. Abuse of rights in the electoral process, Cand. Diss. Moscow, 2006. 195 p. (In Russ.).Горностаева Е.О. Зарубежный опыт электронного голосования на выборах / Е.О. Горностаева // Конституционное и муниципальное право. – 2008. – № 21. – С. 39–40.Antonov Ya.V. Political and legal problems of development of mechanisms of electronic democracy in the Russian Federation. Rossiiskaya yustitsiya = Russian justice, 2017, no. 7, pp. 5–8. (In Russ.).Gornostaeva E.O. Foreign experience of electronic voting in elections. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and municipal law, 2008, no. 21, pp. 39–40. (In Russ.).Gornostaeva E.O. Foreign experience of electronic voting in elections. Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo = Constitutional and municipal law, 2008, no. 21, pp. 39–40. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.