pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2019.3(2).84-94pravo-234Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESПримирительные процедуры в соотношении с доктринальными понятиями цивилистического процессаConciliation procedures in their relationship with scientific categories of civil procedureЗдрокОксана НиколаевнаZdrokOksana N.

кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского процесса и трудового права

SPIN‐код: 6800‐2897; AuthorID: 881717

PhD in Law, Associate Professor, Head, Department of civil procedure and labor law

RSCI SPIN‐code: 6800‐2897; AuthorID: 881717

ozdrok@mail.ruБелорусский государственный университет, г. МинскБеларусьBelarusian State University, MinskBelarus20191309201932Правоприменение8494Copyright © Здрок О.Н., 20192019Здрок О.Н.Zdrok O.N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/234

Примирительные процедуры анализируются в контексте цивилистического процесса с точки зрения определения их соотношения с отраслевыми научными категориями «гражданская процессуальная форма», «гражданское судопроизводство», «гражданское процессуальное правоотношение». Поддерживается точка зрения о возможности существования не только вертикальных (суд – участники процесса), но и горизонтальных (между участниками процесса) процессуальных правоотношений. С этих позиций обосновывается правомерность отнесения отношений, возникающих между участниками организуемых в рамках судопроизводства примирительных процедур, к разряду процессуальных. Рассматривается вопрос о расширении предмета правового регулирования гражданского процессуального права.

The subject of the paper is conciliation procedures as a phenomenon of the modern civil process.

The purpose of the article is to confirm or disprove hypothesis that the relations arising between the participants of judicial conciliation procedures are procedural legal relations. It leads to the expansion of the subject of legal regulation of civil procedural law.

The research was carried out with use of main scientific methods (analysis, induction and deduction), special (statistical) method as well as the method of interpretation of the legal acts.

The main results and scope of their application. The paper shows the theoretical development of the matter of the relationship of the concept of “conciliation procedures” and such categories as “civil procedure”, “civil procedural form”, “civil procedural legal relations”. The solution of this scientific problem has fundamental theoretical and methodological significance for substantiating the place of conciliation procedures in the civil process system. Given the trend of strengthening of the private law elements of the civil process, the author advocates the need to revise the traditional approaches of the definition of the concepts of “civil procedure” and “civil procedural legal relations”. The author supports the point of view of the possibility of the existence of not only vertical (between court and trial participants), but also horizontal (between participants in the process) procedural legal relations. From this point of view, the relations arising between the participants of judicial conciliation procedures can be attributed to procedural legal relations. The author also joins the position of those scholars who advocate a broad understanding of civil proceedings as a combination of various judicial procedures, not all of which should correspond to the signs of civil procedure form.

Примирительные процедурыпримирениецивилистический процессгражданское процессуальное правоотношениегражданская процессуальная формагражданское судопроизводствоправосудиепредмет гражданского процессуального праваconciliation proceduresreconciliationcivil procedurecivil procedural legal relationscivil procedural formcivil legal proceedingsjusticethe object of civil procedural lawReferencesНахов М.С. Медиация как механизм реализации цели гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.С. Нахов. – Саратов, 2015. – 28 с.Nakhov M.S. Mediation as a mechanism for realizing the goal of civil proceedings, Cand. Diss. Thesis. Saratov, 2015. 28 p. (In Russ.).Здрок О.Н. Явление примирительных процедур в цивилистическом процессе: постановка научной проблемы / О.Н. Здрок // Проблемы развития альтернативных способов разрешения споров в Республике Беларусь и за рубежом: материалы междунар. семинара‐круглого стола, Минск, 1 нояб. 2016 г. / редкол.: Т.С. Таранова (отв. ред.) [и др.]. – Минск: РИВШ, 2016. – С. 22–24.Zdrok O.N. The phenomenon of conciliation procedures in the civil process: the formulation of a scientific problem, in: Taranova T.S. et al. (eds.). Problemy razvitiya al'ternativnykh sposobov razresheniya sporov v Respublike Belarus' i za rubezhom, materials of the international seminar‐round table, Minsk, November 1, 2016. Minsk, RIVSh Publ., 2016, pp. 22–24. (In Russ.).Таранова Т.С. Понятие медиативных процедурных отношений и их отличие от процессуальных отношений / Т.С. Таранова // Перспективное развитие института медиации в праве Республики Беларусь / под ред. Т.С. Тарановой. – Минск: РИВШ, 2017. – С. 64–73.Taranova T.S. The concept of mediation procedural relations and their difference from procedural relations, in: Taranova T.S. (ed.). Perspektivnoe razvitie instituta mediatsii v prave Respubliki Belarus', Minsk, RIVSh Publ., 2017, pp. 64–73. (In Russ.).Трещева Е.А. Судебные примирительные процедуры: право на существование / Е.А. Трещева // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. / под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. – М.: Инфотропик Медиа; Берлин, 2012. – С. 108–109.Trescheva E.A. Judicial conciliation procedures: the right to exist, in: Nosyreva E.I., Filchenko D.G. (eds.). Razvitie mediatsii v Rossii: teoriya, praktika, obrazovanie, collection of articles. Moscow, Infotropik Media Publ., Berlin, 2012, pp. 108–109. (In Russ.).Севастьянов Г.В. Альтернативное разрешение споров – частное процессуальное право / Г.В. Севастьянов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Юридическая книга, 2008. – Вып. 2007 (№ 6). – С. 385–419.Sevastyanov G.V. Alternative dispute resolution – private procedural law. Rossiiskii ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa = Russian yearbook of civil and arbitration proceedings, 2007, no. 6, pp. 385–419. (In Russ.).Морозов М.Э. Общее описание концепции частного процессуального права (права АРС) / М.Э. Морозов // Альтернативное разрешение споров в программах высшего дополнительного образования: материалы конф., Санкт‐Петербург, 13–14 нояб. 2008 г. – СПб., 2008. – С. 9–14.Morozov M.E. General description of the concept of private procedural law (alternative dispute resolution law), in: Al'ternativnoe razreshenie sporov v programmakh vysshego dopolnitel'nogo obrazovaniya, proceedings of the conference, St. Petersburg, November 13–14, 2008. St. Petersburg, 2008, pp. 9–14. (In Russ.).Сахнова Т.В. Процедурность цивилистического процесса: методология будущего / Т.В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 1. – С. 9–24.Sakhnova T.V. The procedural nature of the civil process: methodology of the future. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Bulletin of civil process, 2012, no. 1, pp. 9–24. (In Russ.).Сахнова Т.В. Судебные и несудебные процедуры: континентальный опыт / Т.В. Сахнова // Медиация в условиях кризиса: теоретические и практические аспекты: материалы регион. науч.‐практ. конф., Красноярск, 26 марта 2010 г. – Красноярск, 2010. – С. 65–67.Sakhnova T.V. Judicial and non‐judicial procedures: continental experience, in: Mediatsiya v usloviyakh krizisa: teoreticheskie i prakticheskie aspekty, proceedings of the regional scientific‐practical conference, Krasnoyarsk, March 26, 2010. Krasnoyarsk, 2010, pp. 65–67. (In Russ.).Фокина М.А. Процессуальное взаимодействие субъектов гражданского судопроизводства / М.А. Фокина // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: сб. докл. и выступлений по материалам Междунар. науч.‐практ. конф., Москва, 22–23 нояб. 2012 г. / под ред. Т.Е. Абовой. – М.: Проспект, 2014. – С. 45–53.Fokina M.A. Procedural interaction of subjects of civil proceeding, in: Abova T.E. (ed.). Osushchestvlenie grazhdanskogo sudoproizvodstva sudami obshchei yurisdiktsii i arbitrazhnymi (khozyaistvennymi) sudami v Rossii i drugikh stranakh SNG, collection of reports and speeches on the materials of the International scientific and practical conference, Moscow, November 22–23, 2012. Moscow, Prospekt Publ., 2014, pp. 45–53. (In Russ.).Фокина М.А. Современные тенденции развития системы гражданских процессуальных и арбитражных процессуальных правоотношений / М.А. Фокина // Современное право. – 2013. – № 2. – С. 87–93.Fokina M.A. Modern trends in the development of a system of civil procedural and arbitration procedural legal relations. Sovremennoe pravo = Modern Law, 2013, no. 2, pp. 87–93. (In Russ.).Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации: автореф. дис. … д‐ра юрид. наук / Е.В. Слепченко. – СПб., 2012. – 49 с.Slepchenko E.V. Civil proceedings: problems of unity and differentiation, Doct. Diss. Thesis. St. Petersburg, 2012. 49 p. (In Russ.).Ясинская‐Казаченко А.В. Особенности системы процедурных и процессуальных правоотношений при разрешении коллективных трудовых споров / А.В. Ясинская‐Казаченко // Международное, российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние и сравнительный анализ: материалы VII междунар. науч.‐практ. конф., Москва, 25–28 мая 2011 г. / под ред. К.Н. Гусова. – М., 2011. – С. 374–381.Yasinskaya‐Kazachenko A.V. Features of the system of procedural and procedural legal relations in resolving collective labor disputes, in: Gusov K.N. (ed.). Mezhdunarodnoe, rossiiskoe i zarubezhnoe zakonodatel'stvo o trude i sotsial'nom obespechenii: sovremennoe sostoyanie i sravnitel'nyi analiz, proceedings of the VII international scientific and practical conference, Moscow, May 25–28, 2011. Moscow, 2011, pp. 374–381. (In Russ.).Мануковская А.Н. Процессуальные нормы и правоотношения в трудовом праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Мануковская. – Воронеж, 2006. – 26 с.Manukovskaya A.N. Procedural rules and legal relations in the labor law, Cand. Diss. Thesis. Voronezh, 2006. 26 p. (In Russ.).Марифхонов Р.Н. Проблемы правового регулирования административных процедур в Республике Таджикистан: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р.Н. Марифхонов. – М., 2013. – 27 с.Marifkhonov R.N. Problems of legal regulation of administrative procedures in the Republic of Tajikistan, Cand. Diss. Thesis. Moscow, 2013. 27 p. (In Russ.).Дегтярева Е.А. Административные процедуры: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.А. Дегтярева. – Ростов н/Д., 2007. – 27 с.Degtyareva E.A. Administrative procedures, Cand. Diss. Thesis. Rostov‐on‐Don, 2007. 27 p. (In Russ.).Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. … д‐ра юрид. наук / Н.А. Громошина. – М., 2010. – 50 с.Gromoshina N.A. Differentiation and unification in civil proceedings, Doct. Diss. Thesis. Moscow, 2010. 50 p. (In Russ.).Туманов Д.А. Еще раз о том, является ли судебный приказ актом правосудия, или Размышления о сущности правосудия / Д.А. Туманов // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 9. – С. 13–20.Tumanov D.A. Once again, whether a court order is an act of justice, or Reflections on the essence of justice. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika = Laws of Russia: experience, analysis, practice, 2016, no. 9, pp. 13–20. (In Russ.).Улетова Г.Д. Актуальные проблемы гражданского процессуального права / Г.Д. Улетова, С.М. Михайлов // Российское правосудие. – 2018. – № 5. – С. 103–112.Uletova G.D. Actual problems of civil procedural law. Rossiiskoe pravosudie = Russian justice, 2018, no. 5, pp. 103–112. (In Russ.).Рожкова М.А. Теория процессуального договора в соотношении с концепцией сделок, направленных на защиту права / М.А. Рожкова // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова. – СПб.: Юридическая книга, 2008. – Вып. 2007 (№ 6). – С. 184–208.Rozhkova M.A. The theory of the procedural contract in relation to the concept of transactions aimed at protecting the right. Rossiiskii ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa = Russian yearbook of civil and arbitration proceedings, 2007, no. 6, pp. 184–208. (In Russ.).Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения / М.А. Гурвич // Гурвич М.А. Избранные труды / М.А. Гурвич. – Краснодар: Советская Кубань, 2006. – С. 79–122.Gurvich M.A. Structure and movement of civil procedural legal relations, in: Gurvich M.A. Selected works. Krasnodar, Sovetskaya Kuban’ Publ., 2006, pp. 79–122. (In Russ.).Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия / М.А. Гурвич // Гурвич М.А. Избранные труды / М.А. Гурвич. – Краснодар: Советская Кубань, 2006. – С. 13–79.Gurvich M.A. Civil procedural legal relations and legal proceedings, in: Gurvich M.A. Selected works. Krasnodar, Sovetskaya Kuban’ Publ., 2006, pp. 13–79. (In Russ.).Чечина Н.А. Основные направления развития советского гражданского процессуального права / Н.А. Чечина. – Л.: Изд‐во Ленигр. ун‐та, 1987. – 104 с.Chechina N.A. The main directions of development of the Soviet civil procedural law. Leningrad, Leningrad University Publ., 1987. 104 p. (In Russ.).Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения / Н.А. Чечина. – Л.: Изд‐во Ленигр. ун‐та, 1962. – 68 с.Chechina N.A. Civil procedural legal relations. Leningrad, Leningrad University Publ., 1962. 68 p. (In Russ.).Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения / Н.Б. Зейдер. – Саратов: СЮИ им. Д.И. Курского, 1965. – 73 с.Zeider N.B. Civil procedural legal relations. Saratov, Saratov Law Institute Publ., 1965. 73 p. (In Russ.).Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса / И.В. Жеруолис. – Вильнюс, 1969. – 205 с.Zheruolis I.A. The essence of the Soviet civil process. Vilnius, 1969. 205 p. (In Russ.).Сахнова Т.В. Судебные процедуры (о будущем цивилистического процесса) / Т.В. Сахнова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 2. – С. 9–14.Sakhnova T.V. Legal procedures (on the future of the civil process). Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and civil procedure, 2009, no. 2, pp. 9–14. (In Russ.).Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судопроизводственной) формы: современный аспект / Ю.А. Попова // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – С. 79–80.Popova Yu.A. Theoretical problems of civil procedural (legal) form: a modern aspect, in: Tendentsii razvitiya grazhdanskogo protsessual'nogo prava Rossii, collection of scientific articles. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2008, pp. 79–80. (In Russ.).Попова Ю.А. Теория процессуальных (судопроизводственных) форм реализации судебной властью функций правосудия (ретроспективный анализ) / Ю.А. Попова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 2. – С. 10–40.Popova Yu.A. Theory of procedural (legal) forms of implementation by the judicial authority of justice functions (retrospective analysis). Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2012, no. 2, pp. 10–40. (In Russ.).Русман А.А. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Русман. – Челябинск, 2006. – 28 с.Rusman A.A. Termination of the criminal case in connection with the reconciliation of the parties at the stage of preliminary investigation, Cand. Diss. Thesis. Chelyabinsk, 2006. 28 p. (In Russ.).Лянго Л.Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л.Н. Лянго. – Волгоград, 2000. – 26 с.Lyango L.N. Problems of the termination of a criminal case in connection with reconciliation with the victim, Cand. Diss. Thesis. Volgograd, 2000. 26 p. (In Russ.).Gilles P. Civil justice systems in East and West 2007 plus – fundamental current reform movements and some speculations about civil conflict resolution // The recent tendencies of development in civil procedure law – between East and West: International conference. – Vilnius, 2007 – P. 26–42.Gilles P. Civil justice systems in East and West 2007 plus – fundamental current reform movements and some speculations about civil conflict resolution, in: The recent tendencies of development in civil procedure law – between East and West, International conference proceedings. Vilnius, 2007, pp. 26–42.Стрельцова Е.Г. Приватизация правосудия / Е.Г. Стрельцова // Вестник гражданского процесса. – 2018. – № 2. – Т. 8. – С. 47–80.Streltsova E.G. Privatization of justice. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2018, no. 2, vol. 8, pp. 47–80. (In Russ.).Provine D.M. Privatization of Judicial Services / D.M. Provine, C. Seron // Journal of Public Administration Research and Theory. – 1991. – Vol. 1(3). – Р. 319–336.Provine D.M., Seron C. Privatization of Judicial Services. Journal of Public Administration Research and Theory, 1991, vol. 1(3), pр. 319–336.Murray P.L. The Privatization of Civil Justice // Judicature. – 2008. – Vol. 91 (6). – P. 272–275.Murray P.L. The Privatization of Civil Justice. Judicature, 2008, vol. 91 (6), pp. 272–275.Прокудина Л.А. оптимизация в организации арбитражного судопроизводства России / Л.А. Прокудина. – М., 2007. – 157 с.Prokudina L.A. Optimization in the organization of arbitration proceedings in Russia. Мoscow, 2007. 157 p. (In Russ.).Reuben R.C. Public Justice: Toward a State Action Theory of Alternative Dispute Resolution / R.C. Reuben // California Law Review. – 1997. – Vol. 85 (3). – P. 577–641.Reuben R.C. Public Justice: Toward a State Action Theory of Alternative Dispute Resolution. California Law Review, 1997, vol. 85 (3), pp. 577–641.Бельская И.А. Посредничество (примирение) в хозяйственном процессе: актуальные проблемы и тенденции развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.А. Бельская. – Минск, 2012. – 27 с.Bel’skaya I.A. Mediation (reconciliation) in the economic process: current problems and development trends, Cand. Diss. Thesis. Minsk, 2012. 27 p. (In Russ.).Кузбагаров А.Н. Примирение сторон как составляющая систем цивилистического процесса и исполнительного производства / А.Н. Кузбагаров // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. науч. ст. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – С. 229–234.Kuzbagarov A.N. Reconciliation of the parties as a component of the civil process and enforcement proceedings systems, in: Tendentsii razvitiya grazhdanskogo protsessual'nogo prava Rossii, collection of scientific articles. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2008, pp. 229–234. (In Russ.).Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России / Г.О. Аболонин // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 2. – С. 199–272.Abolonin G.O. Theoretical understanding of the civil process, its participants and judicial jurisdiction in the USA and Russia. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2014, no. 2, pp. 199–272. (In Russ.).Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса / Д.Я. Малешин // Труды Юридического факультета. – М.: Правоведение, 2008. – Кн. 10. – С. 9–157.Maleshin D.Ya. Features of the Russian type of civil process, in: Trudy Yuridicheskogo fakul’teta, Bk. 10. Moscow, Pravovedenie Publ., 2008, pp. 9–157. (In Russ.).Правосудие в современном мире / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – 2‐е изд., доп. и перераб. – М.: Норма, 2018. – 784 с.Lebedev V.M., Khabrieva T.Ya. (eds.). Justice in the modern world. Moscow, Norma Publ., 2018. 784 p. (In Russ.).Курочкин С.А. О перспективах развития частных и публичных начал в гражданском процессе / С.А. Курочкин // Вестник гражданского процесса. – 2014. – № 1. – С. 29–48.Kurochkin S.A. On the prospects for the development of private and public principles in civil proceedings. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2014, no. 1, pp. 29–48. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.