pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2019.3(3).135-140pravo-255Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESПрименение правила эстоппель в процессуальных отношенияхApplication of the estoppel rule in procedural relationsТереховВиктор ВасильевичTerekhovVictor V.

кандидат юридических наук, лектор юридического факультета

PhD, Lecturer of the Faculty of Law

victor.terekhov@tf.vu.ltВильнюсский университет, г. ВильнюсЛитваVilnius University, VilniusLithuania20190611201933135140Copyright © Терехов В.В., 20192019Терехов В.В.Terekhov V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/255

Раскрывается понятие «эстоппель» (еstoppel) как механизм, запрещающий менять позицию в зависимости от изменения обстоятельств или по истечении времени. Эстоппель имеет множество разновидностей, в том числе и процессуальных. Обосновывается, что в настоящее время в российском законодательстве существуют положения, позволяющие применять правило эстоппель в процессуальных отношениях: это, например, правила о процессуальных соглашениях и правила действия законной силы судебного решения. Однако, учитывая специфику процессуальных правоотношений и роль суда в них, а также процессуальные права сторон, применение правила эстоппель возможно лишь при установленных законом способах фиксации и самой позиции участника, и его «изменяющегося поведения».

The subject

The subject. The article reveals the concept of “estoppel” as a mechanism prohibiting the change of position depending on the change of circumstances or the passage of time.

The purpose of the paper is to identify is it possible to use estoppel in procedural relations in Russia.

Methodology

Methodology. The author uses the methods of the analysis of legal literature as well as the formal-legal interpretation of the Commercial Procedure Code, the Civil Procedure Code of the Russian Federation.

The main results and scope of their application. The development of civil and civil procedural legal relations virtually requires the study and application of the doctrinal and practice rules that are new for Russia, but well-known abroad. Among such is the rule of estoppel. It presents a mechanism that prohibits changing of position depending on the change of circumstances or the passage of time. The rule of estoppel attracts the attention of specialists in both civil and civil procedural law, but, despite having the same name, the rule possesses different qualities in substantive and procedural law. Thus, in procedural relations it is necessary to take into account that the court is a necessary participant of any civil procedural relationship. The actions of the parties in themselves do not give rise to any legal consequences; for they must be allowed (sanctioned) by the court.

The main difficulty concerns not with the application of the norms fixing the institute of estoppel, but with the court’s qualification of the case in fact as an estoppel situation. The court should receive a clear and unambiguous position from the party and fix it. Such a fixation is possible, in particular, in a decision that has entered into legal force. The estoppel by judgment used in these cases differs from other kinds of estoppel in that it prevents parties from challenging the circumstances established in a court decision. It is not connected to the actions of the party, which during the whole process defended the position opposite to that which was ultimately put by the court into the basis of the decision. In the future, a party to a new process may reiterate the same facts and circumstances that it asserted earlier. Thus, her position changes in comparison not with her own previous behavior, but rather with a valid judicial decision, which she must observe.

Эстоппельпроцессуальный эстоппельэстоппель по решению судазапрет на возраженияпозиция стороны в деледобросовестность участников оборотазаконная сила судебного решенияres judicataEstoppelprocedural estoppelestoppel by judgmentprohibition of objectionsposition of the party to the casebona fides of the parties to a transactionlegal force of a judicial decisionres judicataReferencesТерехов В.В. Законная сила судебного решения: пространственные и временные пределы / В.В. Терехов. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 223 с.Terekhov V.V. Legal force of a judicial decision: spatial and temporal limits. Moscow, Yurlitinform Publ., 2015. 223 p. (in Russ.).Herman H. The Law of Estoppel / H. Herman. – Albany, 1871. – 622 p.Herman H. The Law of Estoppel. Albany, 1871. 622 p.Юдин А.В. Применение арбитражными судами норм об ответственности за злоупотребление процессуальными правами / А.В. Юдин // Право и экономика. – 2006. – № 12. – С. 106–113.Yudin A.V. The use of rules on liability for abuse of procedural rights by arbitration courts. Pravo i ekonomika, 2006, no. 12, pp. 106–113. (in Russ.).Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии / Е.В. Кудрявцева. – М.: Городец, 2008. – 320 с.Kudryavtseva E.V. Civil proceedings in England. Moscow, Gorodets Publ., 2008. 320 p. (in Russ.).Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе / Е.В. Кудрявцева. – М.: Городец, 1998. – 143 с.Kudryavtseva E.V. The judgment in the English civil procedure. Moscow, Gorodets Publ., 1998. 143 p. (in Russ.).Еременко В.И. Перспективы развития прецедентного права в России / В.И. Еременко // Адвокат. – 2013. – № 6. – С. 17–26.Eremenko V.I. On development prospects of case law in Russia. Advokat, 2013, no. 6, pp. 17–26. (in Russ.).Седова Ж.И. Виды эстоппеля в зарубежной доктрине и возможности их применения в различных отраслях права / Ж.И. Седова // Вестник гражданского процесса. – 2018. – Т. 8, № 4. – С. 41–61.Sedova Zh.I. Kinds of estoppel in the foreign doctrine and the possibility of their application in various branches of law. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2018, vol. 8, no. 4, pp. 41–61. (in Russ.).Седова Ж.И. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации / Ж.И. Седова, Н.В. Зайцева. – М.: Статут, 2014. – 157 с.Sedova Zh.I., Zaitseva N.V. The principle of estoppel and waiver of rights in the commercial turnover of the Russian Federation. Moscow, Statut Publ., 2014. 157 p. (in Russ.).Коблов А.С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития / А.С. Коблов // Закон. – 2012. – № 5. – С. 212–219.Koblov A.S. Estoppel rule in Russian law: problems and prospects of development. Zakon, 2012, no. 5, pp. 212–219. (in Russ.).Черных И.И. Эстоппель в гражданском судопроизводстве / И.И. Черных // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 12. – С. 81–88.Tchernykh I.I. Estoppel in Civil Justice. Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika, 2015, no. 12, pp. 81–88. (in Russ.).Шеменева О.Н. Принцип эстоппель и требование добросовестности при осуществлении доказательственной деятельности по гражданским делам / О.Н. Шеменева // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 1. – С. 343–353.Shemeneva O.N. The principle of estoppel and the requirement of good faith during evidentiary activities for civil cases. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 1, pp. 343–353. (in Russ.).Шварц М.З. Некоторые размышления над институтом эстоппель / М.З. Шварц // Арбитражные споры. – 2016. – № 1. – С. 95–99.Shvarts M.Z. Some reflections on the estoppel institute. Arbitrazhnye spory, 2016, no. 1, pp. 95–99. (in Russ.).Awtani V. Res Judicata and Estoppel / V. Awtani. – July 22, 2012. – 8 p. – URL: http://ssrn.com/abstract= 2115140. – DOI: 10.2139/ssrn.2115140.Awtani V. Res Judicata and Estoppel, posted 22 July 2012, 8 p. DOI: 10.2139/ssrn.2115140. Available at: http://ssrn.com/abstract=2115140.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.