pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2020.4(1).106-122pravo-292Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESПреступления на почве ненависти, феномен hate speech, практика Европейского суда по правам человека и российский подход к определению экстремистской деятельностиHate crimes, the hate speech phenomenon, practice of the European Court of Human Rights and the Russian approach to determining extremist activityКоряковцевВячеслав ВасильевичKoryakovtsevVyacheslav V.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса

PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminal Procedure

vvkoryakovtsev@rambler.ruПитулькоКсения ВикторовнаPitulkoXenia V.

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса

SPIN-код: 3076-5996; AuthorID: 409209

PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminal Procedure

RSCI SPIN-code: 3076-5996; AuthorID: 409209

lokhi@rambler.ruСергееваАнжелика АнатольевнаSergeevaAnzhelika A.

кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного права и процесса

SPIN-код: 8422-0022; AuthorID: 608587

PhD in Law, Associate Professor; Head, Department of Criminal Law and Criminal Procedure

RSCI SPIN-code: 8422-0022; AuthorID: 608587

anzh-sergeeva@yandex.ruВсероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), Санкт-Петербургский институт (филиал), г. Санкт-ПетербургРоссияAll-Russian State University of Justice, St. Petersburg Institute (Branch), St. PetersburgRussian Federation20200604202041Правоприменение106122Copyright © Коряковцев В.В., Питулько К.В., Сергеева А.А., 20202020Коряковцев В.В., Питулько К.В., Сергеева А.А.Koryakovtsev V.V., Pitulko X.V., Sergeeva A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/292

Рассматриваются научно-практические попытки определений «преступлений ненависти» в глобальной и региональной правозащитной системах, базовые рекомендации ООН по противодействию подобным преступлениям, предлагается толкование термина hate speech (язык ненависти) в соотношении с родственным криминологическим понятием hate crime (преступления ненависти). Приводятся статистические данные, характеризующие уровень подобной преступности, и практика ЕСПЧ в рассматриваемом направлении, упоминается перечень критериев, в соответствии с которыми «преступления ненависти» могут быть мотивированы языковыми различиями, гендерной принадлежностью, сексуальной ориентацией и другими характеристиками, а также критерии, отграничивающие hate speech от свободы выражения мнения, предлагается декриминализация ч. 1 ст. 282 УК РФ.

The subject of the research is criminal law rules that provide for criminal liability for hate crimes and the judicial decisions of the European Court of Human Rights on hate crimes.

The purpose of the article is to confirm or refute the hypothesis that a unified approach to the definition of the legal concept of hate speech and the limits of its application is necessary. This approach must be based on the legal positions of the European Court of Human Rights

The research methodology includes analysis and interpretation of court decisions of the European Court of Human Rights, as well as a dialectical approach to the analysis of various points of view to the definition of extremist activity.The main results and scope of their application. The relevance of the research proposed for publication is due to the lack of uniform practice of applying the articles of the Russian Criminal Code on so-called "hate crimes" by Russian courts and the presence of significant contradictions in the positions of the European Court of Human Rights and the state position of the Russian Federation in defining key concepts in this area that are extremely important for criminal procedure and administrative activities. The paper considers scientific and practical attempts to define "hate crimes" in the global and regional human rights systems, basic recommendations of the UN on countering such crimes, and offers an interpretation of the term hate speech in relation to the related criminological concept of hate crime. The text provides statistical data describing the level of such crime and the practice of the ECHR in this area, mentions a list of criteria according to which" hate crimes " can be motivated by language differences, gender, sexual orientation and other characteristics, as well as criteria that distinguish hate speech from freedom of expression, and suggests decriminalization of part 1 of article 282 of the Russian Criminal Code.

Экстремистская деятельностьпубличные призывыhate speechгарантии прав и свободсвобода словауголовное преследованиеЕвропейский суд по правам человекаExtremist activitypublic appealshate speechguarantees of rights and freedomsfreedom of speechcriminal prosecutionEuropean Court of Human RightsReferencesВебер Э. Пособие по вопросам разжигания ненависти / Э. Вебер. – Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 2009. – 94 с.Weber E. Handbook on hate speech. Warsaw, OSCE / ODIHR, 2009. 94 p.Бабиченко К.Н. Дискриминация и преступления на почве ненависти: квалификация и предупреждение: дис. … канд. юрид. наук / К.Н. Бабиченко. – СПб., 2005. – 198 с.Babichenko, K.N. Discrimination and hate crimes: qualification and warning. Cand. Diss. Thesis. St. Petersburg, 2005. 198 p.Гилинский Я.И. Преступления ненависти: теория, история, реальность / Я.И. Гилинский // Индекс. Досье на цензуру. – 2007. – № 25. – С. 3–11.Gilinsky, Ya. I. Hate Crimes: Theory, History, Reality. Index. Censorship Dossier. 2007. No. 25. pp. 3-11.Миночкина Я.И. Язык вражды: открывая ящик Пандоры / Я.И. Миночкина // Прецеденты Европейского суда по правам человека. – 2016. – № 10. – С. 4–14.Minochkina, Ya.I. Hate speech: opening the Pandora's box. Pretsedenty Evropeiskogo suda po pravam cheloveka = Precedents of the European Court of Human Rights. 2016. No. 10. pp. 4-14.Галахова А.В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе РФ: научное и судебное толкование / А.В. Галахова. – М.: Норма, 2014. – 736 с.Galakhova, A.V. Evaluation signs in the Criminal Code of the Russian Federation: scientific and judicial interpretation. Moscow: Norma, 2014. 736 p.Антокольский А.А. Права человека и Интернет. Практика Европейского суда по правам человека / А.А. Антокольский // Труды Института государства и права РАН. – 2019. – Т. 14. – № 2. – С. 159–185.Antokolsky A.A. Human rights and the Internet. The practice of the European Court of Human Rights. Proceedings of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences. 2019.T. 14. No. 2. pp. 159-185.Михеенкова М.А. Некоторые аспекты влияния Европейского суда по правам человека на развитие российского доказательственного права / М.А. Михеенкова // Судья. – 2017. – № 2. – С. 39–44.Mikheenkova M.A. Some aspects of the impact of the European Court of Human Rights on the development of Russian evidence law. Sud'ya = Judge. - 2017. No. 2. pp. 39-44.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: монография / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2014. – 414 с.Sheifer S.A. Evidence and evidence in criminal cases. Moscow: Norma, 2014. 414 p.Понкин И.В. Заключение на постановление Европейского суда по правам человека от 17.07.2018 по делу «Мария Алехина и другие против России» / И.В. Понкин // Государство и религия: информационно-аналитический портал. – URL: http://www.state-religion.ru/files/Ponkin_17-09-2018.pdf (дата обращения: 17.10.2019).Ponkin I.V. Conclusion on the judgment of the European Court of Human Rights of July 17, 2018 in the case of Maria Alekhina and Others v. Russia. State and religion: information and analytical portal [electronic resource] - Access mode: URL: http://www.state-religion.ru/files/Ponkin_17-09-2018.pdf (Date of access: 17.10.2019)Будылин С.А. Лайк – репост – тюрьма. Или уже нет? / С.А. Будылин // Zakon.ru. URL: https://zakon.ru/blog/2018/10/05/lajk__repost__tyurma_%C2%A0ili_uzhe_net (дата обращения: 17.10.2019).Budylin S.A. Like - repost - prison. Or not already? Zakon.ru [electronic resource]. Access mode: URL: https://zakon.ru/blog/2018/10/05/lajk__repost__tyurma_%C2%A0ili_uzhe_net (Date of access: 10.17.2019)Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений / Н.Ф. Кузнецова. – М.: ГородецЪ, 2007. – 420 с.Kuznetsova N.F. Problems of qualification of crimes. Moscow, Gorodets, 2007. 420 p.Прозументов Л.М. Основания криминализации (декриминализации) деяний / Л.М. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. – 2014. – № 4. – С. 175–185.Prozumentov L.M. The grounds for criminalization (decriminalization) of acts. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Tomsk State University, 2014, no. 4, pp. 175-185.Радошнова Н.В. Криминализация (декриминализация) в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук / Н.В. Радошнова. – Саратов, 2015. – 198 с.Radoshnova N.V. Criminalization (decriminalization) in the criminal law of Russia. Cand. Diss. Thesis. Saratov, 2015.198 p.Интернет-пользователи выходят из-за стола // КоммерсантЪ. – 2019. – 18 янв.Internet users leave the table. Kommersant. 2019. Jan 18.Курушин М.Ю. Подводная лодка «Курск»: рождение, жизнь, версии гибели / М.Ю. Курушин. – М.: АСТ, 2009. – 400 с.Kurushin M.Yu. The submarine Kursk: birth, life, version of death. Moscow, AST Publ., 2009. 400 p.Поезжалов В.В. Клевета: спорные вопросы дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания / В.В. Поезжалов, М.М. Шахмаев // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2015. – № 2. – С. 46–53.Poezdzhalov V.V., Shakhmaev M.M. Slander: controversial issues of differentiation of criminal liability and individualization of punishment. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika = Jurisprudence and law enforcement practice, 2015, no. 2, pp. 46-53.Хмелевский С.С. Клевета: проблемы правоприменительной практики / С.С. Хмелевский // Социально-политические науки. – 2013. – № 1. – С. 134–139.Khmelevskiy S.S. Slander: problems of law enforcement practice. Sotsial'no-politicheskie nauki = Socio-political sciences, 2013, no. 1, pp. 134-139.Тараненко А.С. Клевета: обоснованность границ объекта уголовно-правовой охраны / А.С. Тараненко // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – № 4. – С. 163–167.Taranenko A.S. Slander: the validity of the boundaries of the object of criminal law protection. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of the Chelyabinsk State University, 2015, no. 4, pp. 163-167.Всемирный рейтинг свободы прессы // Гуманитарные технологии: аналитический портал. URL: https://gtmarket.ru/ratings/worldwide-press-freedom-index/info (дата обращения: 17.10.2019).World Press Freedom Rating. Humanitarian Technologies: Analytical Portal [electronic resource]. Access Mode: URL: https://gtmarket.ru/ratings/worldwide-press-freedom-index/info (Date of access: 17.10.2019)Ершов Ю.М. Средства массовой информации в политической перспективе России / Ю.М. Ершов // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 1. – С. 77–86.Ershov Yu.M. Media in the political perspective of Russia. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Tomsk State University, 2008, no. 1, pp. 77-86.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.