pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2020.4(2).99-108pravo-311Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯTHE LAW ENFORCEMENT BY THE BODIES OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND INQUIRYПроблемы уголовно-правового прогнозирования индивидуального преступного поведенияProblems of criminal legal forecasting of individual criminal behaviorhttps://orcid.org/0000-0002-6942-7059КлейменовМихаил ПетровичKleymenovMikhail P.

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии;

профессор кафедры уголовного права и национальной безопасности

SPIN-код РИНЦ: 44316452; AuthorID: 596245

Doctor of Law, Professor, Honoured Scientist of the Russian Federa-tion, Head, Department of Criminal Law and Criminology;

Professor, Department of Criminal Law and National Security

RSCI SPIN code: 44316452; AuthorID: 596245

klim798@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. Омск; Новосибирский государственный университет экономики и управления, г. НовосибирскРоссияDostoevsky Omsk State University, Omsk; Novosibirsk State University of Economics and Management, NovosibirskRussian Federation20200307202042Правоприменение99108Copyright © Клейменов М.П., 20202020Клейменов М.П.Kleymenov M.P.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/311

Изучается уголовно-правовой аспект прогнозирования индивидуального преступного поведения, который, помимо прочего, заключается в оценке потенциальным преступником вероятности быть привлеченным к уголовной ответственности за возможное посягательство и понести наказание. Отмечается, что отношение различных лиц к возможности быть привлеченными к ответственности за нарушение уголовно-правового запрета может изменяться в широких пределах, приобретать различный характер, иметь специфические особенности. Выделяются группы уголовно-правового риска: вне риска («над законом»); привычного риска; «оправданного» риска; легкомысленного риска; эмоционального риска; ситуационного риска; профессионального риска.

The subject of the article is the problem of typical assessments of criminal legal risk by offenders.The purpose of the article is to confirm or refute the hypothesis that the attitude of various persons to the possibility of being punished for violating a criminal prohibition can be typologized, and the probability of being punished depends on the criminal's belonging to the corresponding type.The methodology includes dialectical, comparative legal, sociological, statistical, psychological methods, expert assessments, generalizing indicators.The main results, scope of application. The original criminal-legal aspect of predicting individual criminal behavior consists primarily in determining the probability of a potential criminal being brought to criminal responsibility for a possible offense and being punished. Foresight in this case is individual in the literal sense of the word – its subject is primarily a person who is inclined to commit a crime. The position of the researcher of criminal law forecasting of individual criminal behavior, who is obliged to put himself "in the place" of a socially dangerous person, to understand the nature and process of risk assessment, and to be brought to criminal responsibility, is also original. The attitude of different persons to the possibility of being brought to justice for violating a criminal law prohibition may vary widely, acquire a different character, and have specific features. In this regard, theoretically, we can distinguish the following groups of criminal risk: out of risk (“above the law”); habitual risk; "justified" risk; frivolous risk; emotional risk; situational risk; professional risk. The validity of this typology is confirmed by both empirical experience and materials of criminal-legal and psychological research. Conclusion. The magnitude of the criminal legal risk, of course, should be taken into account in the criminal law policy: both when assessing its purposefulness and effectiveness, and when solving the task of a comprehensive information and analytical support for it.

Прогнозированиеиндивидуальное преступное поведениеуголовно-правовые рискипривычный рискпрофессиональный рискForecastingindividual criminal behaviorcriminal riskshabitual riskprofessional riskReferencesАванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление / Г.А. Аванесов. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1975. – 423 с.Avanesov G.A. Criminology. Forecast. Control. Gorky, Gorky Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR Publ., 1975. 442 p. (In Russ.).Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения / А.П. Закалюк. – М.: Юридическая литература, 1986. – 191 с.Zakalyuk A.P. Prediction and prevention of individual criminal behavior. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1986. 191 p. (In Russ.).Иващенко А.П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений / А.П. Иващенко. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. – 72 с.Ivashchenko A.P. Individual criminological forecasting and prevention of relapse. Moscow, All-Union Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR Publ., 1980. 72 p. (In Russ.).Овчинский С.С. Информационно-прогностическое обеспечение индивидуальной профилактики / С.С. Овчинский. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. – 158 с.Ovchinskiy S.S. Information and prognostic provision of individual prevention. Moscow, All-Union Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR Publ., 1979. 158 p. (In Russ.).Солопанов Ю.В. Прогнозирование рецидива преступлений со стороны освобожденных из ИТУ / Ю.В. Солопанов, А.П. Иващенко. – М.: Московская высшая школа МВД СССР, 1981. – 75 с.Solopanov Yu.V., Ivashchenko A.P. Prediction of relapse on the part of those released from correctional labor institutions. Moscow, Moscow Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the USSR Publ., 1981. 75 p. (In Russ.).Фокс В. Введение в криминологию / В. Фокс. – М.: Прогресс, 1980. – 263 с.Fox V. Introduction to criminology. Moscow, Progress Publ., 1980. 263 р. (In Russ.).Холыст Б. Криминология. Основные проблемы / Б. Холыст. – М.: Юридическая литература, 1980. – 263 c.Kholyst B. Criminology. Main problems. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1980. 263 p. (In Russ.).Gorr W. Introduction in Crime Forecasting / W. Gorr, R. Harries // International Journal of Forecasting. – 2003. – No. 19. – P. 551–555.Gorr W., Harries R. Introduction in Crime Forecasting. International Journal of Forecasting, 2003, no. 19, p. 551–555.Berk R. Statistical Procedures for Forecasting of Criminal Behavior / R. Berk, J. Bleich // Criminology & Public Policy. – 2013. – Vol. 12, iss. 3. – P. 513–537.Berk R., Bleich J. Statistical Procedures for Forecasting of Criminal Behavior. Criminology & Public Policy, 2013, vol. 12, iss. 3, p. 513–537.Andrews D. The recent past and near future of risk and/or need assessment / D. Andrews, J. Bonta, J.S. Wormith // Crime and Delinquency. – 2006. – Vol. 52, iss. 1. – P. 7–27.Andrews D., Bonta J., Wormith J.S. The recent past and near future of risk and/or need assessment. Crime and Delinquency, 2006, vol. 52, iss. 1, p. 7–27.Bonta J. Offender risk assessment: Guidelines for selection and use / J. Bonta // Criminal Justice & Behavior. – 2002. – Vol. 19, iss. 4. – P. 335–379.Bonta J. Offender risk assessment: Guidelines for selection and use. Criminal Justice & Behavior, 2002, vol. 19, iss. 4, p. 335–379.Dixon J. The organizational context of sentencing / J. Dixon // American Journal of Sociology. – 1995. – Vol. 10, iss. 5. – P. 1157–1198.Dixon J. The organizational context of sentencing. American Journal of Sociology, 1995, vol. 10, iss. 5, p. 1157–1198.Shooka J.J. Structured decision making in juvenile justice: Judges' and probation officers' perceptions and use / J.J. Shooka, R.C. Sarrib // Children and Youth Services Review. – 2007. – Vol. 29, iss. 10. – P. 1335–1351.Shooka J.J., Sarrib R.C. Structured decision making in juvenile justice: Judges 'and probation officers' perceptions and use. Children and Youth Services Review, 2007, vol. 29, iss. 10, p. 1335–1351.Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы / С.В. Бородин. – М.: Наука,1990. – 271 с.Borodin S.V. The fight against crime: a theoretical model of a comprehensive program. Moscow, Nauka Publ., 1990. 271 p. (In Russ.).Клеймёнов М.П. Нераскрытая преступность / М.П. Клеймёнов, И.М. Клеймёнов. – М.: Норма, 2015. – 208 с.Kleymenov M.P., Kleymenov I.M. Unsolved crimes. Moscow, Norma Publ., 2015. 208 р. (In Russ.).Ратинов А.Р. Правовая психология и преступное поведение / А.Р. Ратинов, Г.Х. Ефремова. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. – 256 с.Ratinov A.R., Efremova G.Kh. Legal psychology and criminal behavior. Krasnoyarsk, Publishing House of the Krasnoyarsk University, 1988. 256 p. (In Russ.).Рейковский Я. Экспериментальная психология эмоций / Я. Рейковский. – М.: Прогресс, 1979. – 392 с.Reikovskiy Ya. Experimental psychology of emotions. Moscow, Progress Publ., 1979. 392 p. (In Russ.).Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика / А.М. Яковлев. – М.: Наука, 1985. – С. 161. – 247 с.Yakovlev A.M. Theory of criminology and social practice. Moscow, Nauka Publ., 1985. 247 p. (In Russ.).Леонгард К. Акцентуированные личности / К. Леонгард. – Киев: Высшая школа, 1981. – 390 с.Leonard K. Accentuated personality. Kiev, Vysshaya shkola Publ., 1981. 390 p. (In Russ.).Криминальная мотивация. – М.: Наука, 1986. – 304 с.Antonyan Yu.M., Gul'dan V.V., Kudryavtsev V.N., et al. Criminal motivation. Moscow, Nauka Publ., 1986. 304 р. (In Russ.).Самовичев Е.Г. Убийство: психологические аспекты преступления и наказания / Е.Г. Самовичев. – М.: Флора, 1988. – 290 с.Samovichev E.G. Murder: the psychological aspects of crime and punishment. Moscow, Flora Publ., 1988. 290 р. (In Russ.).Голик Ю.В. Случайный преступник / Ю.В. Голик. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. 167 с.Golik Yu.V. Random criminal. Tomsk, Publishing House of the Tomsk University, 1984. 167 p. (In Russ.).Алыгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Алыгин. – М.: Наука,1999. – 187 с.Alygin A.P. Risk and its role in public life. Moscow, Nauka Publ., 1999. 187 p. (In Russ.).Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков / А.Е. Личко // Психология индивидуальных различий. Тексты. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – С. 288–318.Lichko A.E. Psychopathies and character accentuations in adolescents, in: Gippenreiter Yu.B., Romanov V.Ya. (eds.). Psychology of individual differences. Texts. Moscow, Publishing House of the Moscow State University 1982. P. 288-318. (In Russ.).Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека / П.М. Якобсон. – М.: Просвещение, 1969. – 316 с.Jacobson P.M. Psychological problems of motivation of human behavior. Moscow, Prosveshchenie Publ., 1969. 316 p. (In Russ.).Уэда К. Преступность и криминология в современной Японии / К. Уэда. – М.: Прогресс,1969. – 253 с.Ueda K. Crime and criminology in modern Japan. Moscow, Progress Publ., 1969. 253 p. (In Russ.).Шибутани Т. Социальная психология / Т. Шибутани. – М.: Прогресс, 1969. – 534 с.Shibutani T. Social psychology. Moscow, Progress Publ., 1969.534 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.