pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2020.4(3).5-15pravo-352Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTРоссия: собственность и государство. Из истории постсоветского правоприменения (Часть I)Russia: property and state. The history of post-Soviet law enforcement (Part I)БутаковАлександр ВладимировичButakovAlexander V.

доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права, SPIN-код РИНЦ: 9843-0789; AuthorID: 683256

Doctor of Law, Professor, Department of Theory and History of State and Law, RSCI SPIN-code: 9843-0789; AuthorID: 683256

magistr25@inbox.ruОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. ОмскРоссияDostoevsky Omsk State University, OmskRussian Federation20201510202043Правоприменение515Copyright © Бутаков А.В., 20202020Бутаков А.В.Butakov A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/352

Актуальность статьи обусловлена существованием пробела в исследовании собственности и государства как единого системного отношения. Цель статьи – показать на примере постсоветского правоприменения, что каждый способ организации собственности – частный, смешанный (корпоративный), общий (коллективный) – потенциально стимулирует существование определённой структуры государства. Используется авторская методология исследования государства – нормативный структурализм. Обосновывается теоретическая концепция авторского исследования собственности как основной системообразующей цели существования государства, которая позволяет расширить спектр инструментальных средств изучения российской государственности.

The subject. The relevance of the article is stipulated by the gap in the study of property and the state as a consistent system.The purpose of the article is to confirm or disprove the hypothesis that each way of organizing property such as private, mixed (corporate) and general (collective) potentially stimulates the existence of a certain state structure.The methodology. The author uses normative structuralism. This methodology is created by the author and is based on the idea that property as the main system-forming goal of the state’s existence genetically predetermines principles of rationing its structure.The main results of the research. Each way of organizing property in a particular social time period can acquire the quality of the main backbone in the organization structure of the state. Each way of organizing property provides proper social function: private way of organizing property provides function of social development; mixed (corporate) way provides function of social compromise (convergence); general (collective) way provides function of social security in the broadest sense. If private way of organizing property genetically programmed for the production and reproduction of social competition, mixed (corporate) and common (collective) ways are determined by the idea of its limitations and leveling. When the private way of organizing property becomes the main system-forming one it begins to fully stimulate the existence of a democratic structure of state organization. In turn, when mixed (corporate) and common (collective) ways of organizing property become the main system-forming ones, they stimulate the existence of a wide structural range of state functioning: from various regimes of democratic orientation to specific non-democratic regimes. Conclusions. The study of property as the main system-forming goal of the state existence through the normative structuralism concept allows us to conclude that that each way of organizing property stimulates the existence of a certain state structure.

Способ организации собственностинормативный структурализмсоветская социалистическая собственностьонтология правопримененияприватизациясобственностьКонституцияпостсоветская РоссияWay of organizing propertynormative structuralismSoviet socialist propertylaw enforcement ontologyprivatizationpropertyConstitutionpost-Soviet RussiaReferencesАндреев Э.М. Новая социальная реальность: методологические проблемы интегративного социально-философского и социологического анализа / Э.М. Андреев // Общество и право. – 2009. – № 5. – С. 13–20.Andreev E. M. New social reality: methodological problems of integrative socio-philosophical and sociological analysis. Obshchestvo i pravo = Society and law, 2009, no. 5, p. 13-20.Орлов Б.П. Цели среднесрочных планов и их осуществление / Б.П. Орлов // Экономика и организация промышленного производства. – 1987. – № 11. – С. 34–53.Orlov B.P. Goals of medium-term plans and their implementation. Ekonomika i organizatsiya promyshlennogo proizvodstva = ECO Journal, 1987, no. 11, p. 34-53.Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / С.В. Арбузов, Т.В. Бережная, И.А. Володько и др.; под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. – М.: Проспект, 2015. – Т. 1. – 432 с.Kazannik A. I., Kostyukov A.N. (eds.). Constitutional law. University course. Textbook. Vol. 1. Moscow, Prospekt, 2015. 432 p.Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике: в 5 т. Т. 2: коллективная монография / ред.: С.С. Сулакшин. – М.: Научный эксперт, 2008. – 1048 с.Sulakshin S.S. (ed.). State economic policy and economic doctrine of Russia. Towards a smart and moral economy. Vol. 2. Moscow, Scientific Expert Publ., 2008. 1048 p.Европа и Россия: опыт экономических преобразований / под ред. В.М. Кудрова. – М.: Наука, 1996. – 471 с.Kudrov V.M. (ed.). Europe and Russia: experience of economic transformations. Moscow, Nauka Publ., 1996. 471 p.Бычков А.И. Правовое регулирование экономики совместного потребления / А.И. Бычков. – М.: Инфотропик Медиа, 2019. – 136 с.Bychkov A.I. Legal regulation of the economy of joint consumption. Moscow, Infotropik Media, 2019. 136 p.Мохов В.П. Номенклатура как политический институт в истории советского общества второй половины XX века / В.П. Мохов // Номенклатура и номенклатурная организация власти в России ХХ века: материалы интернет-конференции «Номенклатура в истории советского общества» (ноябрь 2003 – март 2004 г.), сост., общ. ред., предисл. В.П. Мохова. – Пермь: Перм. гос. техн. ун-т, 2004. – С. 33–50.Mokhov V.P. Nomenclature as a political institution in the history of Soviet society in the second half of the XX century, in: Mokhov V.P. (ed.). Nomenclature and nomenclature organization of power in Russia of the twentieth century. Perm, Perm State Technical University Publ., 2004. P. 33-50.Шахрай С.М. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата и магистратуры / С. М. Шахрай. – М.: Статут, 2017. – 624 с.Shakhray S.M. Constitutional law of the Russian Federation. Moscow: Statut Publ., 2017. 624 p.Исаков В.Б. Кто и как развалил СССР. Хроника крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века / В.Б. Исаков. – М.: Книжный мир, 2012. – 379 с.Isakov V.B. Who and how broke up the USSR. Chronicle of the largest geopolitical catastrophe of the twentieth century. Moscow, Knizhniy Mir Publ., 2012. 379 p.Хасбулатов Р.И. Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву / Р.И. Хасбулатов. – М.: Яуза-пресс, 2011. – 509 с.Khasbulatov R.I. Half-Life of the USSR. How the superpower was destroyed. Moscow, Yauza Press, 2011. 509 p.Рыжков Н.И. Главный свидетель. Дело о развале СССР / Н.И. Рыжков. – М.: Алгоритм-Книга, 2009. – 237 с.Ryzhkov N.I. The main witness. The case of the collapse of the USSR. Moscow, Algorithm-Book Publ., 2009. 237 p.Семенко А.Б. Законодательное регулирование кооперации как принципиально новой формы хозяйствования во второй половине 1980-х гг. и ее значение в либерализации экономических отношений в СССР / А.Б. Семенко // Общество и право. – 2011. – № 5. – С. 39–42.Semenko A.B. Legislative regulation of cooperation as a fundamentally new form of management in the second half of the 1980s and its significance in the liberalization of economic relations in the USSR. Obshchestvo i pravo = Society and law, 2011, no. 5, p. 39 - 42.Явлинский Г.А. 400 дней доверия / Г.А. Явлинский, А.Ю. Михайлов, М.М. Задорнов. – М.: Недра, 1990. – 61 с.Yavlinskiy G. A., Mikhailov A.Yu., Zadornov M.M. 400 days of trust. Moscow, Nedra Publ., 1990. 61 p.Ясин Е.Г. Российская экономика: курс лекций. Кн. 1: Истоки и панорама рыночных реформ / Е.Г. Ясин. – М.: ИД ВШЭ, 2019. — 448 с.Yasin E.G. Russian economy: course of lectures. Book 1: The origins and panorama of market reforms. Moscow, Higher School of Economics Publ., 2019. 448 p.Андреев В.В. Новые тенденции отечественного экономического развития во второй половине 1980-х – начале 1990-х гг. (на примере республик Среднего Поволжья) // История государства и права. – 2009. – № 18. – С. 25–27.Andreev V.V. New trends in domestic economic development in the second half of the 1980s - early 1990s (on the example of the republics of the Middle Volga region). Istoriya gosudarstva i prava = History of State and Law, 2009, no. 18, p. 25-27.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.