pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2020.4(3).139-147pravo-361Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESЗакрепление принципов судопроизводства в Кодексе административного судопроизводства и в Гражданском процессуальном кодексеPrinciples of legal proceedings in the Code of administrative proceedings and in the Civil procedure codeТереховаЛидия АлександровнаTerekhovaLydia A.

доктор юридических наук, профессор, Почетный работник высшей школы; заведующая кафедрой гражданского и арбитражного процесса

SPIN-код РИНЦ: 1478-7958; AuthorID: 678373

Doctor of Law, Professor, Honorary Worker of Higher School; Head, Department of Civil and Arbitration Process

RSCI SPIN-code: 1478-7958; AuthorID: 678373

lydia@civpro.infoОмский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, г. ОмскРоссияDostoevsky Omsk State University, OmskRussian Federation20201510202043Правоприменение139147Copyright © Терехова Л.А., 20202020Терехова Л.А.Terekhova L.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/361

Анализируются общие и отличительные черты принципов, закрепленных Гражданским процессуальным кодексом и Кодексом административного судопроизводства, составляющих систему принципов судопроизводства – один из показателей самостоятельности вида судопроизводства. Отмечается, что самостоятельных, отличных от других, принципов административного судопроизводства не существует. Высказывается сомнение в том, что закрепление принципов судопроизводства непосредственно в процессуальных кодексах оправдано как с содержательной точки зрения, так и с точки зрения юридической техники.

The subject. The system of principles of legal proceedings is one of the indicators of the independence of the type of legal proceedings. The article analyzes the general and distinctive features of the principles enshrined in the Russian Civil Procedure Сode and the Code of Administrative Procedure.The purpose of the article is confirmation or confutation of the hypothesis that there is no independent system of principles of administrative proceedings that differs from the system of principles of civil proceedings.The methodology of the study includes the formal legal method, analysis, synthesis.The main results. All of the principles enshrined in the Code of Administrative Procedure are also enshrined in the Civil Procedure Code except some minor characteristics. So, the active role of the court, involving a number of exceptions to the usual rules of evidence, was also characteristic of the regulation of the consideration of cases arising from public legal relations in the Code of Civil Procedure. The court’s active actions to determine the subject of evidence, to recover evidence are general rules of evidence for all types of proceedings. These rules existed both before the adoption of the Code of Administrative Procedure and after it. But the specifics of the execution of judicial acts adopted in cases of administrative proceedings require special attention. A characteristic feature in the consideration and resolution of most administrative cases is the immediate execution of decisions enshrined directly in the Code of Administrative Procedure. Such a rule can be considered as a priority of immediate execution, which is a characteristic feature of administrative proceedings. The author doubts about the need for normative consolidation of the principles, as well as the need for a special list of principles of administrative legal proceedings in separate article of the procedural code.Conclusons. The absence of an independent system of administrative procedural principles confirms the thesis that administrative proceedings cannot be considered an independent branch of law separated from civil proceedings law. However, the priority of immediate execution of a court decision is a characteristic feature (perhaps even a principle) of administrative proceedings.

Принципы гражданского судопроизводствапринципы административного судопроизводствасостязательностьактивная роль судабремя доказываниянемедленное исполнениеPrinciples of civil proceedingsprinciples of administrative proceedingscompetitivenessactive role of the courtburden of proofimmediate executionReferencesAndrews N. Principles of Civil Procedure / N. Andrews. – London: Sweet & Maxwell, 1994. – 617 p.Andrews N. Principles of Civil Procedure. London, Sweet & Maxwell, 1994. 617 p.Andrews N. English Civil Procedure: Fundamentals of the New Civil Justice System / N. Andrews. – Oxford: Oxford University Press, 2003. – 1182 p.Andrews N. English Civil Procedure: Fundamentals of the New Civil Justice System. Oxford, Oxford University Press, 2003. 1182 p.Гражданский процесс зарубежных стран: учебное пособие / под ред. А.Г. Давтян. – М.: Проспект, 2008. – 480 с.Davtyan A.G. (ed.). The Civil Procedure of foreign countries. Moscow, Prospekt, 2008. 480 p. (In Russ.).Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее / А.Ф. Воронов. – М.: Городец, 2009. – 494 с.Voronov A.F. The principles of the civil procedure: past, present, future. Moscow, Gorodets Publ., 2009. 494 p. (In Russ.).Ярков В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное/ В.В. Ярков // Закон. – 2016. – № 7. – С. 52–56.Yarkov V.V. The principles of administrative proceedings: general and special. Zakon, 2016, no. 7, pp. 52–56. (In Russ.).Туманова Л.В. Кодекс административного судопроизводства: хорошее должно быть лучшим / Л.В. Туманова // Судья. – 2018. – № 11. – С. 11–18.Tumanova L.V. Code of Administrative Procedure: the good must be the best. Sudya, 2018, no. 11, pp. 11–18. (In Russ.).Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России / А.Г. Плешанов // Электронное приложение к “Российскому юридическому журналу”. – 2018. – № 3. – С. 42–49.Pleshanov A.G. Development of the principles of civil procedure in the light of the upcoming reform of the procedural legislation of Russia. Rossiiskii yuridicheskii zhurnal = Russian juridical journal (e-application), 2018, no. 3, pp. 42–49 (In Russ.).Майборода В.А. Принцип справедливости в административном судопроизводстве / В.А. Майборода // Административное право и процесс. – 2016. – № 3. – С. 11–15.Mayboroda V.A. The principle of justice in administrative proceedings. Administrativnoe pravo i protsess=Administrative law and procedure, 2016, no. 3, pp. 11–15. (In Russ.).Ильин А.В. К вопросу о принципе справедливости административного судопроизводства / А.В. Ильин // Закон. – 2019. – № 1. – С. 95–101.Ilyin A.V. To the question of the principle of justice of administrative proceedings. Zakon, 2019, no 1, pp. 95–101 (In Russ.).Спицин И.Н. Содержание принципа справедливости в административном судопроизводстве / И.Н. Спицин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2018. – № 7. – С. 28–34.Spitsin I.N. The content of the principle of justice in administrative proceedings. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitrazh and civil procedure, 2018, no. 7, pp. 28–34 (In Russ.).Зуева Л.Ю. Правовые средства обеспечения разумного срока административного судопроизводства / Л.Ю. Зуева // Административное право и процесс. – 2017. – № 1. – С. 44–47.Zueva L.Yu. Legal means to ensure a reasonable period of administrative proceedings. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative law and procedure, 2017, no. 1, pp. 44–47 (In Russ.).Майборода В.А. Активная роль суда в административном судопроизводстве / В.А. Майборода // Судья. – 2017. – № 3. – С. 57–60.Mayboroda V.A. The active role of the court in administrative proceedings. Sudya, 2017, no. 3, pp. 57–60. (In Russ.).Громошина Н.А. О принципе активности суда в административном судопроизводстве / Н.А. Громошина // Вестник гражданского процесса. – 2019. – Т. 9, № 4. – С. 96–112.Gromoshina N.A. On the principle of court activity in administrative proceedings. Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2019, vol. 9, no. 4, pp. 96–112 (In Russ.).Орлов А.В. Активная роль суда в административном судопроизводстве / А.В. Орлов // Российский судья. – 2016. – № 8. – С. 12–15.Orlov A.V. The active role of the court in administrative proceedings. Rossiyskiy sudya=Russian judge, 2016, no. 8, pp. 12–15. (In Russ.).Глодина А.В. Сочетание принципа активной роли суда с отдельными принципами административного судопроизводства / А.В. Глодина // Административное право и процесс. – 2018. – № 11. – С. 65–71.Glodina A.V. The combination of the principle of the active role of the court with the individual principles of administrative proceedings. Administrativnoe pravo i protsess = Administrative law and procedure, 2018, no. 11, pp. 65–71. (In Russ.).Шерстюк В.М. Парные категории в гражданском процессуальном праве (на примере принципов отрасли права) / В.М. Шерстюк // Вестник гражданского процесса. –2017. – Т. 7, № 5. – С. 29-44.Sherstyuk V.M. Paired categories in civil procedural law (on the example of the principles of the branch of law). Vestnik grazhdanskogo protsessa = Herald of Civil Procedure, 2017, vol. 7, no. 5, pp. 29–44. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.