pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2021.5(1).5-15pravo-431Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTРоссия: собственность и государство. Из истории постсоветского правоприменения (Часть II)Russia: property and state. The history of post-Soviet law enforcement (Part II)БутаковА. В.ButakovA. V.

Бутаков Александр Владимирович – доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

SPIN-код РИНЦ: 9843-0789;

AuthorID: 683256

Alexander V. Butakov – Doctor of Law, Professor, Department of Theory and History of State and Law Dostoevsky

55a, Mira pr., Omsk, 644077

RSCI SPIN-code: 9843-0789;

AuthorID: 683256

anvikulowa@yandex.kzОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20211704202151515Copyright © Бутаков А.В., 20212021Бутаков А.В.Butakov A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/431

Актуальность статьи обусловлена существованием пробела в исследовании собственности и государства как единого системного отношения. Цель статьи – показать на примере постсоветского правоприменения, что каждый способ организации собственности – частный, смешанный (корпоративный), общий (коллективный) – потенциально стимулирует существование определенной структуры государства. Используется авторская методология исследования государства – нормативный структурализм. Обосновывается теоретическая концепция авторского исследования собственности как основной системообразующей цели существования государства, которая позволяет расширить спектр инструментальных средств изучения российской государственности.

The subject

The subject. The relevance of the article is stipulated by the gap in the study of property and the state as a consistent system. The purpose of the article is to confirm or disprove the hypothesis that each way of organizing property such as private, mixed (corporate) and general (collective) potentially stimulates the existence of a certain state structure. The methodology. The author uses normative structuralism. This methodology is created by the author and is based on the idea that property as the main system-forming goal of the state’s existence predetermines principles of rationing its structure genetically. The main results of the research. Each way of organizing property in a particular social time period can acquire the quality of the main backbone in the organization structure of the state. Each way of organizing property provides proper social function: private way of organizing property provides function of social development; mixed (corporate) way provides function of social compromise (convergence); general (collective) way provides function of social security in the broadest sense. If private way of organizing property genetically programmed for the production and reproduction of social competition, mixed (corporate) and common (collective) ways are determined by the idea of its limitations and leveling. When the private way of organizing property becomes the main system-forming one it begins to fully stimulate the existence of a democratic structure of state organization. In turn, when mixed (corporate) and common (collective) ways of organizing property become the main system-forming ones, they stimulate the existence of a wide structural range of state functioning: from various regimes of democratic orientation to specific non-democratic regimes. Conclusions. The study of property as the main system-forming goal of the state existence through the normative structuralism concept allows us to conclude that that each way of organizing property stimulates the existence of a certain state structure.

 

 

Способ организации собственностиструктура государстванормативный структурализмприватизациясобственностьКонституцияпостсоветская РоссияWay of organizing propertystate structurenormative structuralismprivatizationpropertyConstitutionpost-Soviet RussiaReferencesАвакьян С. Точка отсчёта – народ / С. Авакьян // PRO суверенную демократию : сб. / сост. Л.В. Поляков. – М. : Европа, 2007. – С. 333–347.Avak'yan S. The Starting Point is the Nation, in: Polyakov L. V. (comp.) PRO suverennuyu demokratiyu. Moscow, Europa Publ., 2007. P. 333–247. (In Russ.).Аджемоглу Д. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты / Д. Аджемоглу, Д. А. Робинсон. – М. : АСТ, 2016. – 693 с.Adzhemoglu D., Robinson. D. A. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. Moscow, AST Publ., 2016. 693 p. (In Russ.).Алексеева И.Ю. Какой посткапитализм нужен России? / И.Ю. Алексеева, А.П. Алексеев // Вопросы философии. – 2014. – № 10. – С. 14–24.Alekseeva I.Yu., Alekseev A.P. What kind of post-capitalism does Russia need? Voprosy filosofii, 2014, no. 10, pp. 14–24. (In Russ.).Бжезинский З. Великая шахматная доска / З. Бжезинский. – М. : Международные отношения, 1999. – 254 с.Brzezinsky Z. «The Grand Chessboard». Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya Publ., 1999. 254 p. (In Russ.).Бжезинский З. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис / З. Бжезинский. – М. : АСТ, 2015. – 288 с.Brzezinsky Z. Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power. Moscow, AST Publ., 2015. 288 p. (In Russ.).Киссинджер Г. Мировой порядок / Г. Киссинджер. – М. : АСТ, 2015. – 511 с.Kissinger H. World Order. Moscow, AST Publ., 2015. 511 p. (In Russ.).Бабурин С.Н. Интеграционный конституционализм : монография / С.Н. Бабурин. – М. : ИНФРА-М, 2020. – 264 с.Baburin S.N. Integrational constitutionalism. Moscow, INFRA-M Publ., 2020. 264 p. (In Russ.).Бутаков А.В. К исследованию новейшей истории российской государственности: Транзит / А.В. Бутаков. – Омск : ГП «Омская областная типография», 2016. – 416 с.Butakov A.V. Exploring the latest history of Russian statehood: Transit. Omsk, Omskaya oblastnaya tipografiya, 2016. 416 p. (In Russ.).Бутаков А.В. К исследованию новейшей истории российской государственности: Собственность и государство. Всеобщее и единичное / А. В. Бутаков. – Омск : ГП «Омская областная типография», 2018. – 416 с.Butakov A.V. Exploring the latest history of Russian statehood: Property and the state. The universal and the individual. Omsk, Omskaya oblastnaya tipografiya, 2018. 416 p. (In Russ.).Костюков А.Н. О правоприменении в современной России / А.Н. Костюков // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 159–172.Kostyukov A.N. About law enforcement in modern Russia. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2017, vol. 1, no. 1, pp. 159–172. (In Russ.).Аврутин Ю.Е. О методологии конституционно-правового исследования экономики / Ю.Е. Аврутин // Правоведение. – 2008. – № 1. – С.71–85.Avrutin Yu.E. On the methodology of constitutional and legal research of economics. Pravovedenie, 2008, no. 1, pp. 71–85. (In Russ.).Пастухов В.Б. У конституционной черты… Вызовы и ответы российского конституционализма / В. Б. Пастухов // Полис. – 2013. – № 1. – С. 7–31.Pastuhov V.B. At the constitutional line... Challenges and responses of Russian constitutionalism. Polis, 2013, no. 1, pp. 7–31. (In Russ.).Кондрашев А.А. Конституция России: дефекты принятия и содержания. Преобразование, поправки или пересмотр? / А.А. Кондрашев // Государство и право. – 2016. – № 2. – С. 32–41.Kondrashev A.A. Russian Constitution: defects of adoption and content. Reformation, amendments or revision? Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2016, no. 2, pp. 32–41. (In Russ.).Панаева В.В. Критерии ограничения прав человека и гражданина в Конституции Российской Федерации / В.В. Панаев // Государство и право. – 2013. – № 2. – С. 14–25.Panaeva V.V. Criteria for restricting human and civil rights in the Constitution of the Russian Federation. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2013, no. 2, pp. 14–25. (In Russ.).Писарев А.Н. От коллективистской к либеральной демократии – переходное состояние Российского государства и общества: конституционно-правовые аспекты / А.Н. Писарев // Государство и право. – 2016. – № 12. – С. 88–91.Pisarev A.N. From the collectivist liberal democracy the transitional state of the Russian state and society: constitutional-legal aspects. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2016, no. 12, pp. 88–91. (In Russ.).Рубаник В.Е. О своеобразии и уникальности русской традиции права собственности / В.Е. Рубаник // История государства и права. – 2009. – № 12. – С. 19–22.Rubanik V.E. On the originality and uniqueness of the Russian tradition of property rights. Istoriya gosudarstva i prava = History of State and Law, 2009, no. 12, pp. 19–22. (In Russ.).Алейников Б.Н. Социальное государство и собственность / Б.Н. Алейников // Государство и право. – 2008. – № 1. – С. 5–13.Aleynikov B.N. Social state and property. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2008, no. 1, pp. 5–13. (In Russ.).Ковалев А.M. Проблемы частной собственности, эксплуатации и отчуждения труда в обществе и их будущее / А.М. Ковалёв // Социально-гуманитарные знания. – 2006. – № 5. – С. 3–20.Kovalev A.M. Problems of private property, exploitation and alienation of labor in society and their future. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya, 2006, no. 5, pp. 3–20. (In Russ.).Грудцына Л.Ю. Частная собственность и гражданское общество в России / Л.Ю. Грудцына // Государство и право. – 2008. – № 11. – С. 33–40.Grudtsyna L.Yu. Private property and civil society in Russia. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2008, no. 11, pp. 33–40. (In Russ.).Чичерин Б.Н. Собственность и государство / Б.Н. Чичерин. – СПб. : Изд-во РХГА, 2005. – 822, [1] с.Chicherin B.N. Property and state. Saint-Petersburg, RHGA Publ., 2005. 822, [1] p. (In Russ.).Александер Дж. Власть, политика и гражданская сфера / Дж. Александер // Социс. – 2009. – № 10. – С. 3–17.Alexander J. Power, politics and the civil sphere. Sotsiologicheskie issledovaniya, 2009, no. 10, pp. 3–17. (In Russ.).Бадовский Д. Вертикаль власти времён упадка стабильности / Д. Бадовский // PRO суверенную демократию : сб. / сост. Л. В. Поляков. – М. : Европа, 2007. – С. 517–525.Badovskiy D. The vertical of power during the decline of stability, in: Polyakov L. V. (comp.) PRO suverennuyu demokratiyu. Moscow, Europa Publ., 2007. P. 517–525. (In Russ.).Бирюков Н.И. Генезис государственности в постсоветской России / Н.И. Бирюков // История государства и права. – 2006. – № 5. – С. 11–12.Biryukov N.I. The genesis of statehood in post-Soviet Russia. Istoriya gosudarstva i prava = History of State and Law, 2006, no. 5, pp. 11–12. (In Russ.).Василенко А.В. Современное Российское государство (начало ХХI в.): контуры идеологии / А.В. Василенко // Государство и право. – 2009. – № 6. – С. 12–19.Vasilenko A.V. The modern Russian state (early XXI century): the circuits of ideology. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2009, no. 6, pp. 12–19. (In Russ.).Иойрыш А.И. Оправданно ли создание госкорпораций как инструмента для активизации промышленной политики России? / А.И. Иойрыш, В.Г. Терентьев // Государство и право. – 2009. – № 7. – С. 47–53.Ioyrysh A.I., Terent'ev V.G. Is the creation of state corporations justified as a tool for enhancing Russia's industrial policy? Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2009, no. 7, pp. 47–53. (In Russ.).Кива А.В. Россия: путь к катастрофе или модернизации? / А.В. Кива // Социс. – 2010. – № 11. – С. 133– 143.Kiva A.V. Russia: The Road to Disaster or to Modernization? Sotsiologicheskie issledovaniya, 2010, no. 11, pp. 133–143. (In Russ.).Коэн С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? / С. Коэн. – М. : АИРО-XXI ; СПб : Дмитрий Буланин, 2007. – 200 с.Cohen S. Question of questions: Why did the Soviet Union end? Moscow, AIRO-XXI Publ.; Saint-Petersburg, Dmitriy Bulanin Publ., 2007. 200 p. (In Russ.).Кревельд М.В. Расцвет и упадок государства / М.В. Кревельд; пер. с англ. под ред. Ю. Кузнецова и А. Макеева. – М. : ИРИСЭН, 2006. – 542, [1] с.Krevel'd M.V. The rise and decline of the state. Moscow, IRISJEN Publ., 2006. 542, [1] p. (In Russ.).Ли Куан Ю. Сингапурская история: Из «третьего» мира в «первый» / Ю Ли Куан. – М. : Альпина Паблишер, 2011. – 656 с.Lee Kuan Yew. From the Third World to the First. The Singapore Story. 1965–2000. Moscow, Al'pina Publisher, 2011. 656 p. (In Russ.).Мамут Л.C. Самоидентификация государства / Л.С. Мамут // Государство и право. – 2012. – № 7. – С. 92–95.Mamut L.S. Self-identification of the state. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2012, no. 7, pp. 92–95. (In Russ.).Мамут Л.С. Современная российская государственность и культура демократии / Л.С. Мамут // Государство и право. – 2009. – № 1. – С. 5–14.Mamut L.S. Modern Russian statehood and culture of democracy. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 2009, no. 1, pp. 5–14. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.