pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2021.5(1).16-31pravo-432Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTЧиншевое право в истории российской государственности конца XV – начала XХ в.The right of emphyteusis in the history of the Russian state (the late 15th – early 20th century)СапунковА. А.SapunkovA. A.

Сапунков Андрей Анатольевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права

Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

SPIN-код РИНЦ: 3418-8415;

AuthorID: 701672

Andrey A. Sapunkov – PhD in Law, Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law

55a, Mira pr., Omsk, 644077

RSCI SPIN code: 3418-8415;

AuthorID: 701672

Sapunkovy@mail.ruСапунковН. А.SapunkovN. A.

Сапунков Никита Андреевич – магистрант

644077, г. Омск, пр. Мира, 55а

Nikita A. Sapunkov – master’s student

55a, Mira pr., Omsk, 644077

Sapunchini@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation202117042021511631Copyright © Сапунков А.А., Сапунков Н.А., 20212021Сапунков А.А., Сапунков Н.А.Sapunkov A.A., Sapunkov N.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/432

Цель статьи состоит в установлении обстоятельств появления традиции чиншевого землепользования в отдельных регионах российского государства, описании процессов имплементации чинша в систему права и анализе влияния института на государствообразующие процессы в России. Установлено, что институт чинша (лат. сensus, нем. zins, пол. czynsz) сформировался на основе рецепции римского и византийского права в феодальном праве ряда европейских государств. В польско-литовские земли чинш приходит как элемент немецкого права. Дано описание социально-политических процессов на территориях, присоединенных Россией от Речи Посполитой, где чиншевое право было сохранено в середине XVII – первой половине XIХ в. в качестве местного гражданского права в рамках системы Литовского Статута, после отмены которого чинш сохранился в качестве регионального правового обычая. Проведен анализ законодательной и правоприменительной практики по вопросу чиншевого земельного держания на окраинах российского государства. Отмечена неэффективность государственной политики по искоренению чинша. Сделан вывод о том, что Российское государство, сохранив на западных землях, присоединенных от Литвы и Польши, прежнюю систему гражданского права (Литовского Статута), создало основу для формирования у части населения иной системы правосознания, тем самым закрепив дихотомию Империи и Западных губерний.

The subject. The law of emphyteusis was studied in the Russian Empire in the middle of 19th – beginning of 20th century due to practical significance. The interest in this subject began to revive at the beginning of the 21st century, the first few publications appeared, but they were mostly replicas of Imperial period studies. The law of emphyteusis in Russia before the middle of the 19th century is not researched sufficiently. The purpose of the study is to confirm or disprove hypothesis that the law of emphyteusis was initially implemented in the system of Russian law as a legislative institution, but since the middle of the 19th century it has acquired the status of a local legal custom. The Russian state, having preserved the former system of civil law (the Lithuanian Statute) in the Western lands annexed from Lithuania and Poland, created the basis for the formation of a different system of legal awareness among a part of the population, thereby consolidating the dichotomy of the Empire and the Western provinces. Since the issue of land ownership is a key issue for feudal society, the law of emphyteusis is the most striking example of the split in the unity of the legal system of the Russian state. The methodology. The study is based on a combination of formal-legal and historical-legal methods: the methods of historicism, synchronous and diachronic comparison allow us to get an idea of the socio-political conditions in which the law of emphyteusis was formed and functioned. The main results, scope of application. The institute of emphyteusis (Latin – сensus, German – zins, Polish – czynsz) was formed on the basis of the reception of Roman and Byzantine law in the feudal law of a number of European States. Emphyteusis comes to the PolishLithuanian lands as an element of German law. The article describes the socio-political processes in the territories annexed by Russia from the Polish-Lithuanian Commonwealth, where the right of emphyteusis was preserved in the middle of 17th - first half of the 19th century as a local civil law under the Lithuanian Statute system. After the abolition of the Statute of Lithuania (1840) an emphyteusis preserved as a regional legal custom. The analysis of legislation and law enforcement practice on the issue of emphyteusis on the borderlands of the Russian state is carried out. The ineffectiveness of the state policy on the elimination of emphyteusis is noted. Conclusions. The revealed specifics of the development of emphyteusis in the Russian Empire are extremely poorly studied, although they indicate far-reaching consequences in the system of forming the legal consciousness of Russian, Ukrainian, Belarusian, Jewish (Ashkenazi) and other peoples.

Чиншевое правоземлепользованиенаследственное владениеЛитовский СтатутМагдебургское правоместный правовой обычайистория праваReferencesПихно Д.И. О чиншевом владении / Д.И. Пихно // Журнал гражданского и уголовного права. Кн. 5: Сентябрь и октябрь. – СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1877. – С. 157–180.Pihno D.I. About the emphyteusis (czynsz possession). Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava. 1877, book 5: September and October, pp. 157-180. (In Russ.).Новицкий И.П. Чиншевое владение в юго-западной России / И.П. Новицкий // Труды Киевского Юридического Общества. Прибавление к протоколам 1880 года. – Киев: тип. ун-та, 1883. – С. 60–92.Novitskiy I.P. Emphyteusis (czynsz possession)in South-Western Russia. Trudy Kievskogo Yuridicheskogo Obshchestva. Pribavlenie k protokolam 1880 goda. Kiev, University typography, 1883. Pр. 60-92. (In Russ.).Абрамов Я.В. Некоторые особенности наших поземельных отношений / Я.В. Абрамов // Отечественные Записки. – 1883. – № 11. Отд. 2. – С. 1–42.Abramov Ya.V. Some features of our land relations. Otechestvennye Zapiski, 1883, no. 11, ed. 2, pp. 1-42. (In Russ.).Незабитовский В.А. Собрание сочинений / В.А. Незабитовский. – Киев : тип. Е.Я. Федорова, 1884. – С. 289–368.Nezabitovsky V.A. Collected works. Kiev, E.Y. Fedorov typography, 1884. Pp. 289-368. (In Russ.)Гантовер Л.В. О происхождении и сущности вечно-чиншевого владения. Вып. 1 / Л.В. Гантовер. – СПб. : тип. Правит. сената, 1884. – 88 с.Gantover L.V. On the origin and essence of an endless emphyteusis. Issue 1. St. Petersburg, Senate typography, 1884. 88 p. (In Russ.).Дыбовский С. О чиншевом праве / С. Дыбовский // Журнал гражданского и уголовного права. – 1884. – Кн. 5. – С. 31–66 (Начало), Кн. 6. С. 27–62 (Продолжение).Dybowski S. About the right of emphyteusis. Zhurnal grazhdanskogo i ugolovnogo prava, 1884, book 5, pр. 31-66 (beginning), book 6, pр. 27-62 (continuation). (In Russ.).Спасович В.Д. Источники чиншевого права на западной окраине Империи в «Саксонском зерцале» и его польских комментаторах / В.Д. Спасович. – СПб. : тип. Тренке и Фюсно, 1885. – 65 с.Spasovich V.D. Sources of czynsz law on the Western edge of the Empire in the "Saxon Mirror" and its Polish commentators. St. Petersburg: Trenke and Fusno typography, 1885. 65 p. (In Russ.).Рембовский А.М. История и значение чиншевского владения в Западном крае / А.М. Рембовский. – СПб. : тип. Тренке и Фюсно, 1886. – 156 с.Rembovskiy A.M. History and value emphyteusis (czynsz possession) in the Western region. Saint Petersburg, Trenke and Fusno typography, 1886. 156 p. (In Russ.).Левитский В.Ф. О чиншевом владении / В.Ф. Левитский // Русская Мысль. – 1886. – № 8. – С. 53–78.Levitskiy V.F. About emphyteusis (czynsz possession). Russkaya Mysl', 1886, no. 8, pp. 53-78. (In Russ.).Шимановский М.В. О чиншевых правоотношениях / М.В. Шимановский. – Одесса : Одесский Вестник, 1886. – 154 с.Shimanovskiy M.V. About emphyteusis (czynsz) legal relations Odessa, Odesskii Vestnik, 1886. 154 p. (In Russ.).Квачевский А.А. Положение о поземельном устройстве сельских вечных чиншевиков в губерниях западных и белорусских, с объяснениями статей положения по их основаниям, судебным решениям и дополнениям другими законами / А.А. Квачевский. – Варшава : Губ. тип., 1887. – 203 с.Kvachevskiy A.A. Regulations on the land structure of rural eternal chinsheviks in the Western and Belarusian provinces, with explanations of the articles of the regulations on their grounds, judicial decisions and additions to other laws. Warsaw, Gubernskaya typography, 1887. 203 p. (In Russ.).Фридман Б.А. Чинш и пропинация: Опыт исследования с точки зрения закона, справедливости и кассационной практики / Б.А. Фридман. – Вильна : тип. А.Г. Сыркина, 1890. – 20 с.Friedman B.A. Chinsh and propination: research experience from the point of view of law, justice and cassation Practice. Vilna, A.G. Syrkin typography, 1890. 20 p. (In Russ.).Боровиковский А. Отчет судьи : в 3 т. / А. Боровиковский. – СПб.: тип. А.С. Суворина, 1891. – Т. 1. – 355 с.Borovikovskiy A. Report of the judge. Vol. 1. St. Petersburg: A.S. Suvorin typography, 1891. 355 p. (In Russ.).Абрамович К.Г. О крестьянских сервитутах в губерниях западных, прибалтийских и Царства Польского / К.Г. Абрамович. – СПб.: Н.К. Мартынов, 1895. – 230 с.Abramovich K.G. On peasant easements in the Western, Baltic provinces and in the Kingdom of Poland. St. Petersburg, N.K. Martynov typography, 1895. 230 p. (In Russ.).Абрамович К.Г. Крестьянское право по решениям Правительствующего сената / К.Г. Абрамович. – СПб. : Юрид. кн. скл. «Право», 1912. – 374 с.Abramovich K.G. Peasant law by decisions of the governing Senate. St. Petersburg, Pravo Publ., 1912. 374 p. (In Russ.).Победоносцев К.П. Курс гражданского права / К.П. Победоносцев. – СПб. : Синодальная типография, 1896. – Ч. 1. Вотчинные права. – 745 с.Pobedonostsev K.P. Course of civil law. Part 1. Patrimonial rights. St. Petersburg, Synodal typography, 1896. 745 p. (In Russ.).Рейнке Н.М. Очерк действующего в губерниях Царства Польского вечно-чиншевого права / Н.М. Рейнке // Журнал Министерства юстиции. – 1900. – № 6. Отд. 2. – С. 41–69.Reinke N.M. An essay on the Kingdom of Poland's perpetual-emphyteusis law operating in the provinces. Zhurnal Ministerstva yustitsii, 1900, vol. 6, no. 2, pp. 41-69. (In Russ.).Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Казань : тип. Имп. ун-та, 1902. – Т. 1. Вып. 2. – 466 с.Shershenevich G.F. Course of civil law. Vol. 1. Issue 2. Kazan, Emperor’s University typography, 1902. 466 p. (In Russ.).Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М. : тип. т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1912. – 951 с.Shershenevich G.F. Textbook of Russian civil law. Moscow: I.N. Kushnerev and Co. typography, 1912. 951 p. (In Russ.).Кассо Л.А. Русское поземельное право / Л.А. Кассо. – М. : кн. маг. И.К. Голубева, 1906. – 260 с.Kasso L.A. Russian land law. Moscow, I.K. Golubev bookstore, 1906. 260 p. (In Russ.).Ананьева П.А. К правам сельских вечных чиншевиков на их земли по закону 9 июня 1886 года / П.А. Ананьева // Журнал Министерства юстиции. – 1908. – № 4. – С. 121–135.Ananyeva P.A. To the rights of rural eternal chinsheviks to their lands under the law of June 9, 1886. Zhurnal Ministerstva yustitsii,1908, no. 4, pp. 121-135. (In Russ.).Ландау Б. К вопросу о ликвидации чиншевых отношений во владельческих городах юго-западного края / Б. Ландау // Право: еженедельная юридическая газета. – 1908. – № 4 (янв. 27). – Стб. 220–232.Landau B. On the issue of the elimination of emphyteusis relations in the owner cities of the South-Western region. Pravo, 1908, no. 4 (Jan. 27), column 220-232. (In Russ.).Гуляев А.М. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. сената и проекта Гражданского уложения / А.М. Гуляев. – СПб. : тип. М.М. Стасюлевича, 1912. – 500 с.Gulyaev A.M. Russian civil law: Review of the current legislation, the cassation practice of the Government Senate and the draft of Civil Code. St. Petersburg, M.M. Stasyulevich typography, 1912. 500 p. (In Russ.).Андриевский А. Чиншевое право / А. Андриевский // Журнал министерства юстиции. – 1912. – № 6. – С.69–84.Andrievskiy A. Emphyteusis (czynsz) law. Zhurnal Ministerstva yustitsii, 1912, no. 6, pp. 69-84. (In Russ.).Бутовский А.Н. Прекращение чиншевых правоотношений / А.Н. Бутовский // Журнал министерства юстиции. – 1912. – № 6. – С. 85–93.Butovskiy A.N. Termination of emphyteusis (czynsz) legal relations. Zhurnal Ministerstva yustitsii, 1912, no. 6, pp. 85-93. (In Russ.).Синайский В.И. Русское гражданское право: Общая часть и вещное право / В.И. Синайский. – Киев: изд. Т.А. Касперского, 1914. – Вып. 1. – 330 c.Sinaiskiy V.I. Russian civil law: General part and property law. Issue 1. Kiev, T.A. Kasperskiy Publ., 1914. 330 p. (In Russ.).Копылов А.В. Пожизненное наследуемое владение как ограниченное вещное право (историко-правовой анализ) / А.В. Копылов // Правоведение. – 1992. – № 5. – С. 80–86.Kopylov A.V. Inherited possession for life as a limited property right (historical and legal analysis). Pravovedenie, 1992, no. 5, pp. 80-86. (In Russ.).Копылов А. В. Возникновение и развитие ограниченного вещного права на землю / А.В. Копылов // Государство и право. – 1993. – № 4. – С. 144–150.Kopylov A.V. The emergence and development of limited property rights to land. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 1993, no. 4, pp. 144-150. (In Russ.).Бондарь М.Н. Чиншевое землепользование в России в первой трети XIX века / М.Н. Бондарь // Право. Законодательство. Личность. – 2009. – № 1-2 (5-6). – С. 85–89.Bondar M.N. Emphyteusis (czynsz) land use in Russia in the first one third of the XIX century. Pravo. Zakonodatel'stvo. Lichnost' = Law. Legislation. Person, 2009, no. 1-2, pp. 85-89. (In Russ.).Анисимов А.П. Право пожизненного наследуемого владения земельными участками: история и современность / А.П. Анисимов // Аграрное и земельное право. – 2010. – № 6. – С. 63–71.Anisimov A. P. The right of lifelong inherited ownership of land plots: history and modernity. Agrarnoe i zemel'noe pravo = Agrarian and land law, 2010, no. 6, pp. 63-71. (In Russ.).Бышков П.А. Институт ограниченных вещных прав на земельные участки в законодательстве и доктрине в дореволюционной и советской России / П.А. Бышков // Вестник РУДН. – 2010. – № 4. – С. 12–21.Byshkov P.A. The Institution of Limited Property Rights to Land Plots in Legislation and Doctrine in PreRevolutionary and Soviet Russia. Vestnik RUDN, 2010, no. 4, pp. 12-21. (In Russ.).Щенникова Л.В. Гражданско-правовые формы использования сельскохозяйственных земель, или уроки чиншевого права / Л.В. Щенникова // Законодательство. – 2010. – № 11. – С. 53–58.Schennikova L.V. Civil-legal forms of use of agricultural land, or lessons of emphyteusis (czynsz) law. Zakonodatelstvo, 2010, no. 11, pp. 53-58. (In Russ.).Рыжик А.В. Институт эмфитевсиса в римском праве и чиншевого владения в русском дореволюционном законодательстве / А.В. Рыжик // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 6. – С. 277–278.Ryzhik A.V. Institute of emphyteusis in Roman law and emphyteusis (czynsz) possession in Russian prerevolutionary legislation. Probely v rossiiskom zakonodatel'stve = Gaps in Russian legislation, 2011, no. 6, pp. 277- 278. (In Russ.).Остроумов Н.В. Преобразование римского института «эмфитевзис» в российское чиншевое право / Н.В. Остроумов, С.В. Остроумова // Вестник Тюменского государственного университета. – 2014. – № 3. – С. 191–197.Ostroumov N.V., Ostroumova S.V. Transformation of the Roman Institute "emphyteusis" into the Russian emphyteusis (czynsz) law. Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta = Tyumen State University Herald. Socal, Economic and Law Research, 2014, no. 3, pp.. 191-197. (In Russ.).Пашина А.Р. Эмфитевзис и суперфиций в системе вещных прав российского гражданского законодательства / А.Р. Пашина // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. – № 4. – С. 100–107.Pashina A.R. Emphyteusis and superficies in the system of property rights of the Russian civil legislation. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva = Vestnik of VUiT, 2014, no. 4, pp. 100-107. (In Russ.).Сороколетова М.А. Чиншевое право по русскому гражданскому праву: историческая ретроспектива / М.А. Сороколетова // Современные тенденции развития науки и технологии. – 2015. – № 5-2. – С. 132–135.Sorokaletova M.A. Emphyteusis (czynsz) law in the Russian civil law: a historical retrospective. Sovremennye tendentsii razvitiya nauki i tekhnologii, 2015, no. 5-2, pр. 132-135. (In Russ.).Финогентова О.Е. Субъекты и виды земельных правоотношений в Российской империи (вторая половина XIX – начало ХХ в.) / О.Е. Финогентова // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. – 2017. – Т. 27, № 2. – С. 157–163.Finogenova O.E. Subjects and types of land relations in the Russian Empire (second half of XIX - beginning of XX century). Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya: Ekonomika i pravo = Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law, 2017, vol. 27, no. 2, pp. 157-163. (In Russ.).Корнилова Н.В. Право постоянного землепользования в российском праве / Н.В. Корнилова / Гражданское право, гражданское и административное судопроизводство: актуальные вопросы теории и практики. – Хабаровск : тип. Тихоокеанского гос. ун-та, 2020. – С. 14–17.Kornilova N.V. The right of permanent land use in Russian law. Grazhdanskoe pravo, grazhdanskoe i administrativnoe sudoproizvodstvo: aktual'nye voprosy teorii i praktiki. Khabarovsk, Pacific State University Publ., 2020. Pp. 14-17. (In Russ.).Данилова Е.В. К вопросу о юридической природе чиншевого права в законодательстве Российской империи конца XVIII – начала XX вв. / Е.В. Данилова // История государства и права. – 2007. – № 6. – С. 9–11.Danilova E.V. On the question of the legal nature of emphyteusis (czynsz) law in the legislation of the Russian Empire of the late XVIII-early XX centuries. Istoriya gosudarstva i prava = History of State and Law, 2007, no. 6, pp. 9-11. (In Russ.).Данилова Е.В. Юридическая сущность видов прав бессрочного владения и пользования землей по законодательству Российской империи конца XVIII – начала XX вв. / Е.В. Данилова // Журнал российского права. – 2007. – № 3. – С. 99–105.Danilova E.V. Legal essence of types of rights of endless possession and use of land under the legislation of the Russian Empire of the late XVIII-early XX centuries. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2007, no. 3, pp. 99-105. (In Russ.).Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2 / А.В. Венедиктов. – М. : Статут, 2004. – 557 c.Venediktov A.V. Selected works on civil law. Vol. 2. Moscow, Statut Publ., 2004. 557 p. (In Russ.).Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве / А.В. Копылов. – М. : Статут, 2000 – 255 с.Kopylov A.V. Real rights to land in Roman, Russian pre-revolutionary and modern Russian civil law. Moscow, Statut Publ., 2000. 255 p. (In Russ.).Бабаев А.Б. Система вещных прав / А.Б. Бабаев. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 408 c.Babaev A.B. System of property rights. Moscow, Wolters Kluwer, 2006. 408 p. (In Russ.).Копылов А.В. Ограниченные вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Копылов. – М., 1998. – 297 с.Kopylov A.V. Limited property rights to land in Roman, Russian pre-revolutionary and modern civil law. Cand. Diss. Moscow, 1998. 297 p. (In Russ.).Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX – начала XX в.: Историко-правовой аспект : дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Летяев. – Саратов. 2001. – 322 с.Letyaev V.A. Reception of Roman law in Russia of the XIX-early XX century (historical and legal aspect). Doct. Diss. Saratov. 2001. 322 р. (In Russ.).Бондарь М.Н. Земельное право России в XIX веке : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.Н. Бондарь. – Саратов, 2010. – 171 с.Bondar M.N. Land law of Russia in the XIX century. Cand. Diss. Saratov. 2010. 171 p. (In Russ.)Янченко Д.Г. Политика государственной думы в отношении национальных окраин империи: налоговые вопросы и арендные отношения в Польше и Западном крае / Д.Г. Янченко // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. История. – 2011. – № 4. – С. 139–141.Yanchenko D. G. State Duma policy in relation to the national outskirts of the Empire: tax issues and lease relations in Poland and the Western region. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Istoriya = Vestnik of Saint Petersburg University. History, 2011, no. 4, pp. 139-141. (In Russ.).Головач Е.И. Деятельность представителей либеральных и монархических политических партий от белорусских губерний в земельной комиссии III Государственной думы Российской империи / Е.И. Головач // Романовские чтения – 12. – Могилев: МГУ имени А. А. Кулешова, 2017. – С. 69–71.Golovach E.I. Activity of representatives of liberal and monarchical political parties from the Belarusian provinces in the land Commission of the III State Duma of the Russian Empire, in: Melnikova A.S. (ed.) Romanovskie chteniya – 12. Mogilev, Mogilev State University Publ., 2017. Pp. 69-71. (In Russ.).Котов А.Э. Экономические и социальные аспекты русификации западных окраин Российской империи в оценках консервативной печати: 1894–1899 годы / А.Э. Котов // Научный диалог. – 2018. – № 7. – С. 246– 262. – DOI: 10.24224/2227-1295-2018-7-246-262.Kotov A.E. Economic and social aspects of Russification of the Western suburbs of the Russian Empire in the estimates of the conservative press: 1894-1899. Nauchnyi dialog = Scientific dialogue, 2018, no. 7, pp. 246-262. DOI: 10.24224/2227-1295-2018-7-246-262. (In Russ.).Иванов А.А. Чиншевое право в Западном крае Российской империи и законодательные попытки его ликвидации (вторая половина XIX – начало XX веков) / А.А. Иванов // Научный диалог. – 2020. – № 1. – С. 322– 340. – DOI: 10.24224/2227-1295-2020-1-322-340.Ivanov A.A. Emphyteusis (czynsz) law in the Western Region of the Russian Empire and legislative attempts to eliminate it (the second half of the XIX-early XX centuries. Nauchnyi dialog = Scientific dialogue, 2020, no. 1, pp. 322-340. DOI: 10.24224/2227-1295-2020-1-322-340. (In Russ.).Rembowski Al. Historya prawa wieczysto-czynszowego w guberniach p'nocno i po'udniowo-zachodnich cesarstwa Rossyjskiego / Al. Rembowski. – Warszawa : Drukiem Wieku, 1886. – 159 p.Rembowski Al. Historya prawa wieczysto-czynszowego w guberniach p'nocno i po'udniowo-zachodnich cesarstwa Rossyjskiego [History of the land and rent law in the North and South-West governorates of the Rossian Empire]. Warsaw, Drukiem Wieku Publ., 1886. 159 р. (In Polish.)Beauvois D. La bataille de la terre en Ukraine 1863-1914: Les Polonais et les conflits socio-ethniques / D. Beauvois. – Lille : Presses Universitaires de Lille, 1993. – 346 p.Beauvois D. La bataille de la terre en Ukraine 1863-1914: Les Polonais et les conflits socio-ethniques [The struggle for land in Ukraine 1863-1914: poles and socio-ethnic conflicts]. Lille: Presses Universitaires de Lille, 1993. 346 р. (In French).Beauvois D. Walka o ziemię. Szlachta polska na Ukrainie prawobrzeżnej pomiędzy caratem i ludem ukraińskim 1863 – 1914 / D. Beauvois. – Sejny : Fundacja Pogranicze, 1996. – 302 р.Beauvois D. Walka o ziemię. Szlachta polska na Ukrainie prawobrzeżnej pomiędzy caratem i ludem ukraińskim 1863 – 1914 [The struggle for land. Polish nobility in right-bank Ukraine between carat and Ukrainian people 1863 – 1914]. Sejny: Fundacja Pogranicze, 1996. 302р. (In Polish).Бовуа Д. Битва за землю в Україні: Поляки в соціо-етнічних конфліктах / Д. Бовуа. – Київ : Критика, 1998. – 334 с.Beauvois D. The struggle for land in Ukraine: Poles in socio-ethnic conflicts. Kiev, Kritika, 1998. 334 р. (In Ukrainian).Бовуа Д. Гордиев узел Российской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914) / Д. Бовуа / пер. с франц. М. Крисань. – М. : Новое литературное обозрение, 2011. – 1008 с.Beauvois D. Gordian knot of the Russian Empire: Power, gentry and people on the right Bank of Ukraine (1793-1914). Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie Publ., 2011. 1008 p. (In Russ.).Sperka J. Panovwie z Zubrzy. Z dziejów szlachty ruskiej pochodzenia śląskiego w XV wieku / J. Sperka // Княжа доба: iсторiя i культура. – 2014. – № 8. – C. 339–349.Sperka J. Panovwie z Zubrzy. Z dziejów szlachty ruskiej pochodzenia śląskiego w XV wieku [The Lords of Zubrza. From the history of the Russian nobility of Silesian origin in the 15th century]. Knyazha doba: istoriya i kul'tura. 2014, no. 8, pр. 339–349. (In Polish).Демичев Д.М. Земельные отношения в Великом княжестве Литовском (XIII-XVI вв.) / Д.М. Демичев // Юридический журнал. – 2008. – № 2. – С. 10–15.Demichev D.M. Land relations in the Grand Duchy of Lithuania (XIII-XVI centuries). Yuridicheskii zhurnal, 2008, no. 2, pр. 10-15. (In Russ.).Демичев Д.М. Земельно-аграрные отношения на белорусских землях в составе Речи Посполитой / Д.М. Демичев / Научные труды Белорусского гос. эконом. ун-та. – Минск : БГЭУ, 2008. – С. 109–118.Demichev D.M. Land and agrarian relations in the Belarusian lands as part of the Commonwealth, in: Shutilin V.Yu (ed.). Nauchnye trudy Belorusskogo gosudarstvennogo. ekonomicheskogo universiteta. Minsk, BSEU Publ., 2008. Рр. 109-118. (In Russ.).Соболевская О.А. Иудеи в белорусских владениях Радзивиллов в конце XVIII - начале XIX вв. / О.А. Соболевская // Цайтшрыфт: часопiс для даследавання яўрэйскай гiсторыi, дэмаграфii i эканомiкi, лiтаратуры, мовы i этнаграфii. – Менск-Вiльня : Европейский гуманитарный университет, 2011. – Т. 6 (1). – С. 23–40.Sobolevskaya O.A. Jews in the Belarusian possessions of the Radziwills in the late 18th - early 19th centuries. Zeitschrift, 2011, no. 6, pp. 23-40. (In Belarus.).Соркина И.В. Положение евреев в частновладельческих местечках Беларуси (XVIII–XIX вв.) / И.В. Соркина // Исторические и политические исследования. – 2012. – № 1. – С. 250–261.Sorkina I.V. The position of Jews in privately owned townships in Belarus (XVIII-XIX centuries). Istoricheskie i politicheskie issledovaniya, 2012, no. 1, pр. 250-261. (In Russ.).Доўнар А.Б. Рэформа кiравання города i вескi канца XVIII ст. у прыватных уладаннях (на прыкладзе маенткаў Францiшка Сапегi ў Заходняй Беларусi) / А.Б. Доўнар // Studia Historica Europae Orientalis. Исследования по истории Восточной Европы. – 2017. – № 10. – С. 149–200.Downer A.B. Reform of the city and village administration of the end of the XVIII century in private property (on the example of the estates of Franciszek Sapieha in Western Belarus). Studia Historica Europae Orientalis, 2017, no. 10, pр. 149-200. (In Belarus.).Головач Е.И. Деятельность представителей либеральных и монархических политических партий от белорусских губерний в земельной комиссии III Государственной думы Российской империи / Е.И. Головач / Романовские чтения – 12. – Могилев : МГУ, 2017. – С. 69–71.Golovach E.I. Activities of representatives of liberal and monarchical political parties from Belarusian provinces in the land commission of the III State Duma of the Russian Empire, in: Melnikova A.S. (ed.) Romanovskie chteniya – 12. Mogilev, Mogilev State University Publ., 2017. Рp. 69-71. (In Russ.).Колотинский Н.Д. История римского права: курс лекций / Н.Д. Колотинский. – Казань : типо-лит. В.В. Вараксина, 1911. – 344 с.Kolotinskiy N.D. History of Roman law: a course of lectures. Kazan, V.V. Varaksin typography, 1911. 344 р. (In Russ.).Литаврин Г.Г. Византийское общество и государство в Х-ХI вв. Проблемы истории одного столетия: 976–1081 гг. / Г.Г. Литаврин. – М. : Наука, 1977. – 312 с.Litavrin G.G. Byzantine society and state in the X-XI centuries. Problems of the history of one century: 976- 1081. Moscow, Nauka Publ., 1977. 312 p. (In Russ.).Сапунков А.А. История государства и права России : учебное пособие / А.А. Сапунков, Н.А. Сапунков. – Ч. 1. – Омск : ОмГУ, 2020. – 121 с.Sapunkov A.A., Sapunkov N.A. History of the State and Law of Russia. Part 1. Omsk, Omsk State University Publ., 2020. 121 p. (In Russ.).Шетэля В.В. Названия польской шляхты в русских текстах XIX века / В.В. Шетэля / Пушкинские чтения – 2019. – СПб. : Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2019. – С. 331– 335.Shetel V.V. The names of the Polish gentry in Russian texts of the 19th century, in: Maltseva T.V. (ed.). Pushkinskie chteniya – 2019. St. Petersburg, Pushkin Leningrad State University Publ., 2019. Рp. 331-335. (In Russ.).Новицкий И.П. Очерк истории крестьянского сословия юго-западной России в 15–18 вв. / И.П. Новицкий. – Киев : Университетская тип. (И. Завадского), 1876. – 164 с.Novitsky I.P. Essay on the history of the peasant class in southwestern Russia in the 15-18 centuries. Kiev, University typography, 1876. 164 р. (In Russ.).Котляр Е.Р. Историко-культурный феномен Восточноевропейского еврейского местечка – штетла / Е.Р. Котляр // Крымские диалоги: культура, искусство, образование. –2017. – № 3. – С. 32–37.Kotlyar E.R. Historical and Cultural Phenomenon of the Eastern European Jewish –Shtetl. Krymskie dialogi: kul'tura, iskusstvo, obrazovanie, 2017, no. 3, pр. 32-37. (In Russ.).Антонович В.Б. Предисловие / В.Б. Антонович // Архив Юго-западной России, издаваемый временной комиссией для разбора древних актов, состоящей при Киевском, Подольском и Волынском генерал-губернаторе : в 37 т. – Ч. 5: Т. 2: Переписи еврейского населения в юго-западном крае в 1765–1791 гг.: Вып. 1. – Киев: тип. Г.Т. Корчак-Новицкого, 1890. – 621 с.Antonovich V.B. Foreword // Archives of South-West Russia, published by the temporary commission for the analysis of ancient acts, consisting of the Governor-General of Kiev, Podolsk and Volyn. In 37 volumes, Part 5: Vol. 2: Censuses of the Jewish population in the southwestern region in 1765-1791: No. 1. Kiev: G.T. KorchakNovitskiy typography, 1890. 621 р. (In Russ.).Знаменский П.В. Руководство к русской церковной истории / П.В. Знаменский. – Казань : Унив. тип., 1876. – 482с.Znamenskiy A.V. Guide to Russian Church History. Kazan, University typography, 1876. 482 р. (In Russ.).Соловьев С.М. История России с древнейших времен : в 6 кн. / С.М. Соловьев. – СПб. : Товарищество «Общественная польза», 1851–1879. – Кн. 1. Т. 5 – 878 с.Soloviev S.M. History of Russia since ancient times. Book. 1. Vol. 5. St. Petersburg, Tovarishchestvo «Obshchestvennaya pol'za» Publ., 1851-1879. 878р. (In Russ.).Иванчин-Писарев Н.Д. Спасо-Андроников / Н.Д. Иванчин-Писарев. – М. : тип. А. Семена, 1842. – 131 с.Ivanchin-Pisarev N.D. Spaso-Andronikov. Moscow, A. Semyon typography, 1842. 131 p. (In Russ.).Ригельман А.И. Летописное повествование о Малой России / А.И. Ригельман. – М. : Универ. тип., 1847. – 819 с.Rigelman A.I. Chronicle about Little Russia. Moscow, University typography, 1847. 819 p. (In Russ.).Анисимов А.В. Магдебургское право и его значение для развития правовой системы Западной Руси / А.В. Анисимов // Право и государство: теория и практика. – 2010. – № 11. – С. 87–91.Anisimov A.V. Magdeburg Law and Its Significance for the Development of the Legal System of Western Russia. Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika = Law and State: The Theory and Practice, 2010, no. 11, pр. 87-91. (In Russ.).Лазарев Я.А. Союзники и /или враги?: городские корпорации «Малой России» и процесс интеграции региона в состав Российского государства (1654–1669 гг.) / Я.А. Лазарев // Вестник Вятского государственного университета. – 2016. – № 12. – С. 64–75.Lazarev Ya.A. Allies and / or enemies?: urban corporations of "Little Russia" and the process of integrating the region into the Russian state (1654-1669). Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo universiteta = Herald of Vyatka State University, 2016, no. 12, pр. 64-75. (In Russ.).Антонович В.Б. Последние времена казачества на правой стороне Днепра: по актам с 1679 по 1716 г. / В.Б. Антонович. – Киев : тип. Е. Федорова, 1868. – 197 с.Antonovich V.B. The last times of the Cossacks on the right side of the Dnieper: according to acts from 1679 to 1716. Kiev, E. Fedorov typography, 1868. 197 р. (In Russ.).Тарановский Ф.В. Обзор памятников магдебургского права западнорусских городов литовской эпохи / Ф.В. Тарановский. – Варшава : тип. Варшавск. учеб. окр., 1897. – 201 с.Taranovskiy F.V. Review of the monuments of Magdeburg law in Western Russian cities of the Lithuanian era. Warsaw, Warsaw School District Typography, 1897. 201 p. (In Russ.).Кистяковский А.Ф. Права, по которым судится малороссийский народ / А.Ф. Кистяковский. – Киев : Универ. тип., 1879. – 1063 с.Kistyakovskiy A.F. The rights by which the Little Russian people are sued. Kiev, University typography, 1879. 1063 p. (In Russ.).История Правительствующего сената за двести лет. 1711–1911 гг. : в 5 т. – Т. 2. / сост. А.Е. Пресняков, Н.Д. Чечулин. – СПб. : Сенатская тип., 1911. – 806 с.Presnyakov A.E., Chechulin N.D. (comp.). The history of the Governing Senate for two hundred years. 1711- 1911. Vol. 2. St. Petersburg, Senate typography, 1911. 806 p. (In Russ.).Roskes D.K. The shtetl book: An introduction to East European Jewish Life and Lore / D.K. Roskes, D.G. Roskes. – New York : Ktav Publishing House, Inc., 1979. – 329 р.Roskes D.K., Roskes D.G. The shtetl book: An introduction to East European Jewish Life and Lore. New York, Ktav Publishing House, Inc., 1979. 329 p.Михайлова М.М. Лекции местных гражданских законов. Вып. 1–2 / М.М. Михайлова. – СПб. : Тип. С. Бекенева, 1860. – 114 с.Mikhailova M.M. Lectures on local civil laws. Issue 1-2. St. Petersburg, S. Bekenev typography, 1860. 114 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.