pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2021.5(1).173-184pravo-443Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И ДОЗНАНИЯTHE LAW ENFORCEMENT BY THE BODIES OF PRELIMINARY INVESTIGATION AND INQUIRYНеоконченное преступление как объект гуманизации российского уголовного законодательстваIncomplete crime as an object of humanization of the Russian criminal legislationhttps://orcid.org/0000-0001-8549-6305ЛапшинВ. Ф.LapshinV. F.

Лапшин Валерий Фёдорович – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса

628007, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, 16

Valeriy F. Lapshin – Doctor of Law, Associate Professor; Professor, Department of Criminal Law and Criminal Procedure

16, Chekhova ul., Khanty-Mansiysk, 628007

kapitan-44@yandex.ruКилимбаевР. В.KilimbaevR. V.

Килимбаев Роман Валерьевич – преподаватель кафедры философии и истории

390000, Россия, г. Рязань, ул. Сенная, 1

SPIN-код РИНЦ: 4903-2326;

AuthorID: 863204

Roman V. Kilimbaev – lecturer of the Department of Philosophy and History

1, Sennaya ul., Ryazan, 390000

RSCI SPIN-code: 4903-2326;

AuthorID: 863204

Югорский государственный университетРоссияYugra State UniversityRussian FederationАкадемия ФСИН РоссииРоссияThe Academy of the Federal Penitentiary Service of RussiaRussian Federation20211704202151173184Copyright © Лапшин В.Ф., Килимбаев Р.В., 20212021Лапшин В.Ф., Килимбаев Р.В.Lapshin V.F., Kilimbaev R.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/443

Статья представляет собой комплексное обоснование необходимости пересмотра положений уголовного закона об ответственности за неоконченное преступление. Отмечается, что действия, квалифицируемые в настоящее время как приготовление к преступлению, в действительности не содержат в себе признаков состава преступления, а сводятся лишь к намерению совершить его в будущем. В этой связи декриминализация приготовительных действий может обеспечить приведение в соответствие содержание института неоконченного преступления основным принципам уголовного права, а также будет способствовать повышению эффективности и результативности процесса гуманизации уголовного законодательства как направлению современной российской уголовной политики.

The subject. The article is devoted to the problems of simultaneous harmonization between the policy of humanization of the Russian criminal law and the reduction of the crime rate in society. The institute of incomplete crime is proposed as one of the promising areas of humanization of criminal legislation. The authors analyze the norms of the Russian Criminal Code which determine the essence of an incomplete crime, as well as the specifics of imposing punishment for its commission. The subject of the research also includes the strategic provisions of the Russian legislation, which reflect the main directions of the implementation of contemporary criminal policy, its goal and objectives. The purpose of the article is to confirm or dispute hypothesis that it is inadmissible to criminalize the actions committed at the stage of preparation for the commission of an intentional crime, as well as it is admissible to mitigate the liability for attempted crime. Research methodology and techniques are represented by a number of general scientific and specific scientific methods of cognition, used primarily in humanitarian research. The establishment of regularities between the growth of crime rates and the degree of criminalization, determined in the current criminal legislation, is ensured by the use of the dialectical method of cognition. The methods of analysis and synthesis were used to compare statistical data on the state of crime in Russia and the dynamics of the number of convicts serving imprisonment. Various methods of formal logic were applied in the process of evaluating measures aimed at ensuring the humanization of modern Russian criminal legislation. The method of comparative legal research was used to study the content of the norms on responsibility for an incomplete crime. The result of the study is proof of the necessity to decriminalize actions that are currently defined as "preparation for the commission of a grave or especially grave crime." The necessity of a significant reduction in the degree of punitive criminal-legal impact on persons found guilty of an attempt to commit an intentional crime has been substantiated. Conclusions. It as expedient to partially decriminalize an incomplete crime and exclude this institution from the General Part of the Russian Criminal Code. This decision fully complies with the fundamental principles of criminal law: legality, guilt, justice, and will also ensure the effectiveness of the implementation of the modern policy of humanizing Russian criminal legislation.

Уголовная политикагуманизацияуголовное законодательствопротиводействие преступностинеоконченное преступлениеприготовление к совершению преступленияпринципы уголовного правадекриминализацияCriminal policyhumanizationcriminal legislationcrime preventionincomplete crimepreparation for committing a crimeprinciples of criminal lawdecriminalizationИсследование подготовлено при поддержке Югорского государственного университета (Россия, г. Ханты-МансийскThis research is funded by the Yugra State University, Khanty-Mansiysk, Russia.ReferencesIsmaili K. Contextualizing the Criminal Justice Policy-Making Process / K. Ismaili // International Criminal Justice Review. – 2006. – № 3. – Р. 255–269. – DOI: 10.1177/0887403405281559.Ismaili K. Contextualizing the Criminal Justice Policy-Making Process. International Criminal Justice Review, 2006, no. 3, pp. 255–269. DOI: 10.1177/0887403405281559.Christie N. Crime Control as Industry: Towards Gulags, Western Style? / N. Christie. – London : Routledge, 1993. – 192 p. – DOI: 10.1017/S0829320100004075.Christie N. Crime Control as Industry: Towards Gulags, Western Style? London, Routledge, 1993. 192 pp. DOI: 10.1017/S0829320100004075.Гуманизация современного уголовного законодательства : монография / В. П. Кашепов и др. ; под общ. ред. В. П. Кашепова. – М. : ИНФРА-М, 2015. – 336 с.Kashepov V.P. (ed.). Humanization of modern criminal legislation. Moscow, INFRA-M Publ., 2015. 336 p. (In Russ.).Гаврина А. А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе / А. А. Гаврина // Журнал российского права. – 2016. – № 11. – С. 95–106.Gavrina A.A. Trends in the development of criminal legislation at the present stage. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2016, no. 11, pp. 95–106. (In Russ.).Гельдибаева М.Х. Криминализация общественно опасных деяний как составное (специальное) направление уголовной политики государства / М.Х. Гельдибаева, И.Д. Мальцагов // Юридическая мысль. – 2006. – № 6. – С. 89-95.Gel'dibaeva M.Kh., Mal'tsagov I.D. Criminalization of socially dangerous acts as an integral (special) direction of the state's criminal policy. Yuridicheskaya mysl', 2006, no. 6, pp. 89-95. (In Russ.).Громов В.Г. О политике уголовных наказаний в России / В.Г. Громов // Правовая культура. – 2006. – № 1. – С. 120–124.Gromov V.G. On the policy of criminal punishment in Russia. Pravovaya kul'tura, 2006, no. 1, pp. 120-124. (In Russ.).Goulette N.W. Criminal Justice Practitioners’ Perceptions of Collateral Consequences of Criminal Conviction on Offenders / N.W. Goulette, A.K. Reitler, J. Frank et al. // Criminal Justice Review. – 2014. – Vol. 39, № 3. – Р. 290– 304. – DOI: 10.1177/0734016814526752.Goulette N.W., Reitler A.K., Frank J. et al. Criminal Justice Practitioners’ Perceptions of Collateral Consequences of Criminal Conviction on Offenders. Criminal Justice Review, 2014, vol. 39, no. 3, pp. 290–304. DOI: 10.1177/0734016814526752.Лесников Г.Ю. Проблемы соотношения уголовной политики и уголовного права / Г.Ю. Лесников // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2008. – № 8. – С. 73–76.Lesnikov G.Yu. Problems of correlation between criminal policy and criminal law. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya. Sotsiologiya. Pravo = Belgorod State University scientific bulletin. Philosophy. Sociology. Law, 2008, no. 8, pp. 73-76. (In Russ.).Мусаелян М.Ф. Развитие альтернативных лишению свободы наказаний – важнейшее направление гуманизации уголовно-исполнительной политики / М.Ф. Мусаелян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 1. – С. 15-17.Musaelyan M.F. Development of punishments alternative to imprisonment is the most important direction of humanization of the penal policy. Ugolovno-ispolnitel'naya sistema: pravo, ekonomika, upravlenie = Criminal-Executory System: law, economy, management, 2011, no 1, pp. 15-17. (In Russ.).Смоляров М.В. Реформирование уголовно-исполнительной системы России в истории страны и на современном этапе / М.В. Смоляров // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 7. – С. 131–136.Smolyarov M.V. Reforming the penal system in Russia in the history of the country and at the present stage. Aktual'nye problemy rossiiskogo prava = Actual Problems of Russian Law, 2015, no. 7, pp. 131-136. (In Russ.).Амутинов А.А. Проблемы естественно-латентной преступности (по материалам Республики Дагестан) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Амутинов. – Махачкала, 2004. – 21 с.Amutinov A.A. Problems of natural latent criminality (based on the materials of the Republic of Dagestan). Cand. Diss. Thesis. Makhachkala, 2004. 21 p. (In Russ.).Гончарова М.В. Преступность в России: аспекты латентности / М.В. Гончарова // Российский следователь. – 2005. – № 11. – С. 35–36.Goncharova M.V. Crime in Russia: aspects of latency. Rossiyskiy sledovatel' = Russian Investigator, 2005, no. 11, pp. 35-36. (In Russ.).Латышева Л.А. Проблемы ресоциализации осужденных к лишению свободы: уголовно-исполнительный и криминологический аспекты : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л.А. Латышева. – Екатеринбург, 2015. – 29 с.Latysheva L.A. Problems of resocialization of prisoners sentenced to imprisonment: penal and criminological aspects. Cand Diss. Thesis. Ekaterinburg, 2015. 29 p. (In Russ.).Михайлов А.Н. Организация и функционирование психологической службы уголовно-исполнительной системы в условиях реформирования / А.Н. Михайлов, Ф.И. Ушков // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2017. – № 1. – С. 72–75.Mikhaylov A.N., Ushkov F.I. Organization and functioning of the psychological service of the penal system in the context of reform. Vestnik instituta: prestuplenie, nakazanie, ispravlenie = Institute Bulletin: Crime, Punishment, Correction, 2017, no 1, pp. 72-75. (In Russ.).Алексеев А.И. Российская уголовная политика: преодоление кризиса / А.И. Алексеев, В.С. Овчинский, Э.Ф. Побегайло. – М. : Норма, 2006. – 144 с.Alekseev A.I., Ovchinskiy V.S., Pobegaylo E.F. Russian criminal policy: overcoming the crisis. Moscow, Norma Publ., 2006. 144 p. (In Russ.).Лопашенко Н.А. Уголовная политика / Н.А. Лопашенко. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 608 с.Lopashenko N. A. Criminal policy. Moscow, Wolters Kluwer, 2009. 608 p. (In Russ.).Кибальник А.Г. Уголовный кодекс РФ: двенадцатый год деградации / А.Г. Кибальник // Библиотека криминалиста. – 2014. – № 3. – С. 24–35.Kibal'nik A. G. The Criminal Code of the Russian Federation: the twelfth year of degradation. Biblioteka kriminalista, 2014, no. 3, pp. 24-35. (In Russ.).Волков К.А. Уголовная политика и судебная практика / К.А. Волков // Российский судья. – 2019. – № 2. – С. 34–38.Volkov K. A. Criminal Policy and Judicial Practice. Rossiiskii sud'ya = Russian Judge, 2019, no. 2, pp. 34-38. (In Russ.).Нечаев А.Д. Основания классификации и виды криминализации и декриминализации / А.Д. Нечаев // Журнал российского права. – 2017. – № 6. – С. 105–114.Nechaev A.D. Basis for classification and types of criminalization and decriminalization. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2017, no. 6, pp. 105-114. (In Russ.).Гаврилов Б.Я. Уголовный проступок в структуре уголовного законодательства: мнение ученого и практика / Б.Я. Гаврилов // Мир юридической науки. – 2017. – № 4. – С. 27–31.Gavrilov B.Ya. Criminal misconduct in the structure of criminal legislation: the opinion of a scientist and practice. Mir yuridicheskoi nauki, 2017, no. 4, pp. 27-31. (In Russ.).Рогова Е.В. Социальная обусловленность категории уголовного проступка в современном уголовном праве / Е.В. Рогова // Сибирский юридический вестник. – 2015. – № 3. – С. 70–76.Rogova E.V. Social conditionality of the category of criminal offense in modern criminal law. Sibirskii yuridicheskii vestnik = Siberian Law Herald, 2015, no.3, pp. 70-76. (In Russ.).Рарог А.И. Уголовной кодекс России против терроризма / А.И. Рарог // Lex russica. – 2017. – № 4. – С. 155–178.Rarog A.I. Russian Criminal Code against Terrorism. Lex russica, 2017, no. 4, pp. 155-178. (In Russ.).Миненок М.Г. Преступность и ее предупреждение: реальность и фикция / М.Г. Миненок // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2012. – № 9. – С. 73–81.Minenok M. G. Crime and its prevention: reality and fiction. Vestnik Baltiiskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta = IKBFU’s Vestnik, 2012, no. 9, pp. 73-81. (In Russ.).West M.P. Book Review: Unfair: The new science of criminal injustice / M.P. West, J.L. Lanterman // Criminal Justice Review. – 2016. – Vol. 42, no. 1. – Р. 101–103. DOI: 10.1177/0734016816658519.West M.P., Lanterman J.L. Book Review: Unfair: The new science of criminal injustice. Criminal Justice Review, 2016, vol. 42, no. 1, pp. 101-103. DOI: 10.1177/0734016816658519.Скобелин С.Ю. Тенденции уголовно-исполнительной политики России начала XXI века / С.Ю. Скобелин // LEX RUSSICA. – 2016. – № 4. – С. 124–136.Skobelin S. Yu. Trends in Russia's criminal executive policy at the beginning of the 21st century. Lex russica, 2016, no. 4, pp. 124-136. (In Russ.).Идрисов И.Т. Прогрессивная система альтернативных наказаний, связанных с трудовым воздействием / И.Т. Идрисов // Вестник Самарского государственного университета. – 2014. – № 11-1. – С. 129–134.Idrisov I.T. Progressive system of alternative punishments related to labor impact. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta = Vestnik of Samara State University, 2014, no. 11-1, pp. 129-134. (In Russ.).Khodadi A., Reza Salimi M. Iran's Penal Policy for Incomplete Crimes / A. Khodadi, M.Reza Salimi // International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding. – 2019. – Vol. 6, no. 4. – Р. 623–634. – DOI: 10.18415/ijmmu.v6i4.1223.Khodadi A., Reza Salimi M. Iran's Penal Policy for Incomplete Crimes. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 2019, vol. 6, no. 4, pp. 623-634. DOI: 10.18415/ijmmu.v6i4.1223.Лапшин В.Ф. Юридическая обоснованность криминализации приготовительных действий / В.Ф. Лапшин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2019. – № 4. – С. 24–31.Lapshin V.F. Legal validity of criminalization of preparatory actions. Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki = News of the Tula state university. Economic and legal sciences, 2019, no. 4, pp. 24-31. (In Russ.).Popa R.A. Aspects of guilty plea and procedure of guilt admittance, new judicial institutions for a criminal trial of higher quality / R.A. Popa // Lex ET Scientia International Journal. – 2017. – № 2. – P. 103–109.Popa R.A. Aspects of guilty plea and procedure of guilt admittance, new judicial institutions for a criminal trial of higher quality. Lex ET Scientia International Journal, 2017, no. 2, pp. 103-109.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.