pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2021.5(2).185-191pravo-490Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESТолкование условий применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказанияConditional early release from punishment: the interpretation of the terms of applicationБекетовА. О.BeketovA. O.

Бекетов Александр Олегович – кандидат юриди-ческих наук, судья

644065, Россия, г. Омск, ул. Нефтезаводская, 32В

Alexander O. Beketov – PhD in Law, Judge

32V, Neftezavodskaya ul., Omsk, 644065, Russia

beketov_ao@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5220-0571КарповК. Н.KarpovK. N.

Карпов Кирилл Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права

644092, Россия, г. Омск, ул. Комарова, 7

SPIN-код РИНЦ: 9314-3802

Kirill N. Karpov – PhD in Law, Associate Professor; As-sociate Professor, Department of Criminal Law

7, Komarova ul., Omsk, 644092, Russia

RSCI SPIN-code: 9314-3802

kkn83@mail.ruСтебеневаЕ. В.StebenevaE. V.

Стебенева Елена Викторовна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминологии

198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 

Elena V. Stebeneva – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of Criminology

1, Letchika Pilyutova ul., St. Petersburg, 198206, Russia

st.el@list.ruСоветский районный суд г. ОмскаРоссияSoviet District Court of OmskRussian FederationОмская академия МВД РоссииРоссияOmsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of RussiaRussian FederationСанкт-Петербургский университет МВД РоссииРоссияSt. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of RussiaRussian Federation20210407202152185191Copyright © Бекетов А.О., Карпов К.Н., Стебенева Е.В., 20212021Бекетов А.О., Карпов К.Н., Стебенева Е.В.Beketov A.O., Karpov K.N., Stebeneva E.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/490

В процессе анализа положений ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, регламентирующей условия применения условно-досрочного освобождения, выявляется ряд неточностей в предписаниях уголовного закона, которые не позволяют однозначно определить основания условно-досрочного освобождения лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Содержание предписаний п. «г» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса РФ не имеет точного законодательного закрепления, а толкование, даваемое судебными органами, не всегда позволяет исключить неопределенность используемых понятий. На основании анализа различных нормативных правовых актов, актов судебного толкования и положений доктрины уголовного права предлагается скорректировать предписания Уголовного кодекса РФ и закрепить содержание используемых в уголовном законе понятий.

The subject of the research is the public relations governing the serving of the sentence by the convicted person and the exercise of the right to parole.

The purpose of the article is to determine the content and formulate proposals for improving the criminal legislation and the practice of its application on the basis of established approaches to the interpretation of the conditions for the application of parole, provided for in Art. 79 of the Criminal Code of the Russian Federation. The hypothesis of the research is the legislative wording of the conditions for the application of parole, provided for by Russian Criminal Code (paragraph "g" of Part 3 of Art. 79) – “at least three-quarters of the sentence imposed for crimes against the sexual inviolability of minors, as well as for grave and especially grave crimes related to the illegal circulation of narcotic drugs, psychotropic substances and their precursors” – do not have a sufficient degree of specificity and does not allow to unambiguously determine the moment of emergence of the right to parole.

The methodology

The methodology. General scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction) as well as private scientific methods of criminal law research (formal-legal and linguistic interpretation of legal acts) – were used. The authors propose to correct the provisions of the Russian Criminal Code and to consolidate the content of the concepts used in the criminal law on the basis of the analysis of various normative legal acts, acts of judicial interpretation and provisions of the doctrine of criminal law.

The main scientific results. During the analysis of the provisions of Part 3 of Art. 79 of the Russian Criminal Code, regulating the conditions for the application of parole, the authors reveal a number of inaccuracies in the provisions of the criminal law. Such inaccuracies do not allow to unambiguously determine the grounds for parole of persons who have com-mitted crimes against the sexual integrity of minors, as well as persons who have committed grave and especially grave crimes connected with the illegal circulation of narcotic drugs, psychotropic substances and their precursors. The content of the prescriptions of clause "g" of Part 3 of Art. 79 of the Russian Criminal Code does not have an exact legislative basis, and the interpretation given by the judicial authorities does not always allow us to exclude the uncertainty of the concepts used.

Conclusions

Conclusions. The contradictions were identified by the authors related to the inaccuracy of the legislative prescriptions used in determining some conditions for the application of pa-role. The authors conclude the need to amend the criminal law and formulated proposals that clarify the wording of Art. 79 of the Russian Criminal Code. Such corrections will eliminate the duality of understanding of certain conditions of parole and increase the effectiveness of law enforcement practice in this area.

Условно-досрочное освобождениетолкованиепреступлениенаказаниеаналогиясексуальное преступлениенезаконный оборот наркотиковConditional release from punishmentinterpretationcrimepunishmentanalogysexual crimedrug traffickingReferencesКовалев М.В. Условно-досрочное освобождение как институт поощрения в уголовно-исполнительном праве / М.В. Ковалев // Вестник Брянского государственного университета. – 2018. – № 4. – С. 198–202.Kovalev M.V. Conditional early release as an institution of encouragement in criminal executive law. Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta = The Bryansk State University Herald, 2018, no. 4, pp. 198-202. (In Russ.).Бабаян С.Л. К вопросу о применении поощрительного института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / С.Л. Бабаян // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. – 2017. – Вып. 3. – С. 142–149.Babayan S.L. On the issue of the application of the incentive institution of parole from serving a sentence. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Obrazovanie i pedagogicheskie nauki = Vestnik of Moscow State Linguistic University, 2017, iss. 3, pp. 142-149. (In Russ.).Нечепуренко А.А. Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования / А.А. Нечепуренко. – Омск : Омская академия МВД России, 2008. – 283 с.Nechepurenko A.A. Trial in the criminal law of the Russian Federation: the experience of a comprehensive study. Omsk, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2008. 283 p. (In Russ.).Карпов В.С. Условно-досрочное освобождение от наказания: некоторые проблемы применения и пути их решения / В.С. Карпов, Д.В. Синьков, Дунмэй Пан // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9, № 4. – С. 698–703. – DOI: 10.17150/1996-7756.2015. 9(4).698-703.Karpov V.S., Sin'kov D.V., Pan Dunmei. Conditional-early release from punishment: some problems of application and ways of their solution. Kriminologicheskii zhurnal Baikal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava = Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law, 2015, vol. 9, no. 4, pp. 698–703. DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(4).698-703. (In Russ.).Daems T. A H(e)art for European penology: Commentary on Freiberg / T. Daems // European Journal of Criminology. – 2011. – Vol. 8, no. 1. – P. 102–107.Daems T. A H(e)art for European penology: Commentary on Freiberg. European Journal of Criminology, 2011, vol. 8, no. 1, pp. 102–107.Valcke A. The Rule of Law: Its Origins and Meanings (A Short Guide for Practitioners) / A. Valcke // Encyclopedia of Global Science Issues. – ME Sharp Publishing, 2012. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=2042336.Valcke A. The Rule of Law: Its Origins and Meanings (A Short Guide for Practitioners), in: Encyclopedia of Global Science Issues. ME Sharp Publishing, 2012. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2042336.Соколова О. Основания применения условно-досрочного освобождения: анализ правоприменительной практики / О. Соколова // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 66–70.Sokolova O. Grounds for the application of parole: analysis of law enforcement practice. Ugolovnoe pravo, 2013, no. 1, pp. 66-70. (In Russ.).Efremova I.A. Legal nature of exemption from punishment / I.A. Efremova. – Vienna : EastWest, 2016. – 78 p.Efremova I. A. Legal nature of exemption from punishment. Vienna, EastWest Publ., 2016. 78 p.Phelps M.S. The Paradox of Probation: Community Supervision in the Age of Mass Incarceration / M.S. Phelps // Law Policy. – 2013. – № 35(1-2). – P. 51-80. – DOI: 10.1111/lapo.12002.Phelps P.S. The Paradox of Probation: Community Supervision in the Age of Mass Incarceration. Law Policy 2013, vol. 35, no. 1-2, pp. 51-80. DOI: 10.1111/lapo.12002.Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов. – 2-е изд. / под ред. В.В. Векленко. – М.: Юрайт, 2020. – 500 с.Veklenko V.V. (ed.). Criminal law. General part. Мoscow, Yurait Publ., 2020. 500 p. (In Russ.).Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / под ред. проф. М. В. Бавсуна. – 2-е изд., перераб. и доп. – Омск : Омская академия МВД России, 2020. – 768 c.Bavsun M.V. (ed.). Criminal law of the Russian Federation. Special part. Omsk, Omsk Academy of the Min-istry of Internal Affairs of Russia, 2020. 768 p. (In Russ.).Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. И.В. Шишко. – М.: Проспект, 2015. – 752 c.Shishko I.V. (ed.). Criminal law. Special part. Moscow, Prospekt Publ., 2015. 752 p. (In Russ.).Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности / И.В. Пантюхина // Юридическая наука. – 2011. – № 1. – С. 52–54.Pantyukhina I.V. The concept of crimes against sexual freedom and sexual inviolability of the individual. Yuridicheskaya nauka, 2011, no. 1, pp. 52-54. (In Russ.).Николаев К.Д. Общественная опасность преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних / К.Д. Николаев // Современное право. – 2011. – № 2. – С. 116–118.Nikolaev K.D. Public danger of crimes against sexual inviolability of minors. Sovremennoe pravo, 2011, no. 2, pp. 116-118. (In Russ.).Розвезева Ю.С. Половые преступления против несовершеннолетних: терминологический анализ / Ю.С. Розвезева // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 3. – С. 67–69.Rozvezeva Yu.S. Sexual crimes against minors: terminological analysis. Otechestvennaya yurisprudentsiya, 2017, no. 3, pp. 67-69. (In Russ.).Никитина М.А. Соотношение половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних в сфере государственно-правовой защиты их прав и свобод / М.А. Никитина // Молодые ученые. – 2014. – № 5. – С. 72–78.Nikitina M.A. The ratio of sexual freedom and sexual inviolability of minors in the field of state legal protection of their rights and freedoms. Molodye uchenye, 2014, no. 5, pp. 72-78. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.