pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2017.1(1).106-113pravo-50Research ArticleСтатьиНЕРАСКРЫТАЯ И ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: РАЗЛИЧИЯ И СХОДСТВОUNSOLVED AND LATENT CRIME: DIFFERENCES AND SIMILARITIESКлейменовМ. П.KleymenovM.

Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии;

SPIN-код: 4431-6452; AuthorID: 596245

Doctor of Law, Professor, Honoured Scientist of the Russian Federation, Head, Department of Criminal Law and Criminology;

SPIN-code: 4431-6452; AuthorID: 596245

klim798@mail.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20172203201711106113Copyright © Клейменов М.П., 20172017Клейменов М.П.Kleymenov M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/50

УДК 343

В статье утверждается, что нераскрытая преступность представляет собой самостоятельный и, в отличие от латентной преступности, плохо изученный феномен. Вместе с тем нераскрытая и латентная преступность имеют общие черты и зоны взаимодействия.

УДК 343

Purpose of the article is to study the specific legal and informational nature of the unsolved crime in comparison with the phenomenon of delinquency, special study and analysis to improve the efficiency of law enforcement.Methods of research are abstract-logical, systematic, statistical, study of documents. The main results of research. Unsolved crime has specific legal, statistical and informational na-ture as the crime phenomenon, which is expressed in cumulative statistical population of unsolved crimes. An array of unsolved crimes is the sum of the number of acts, things of which is suspended and not terminated. The fault of the perpetrator in these cases is not proven, they are not considered by the court, it is not a conviction. Unsolved crime must be registered. Latent crime has a different informational nature. The main symptom of latent crimes is the uncertainty for the subjects of law enforcement, which delegated functions of identification, registration and accounting. Latent crime is not recorded. At the same time, there is a "border" area between the latent and unsolved crimes, which includes covered from the account of the crime. In modern Russia the majority of crimes covered from accounting by passing the decision about refusal in excitation of criminal case. Unsolved crime on their criminogenic consequences represents a significant danger to the public is higher compared to latent crime.It is conducted in the article a special analysis of the differences and similarities in the unsolved latent crime for the first time in criminological literature.The analysis proves the need for radical changes in the current Russian assessment of the state of crime and law enforcement to solve crimes. The article argues that an unsolved crime is a separate and, in contrast to latent crime, poorly understood phenomenon. However unsolved latent crime and have common features and areas of interaction.

Нераскрытая преступностьлатентная преступностьискусственная латентностьукрытие преступленийкумулятивный характер преступностиUnsolved crimelatent crimeartificial latencyshelter of crimesthe cumulative nature of crimeReferencesКетле А.Ж. Социальная физика, или Опыт исследования о развитии человеческих способностей / А.Ж. Кетле. – Киев, 1911. – 488 с.Quetelet A.J. Social physics, or Tesearch experience on the development of human abilities. Kyiv, 1911. 488 p. (in Russ.).Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации / Е. Бафия. – М.: Юридиче-ская литература, 1983. – 150 с.Bafiya E. Problems of criminology. The dialectic of the crime situation. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ.,1983. 150 p. (in Russ.).Конев А.А. Преступность и проблемы измерения ее реального состояния: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / А.А. Конев. – М., 1993. – 36 с.Konev A.A. Crime and measurement problems in its real state, Doct. Diss. Thesis. Moscow, 1993. 36 p. (in Russ.).Акутаев Р.М. Криминологический анализ латентной преступности: дис. … д-ра юрид. наук / Р.М. Аку- таев. – СПб., 1999. – 358 с.Akutaev R.M. Criminological analysis of delinquency, Doct. Diss. St. Petersburg, 1999. 358 p. (in Russ.).Муслов Б.В. Латентная преступность: некоторые вопросы теории и практики противодействия: авто-реф. дис. … канд. юрид наук / Б.В. Муслов. – СПб., 2006. – 19 с.Maslov B.V. Latent crime: some issues of theory and practice of resistance, Cand. Diss. Thesis. St. Petersburg, 2006. 19 p. (in Russ.).Кривенцов П.А. Латентная преступность в России: криминологическое исследование: автореф. дис. … канд. юрид наук / П.А. Кривенцов. – М., 2015. – 26 с.Kryventsov P.A. Latent crime in Russia: criminological research, Cand. Diss. Thesis. Moscow, 2015. 26 p. (in Russ.).Храмов С.М. Латентная преступность: методология познания и основные направления противодей-ствия / С.М. Храмов. – Брест: Брест. гос. ун-т, 2010. – 169 с.Khramov S.M. Latent crime: the methodology of knowledge and the main directions of counteraction. Brest, 2010. 169p. (in Russ.).Understanding crime statistics: Revisiting the divergence of the NCVS and UCR / ed. by J.P. Lynch, L.A. Ad-dington. – Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2007. – 340 p.Lynch J.P., Addington L.A. (eds.). Understanding crime statistics: Revisiting the divergence of the NCVS and UCR. Cambridge University Press, 2007. 340 p.Mosher C. The mismeasure of crime / C. Mosher, T.D. Miethe, D.M. Phillips. – Thousand Oaks, CA: Sage, 2002.Mosher C., Miethe T.D., Phillips D.M. The mismeasure of crime. Thousand Oaks, CA, Sage, 2002.Иващенко А.В. Нераскрытая насильственная преступность / А.В. Иващенко, А.В. Ревягин. – М.: Юрли-тинформ, 2013. – 192 с.Ivashchenko A.V., Revyagin A.V. Unsolved violent crime. Moscow, Yurlitinform Publ., 2013. 192 p. (in Russ.).Клейменов М.П. Нераскрытая преступность / М.П. Клейменов, И.М. Клейменов. – М.: Норма: Ин- фра-М, 2015. – 208 с.Kleymenov M.P., Kleymenov I.M. Unsolved crime. Moscow, Norma Publ., Infra-M Publ., 2015. 208 p. (in Russ.).Холыст Б. Криминология. Основные проблемы / Б. Холыст. – М.: Юридическая литература, 1980. – 263 с.Holyst B. Criminology. The main problems. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1980. 263 p. (in Russ.).Алексеев А.М. Латентная преступность и эффективность деятельности правоохранительных органов / А.М. Алексеев, А.И. Роша // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 19. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 30–45.Alekseev A.M., Rosha A.I. Latent crime and effectiveness of law enforcement bodies. Problems of fighting crime, vol. 19. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1973, pp. 30–45. (in Russ.).Хохряков Г.Ф. Криминология / Г.Ф. Хохряков. – М.: Юристъ, 1999. – 511 с.Khokhryakov G.F. Criminology. Moscow, Yurist Publ., 1999. 511 p. (in Russ.).Исаев З.А. Проблемы искусственно-латентной преступности. По материалам Республики Дагестан: автореф. дис. … канд. юрид. наук / З.А. Исаев. – Махачкала, 2006. – 26 c.Isaev Z.A. Problems of artificially-latent crime. On materials of the Republic of Dagestan, Cand. Diss. Thesis. Makhachkala, 2006. 26 p. (in Russ.).Кондратюк Л.В. Криминологическое измерение / Л.В. Кондратюк, В.С. Овчинский. – М.: Норма, 2008. – 272 с.Kondratyuk L.V., Ovchinskiy V.S. Criminological dimension. Moscow, Norma Publ., 2008. 272 p. (in Russ.).Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под ред. С.М. Иншакова. – М.: Юнити-Дана, 2011. – 839 с.Inshakov S.M. (ed.). Theoretical basis of research and analysis of delinquency. Moscow, Yuniti-Dana Publ., 2011. 839 p. (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.