pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2017.1(1).122-128pravo-52Research ArticleСтатьиПРОБЛЕМА УГОЛОВНОЙ РЕПРЕССИИ ВНЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИPROBLEM OF CRIMINAL REPRESSION, APPLIED OUTSIDE OF CRIMINAL LIABILITYСтепашинВ. М.StepashinV.

Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии;

SPIN-код: 9569-9315

PhD in Law, Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology;

SPIN-code: 9569-9315

stivomsk@rambler.ruОмский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20172203201711122128Copyright © Степашин В.М., 20172017Степашин В.М.Stepashin V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/52

УДК 343.2

В уголовном законодательстве формируется новый институт репрессивных мер, применяемых вне уголовной ответственности, в том числе в качестве условия освобождения от уголовной ответственности. Этот процесс свидетельствует о глубоком кризисе современного уголовного права. Предписания уголовного закона о денежном возмещении и судебном штрафе следует исключить.

УДК 343.2

A new institute of repressive measures applied outside the criminal liability in criminal law (including as a condition for exemption from criminal liability) is forming now in Russian legislation. The author concludes that the provisions of the criminal law on monetary compensation and a court fine should be deleted because of the following reasons. 1) By their nature, and monetary compensation and a court fine, not being a formal punishment (and, therefore, a form of realization of criminal responsibility) is a monetary penalty, i.e., penalty-punishment. Moreover, the rules of court fine destination identical rules of criminal sentencing. 2) Quantitatively court fine may exceed the minimum limits of criminal punish-ment in the form of fines. The dimensions of monetary compensation in the order of hours. Pt. 2, Art. 76.1 of the Criminal Code and at all close to the maximum values of fine-punishment. 3) Exemption from criminal liability requires states to refrain from prosecuting the person alleged to have committed a crime, which means that the nonuse of criminal repression. Regulatory standards analyzed, on the other hand, require mandatory use of repression, ie, virtually no exemption from criminal liability does not occur at all. 4) The use of a quasi-penalty in the form of monetary compensation and court fines are not an exemption from criminal responsibility, but on the contrary, the use of criminal repression (of responsibility), and in a simplified manner. 5) Contrary to the requirements of the Constitution and the Criminal Code of criminal repression is applied to persons whose guilt has not been established in the commission of a crime. Thus, in criminal law introduced a presumption of guilt. 6) Customization repression (in fact – of criminal responsibility) in the application of the judicial penalty is substantially limited, and the application of monetary compensation is excluded at all, contrary to the requirement that the rough justice (Pt. 1, Art. 6 of the Criminal Code). 7) Rules of court fine actually allow re-use of penalties and, moreover, consistent application of the two main types of punishment, although no one can be held criminally responsible twice for the same offense (Pt. 2, Art. 6 of the Criminal Code).

Экономия репрессииосвобождение от уголовной ответственностиденежное возмещениесудебный штрафSaving repressionexemption from criminal liabilitymonetary compensationjudicial fineReferencesФисенко Д.Ю. Специальные принципы уголовного права: дис.. … канд. юрид. наук / Д.Ю. Фисенко. – Омск, 2016. – 199 с.Fisenko D.Yu. Special principles of criminal law, Cand. Diss. Omsk, 2016. 199 p. (In Russ.).Карпов К.Н. Иные меры уголовно-правового характера как средство противодействия совершению преступлений: дис. … канд. юрид. наук / К.Н. Карпов. – Омск, 2011. – 226 с.Karpov K.N. Other measures under criminal law as a means of counteracting the commission of crimes, Cand. Diss. Omsk, 2011. 226 p. (In Russ.).Благов Е.В. Наказание и иные меры уголовно-правового характера / Е.В. Благов. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 240 с.Blagov E.V. Punishment and other measures of criminal law. Moscow, Yurlitinform Publ., 2011. 240 p. (In Russ.).Рарог А.И. Институт конфискации имущества нуждается в совершенствовании / А.И. Рарог // Институт конфискации имущества в законодательстве государств-членов Совета Европы и в российском законодатель-стве: материалы междунар. семинара. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 53–59.Rarog A.I. Institute of confiscation of property needs to be improved, in: Institut konfiskatsii imushchestva v zakonodatelstve gosudarstv-chlenov Soveta Evropy i v rossiiskom zakonodatelstve, Materials of International semi-nar. Barnaul, Altai University Publ., 2008, pp. 53–59. (In Russ.).Егоров В. Сложности применения норм о конфискации имущества / В. Егоров // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 21–22.Egorov V. Difficulties application of the rules of forfeiture. Ugolovnoe pravo, 2009, no. 1, pp. 21–22. (In Russ.).Пропостин А.А. Конфискация имущества как мера борьбы с преступностью: прошлое, настоящее, бу-дущее: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Пропостин. – Томск, 2010. – 21 с.Propostin A.A. Confiscation of property as a measure to combat crime: Past, Present, Future, Cand. Diss. Thesis. Tomsk, 2010. 21 p. (In Russ.).Лопашенко Н.А. Конфискация имущества / Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 160 с.Lopashenko N.A. Confiscation of property. Moscow, Yurlitinform Publ., 2012. 160 p. (In Russ.).Жевлаков Э. Обновленное уголовное законодательство и проблемы его применения / Э. Жевлаков // Уголовное право. – 2004. – № 3. – С. 29–31.Zhevlakov E. Renewed criminal legislation and its application problems. Ugolovnoe pravo, 2004, no. 3, pp. 29–31. (In Russ.).Кашуба Ю.А. Коллизии законодательства в сфере применения уголовных наказаний / Ю.А. Кашуба // Человек: преступление и наказание. – 2013. – № 3. – С. 69–75.Kashuba Yu.A. Collisions in legislation regulating the use of criminal sanctions. Chelovek: prestuplenie i naka-zanie = Man: Crime and Punishment. 2013, no. 3, pp. 69–75. (In Russ.).Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. / под ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2016.Lopashenko N.A. (ed.). Criminal law. A common part. A crime. Academic course, in 10 volumes. Moscow, Yurlitinform Publ, 2016. (In Russ.).Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Киев, 1915. – 715 с.Vladimirskiy-Budanov M.F. Review the history of Russian law. Kyiv, 1915. 715 p. (In Russ.).Кострова М.Б. «Фискальная» функция российского уголовного права как новое явление эпохи финан-сово-экономических перемен? / М.Б. Кострова // Уголовное право в эпоху финансово-экономических перемен: материалы IX Российского Конгресса уголовного права, 29–30 мая 2014 г. – М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 41–45.Kostrova M.B. "Fiscal" feature of Russian criminal law as a new phenomenon of the era of financial and economic change?, in: Ugolovnoe pravo v epokhu finansovo-ekonomicheskikh peremen, Materials of IX Congress of the Russian Criminal Law, May 29-30, 2014. Moscow, Yurlitinform Publ., 2014, pp. 41–45. (In Russ.).Орешкина Т.Ю. Система примечаний к статьям Особенной части УК РФ нуждается в совершенствова-нии / Т.Ю. Орешкина // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели: материалы VII Россий-ского Конгресса уголовного права (31 мая – 1 июня 2012 г.). – М.: Проспект, 2012. – С. 200–207.Oreshkina T.Yu. The system notes to the articles of the Criminal Code of the Russian Federation needs to be improved, in: Sovremennaya ugolovnaya politika: poisk optimalnoi modeli, Materials of VII Congress of the Rus-sian Criminal Law, May 31 - June 1, 2012. Moscow, Prospekt Publ., 2012, pp. 200–207. (In Russ.).Крылова Н.Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федераль-ных законов, одобренных пленумом Верховного Суда РФ 31 июля 2015 г. / Н.Е. Крылова // Закон. – 2015. – № 8. – С. 90–107.Krylova N.E. Is humanisation of the criminal law underway? The analysis of the draft laws approved at the plenary session of the Supreme Court of the Russian Federation on July 31, 2015. Zakon, 2015, no. 8, pp. 90–107. (in Russ.).Иногамова-Хегай Л.В. Наказание физического и юридического лица как форма реализации уголов-ной ответственности и его назначение / Л.В. Иногамова-Хегай // Библиотека уголовного права и криминоло-гии. – 2016. – № 5. – С. 141–149.Inogamova-Khegai L.V. The punishment of physical and legal persons as a form of realization of criminal liability and its purpose. Biblioteka ugolovnogo prava i kriminologii, 2016, no. 5, pp. 141–149. (In Russ.).Пудовочкин Ю.Е. Наказуемость деяния как признак преступления / Ю.Е. Пудовочкин // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2016. – № 5. – С. 166–172.Pudovochkin Yu.E. Punishable acts as a sign of a crime. Biblioteka ugolovnogo prava i kriminologii, 2016, no. 5, pp. 166–172. (In Russ.).Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалифика-ции преступлений» / Н.Ф. Кузнецова; под науч. ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Городец, 2007. – 336 с.Kuznetsova N.F. Problems of qualification of crimes. Moscow, Gorodets Publ., 2007. 336 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.