pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2021.5(4).209-225pravo-572Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESРоль Пленума Верховного Суда Российской Федерации в формировании судебной практикиRole of the Plenum of Russian Supreme Court in the judicial practice formationhttps://orcid.org/0000-0001-6363-7496ПестереваЮ. С.PesterevaYu. S.

Пестерева Юлия Сергеевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии

SPIN-код РИНЦ: 7084-2920

644010, г. Омск, ул. Короленко, 12 

Yulia S. Pestereva – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Criminal Law and Criminology Department

SPIN-code RSCI: 7084-2920

12, Korolenko ul., Omsk, 644010

chrononavigator@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3983-9869РагозинаИ. Г.RagozinaI. G.

Рагозина Ирина Григорьевна – кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный работник образования Омской области, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии

SPIN-код РИНЦ: 1231-5820

644010, г. Омск, ул. Короленко, 12

Irina G. Ragozina – PhD in Law, Associate Professor, Honorary Worker of Education of Omsk region; Head, Criminal Law and Criminology Department

SPIN-code RSCI: 1231-5820

12, Korolenko ul., Omsk, 644010

ragoig@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3983-9869ЧекмезоваЕ. И.ChekmezovaE. I.

Чекмезова Елена Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии

SPIN-код РИНЦ: 8756-3938

644010, г. Омск, ул. Короленко, 12

Elena Ivanovna Chekmezova – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Criminal Law and Criminology Department

SPIN-code RSCI: 8756-3938

12, Korolenko ul., Omsk, 644010

e555@list.ruСибирский юридический университетРоссияSiberian Law UniversityRussian Federation20210601202254209225Copyright © Пестерева Ю.С., Рагозина И.Г., Чекмезова Е.И., 20222022Пестерева Ю.С., Рагозина И.Г., Чекмезова Е.И.Pestereva Y.S., Ragozina I.G., Chekmezova E.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/572

Раскрываются подходы к роли Пленума Верховного Суда РФ в формировании правовой позиции на примере квалификации преступлений против половой свободы и неприкосновенности, против собственности и здоровья населения. Придание постановлениям Пленума Верховного Суда РФ роли разъясняющего характера редко позволяет устранить дефекты юридической техники. При этом отмечается, что компенсировать сложившуюся ситуацию применением судейского усмотрения не всегда оправданно, так как оно возможно только в рамках наличия законной альтернативы. Присвоение судебному решению прецедентного статуса может привести к подмене закона позицией по конкретному делу. Проведенный анализ свидетельствует о том, что судебная практика по указанным вопросам складывается неоднородно. Суды при наличии схожих ситуаций квалифицируют содеянное с использованием разных норм закона, что отрицательно влияет на соблюдение принципа законности. Делается вывод о том, что нескончаемое дополнение уголовного законодательства новыми статьями, с одной стороны, свидетельствует о желании законодателя довести его до совершенства, но, с другой стороны, запускает механизм разъяснения правил его применения, что иногда приводит к их противоречивой интерпретации.

The subject

The subject. The article considers the role of the Plenum of Russian Supreme in forming judicial practice on the example of giving qualification to the crimes committed against sexual freedom and inviolability, as well as against property and public health.

The objective of the article is to conduct a complex analysis of the function of the decisions, taken by the Plenum of Russian Supreme Court, in the formation of a unified vector of judicial practice. The authors dare to refute the hypothesis hat judicial practice can be recognized as a source of law.

The methodological basis of the research is the dialectical theory of development and interrelation of phenomena. Historical, formal-logical, systematic methods of knowledge have been identified as relevant to the topic of the study.

The main results, scope of application. The authors draw attention to the problem of evaluative features used in the process of law enforcement when interpreting the norms of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation. A norm with such signs acquires an unformalized essence from the point of view of the boundaries of criminalization of a particular phenomenon. On the other hand, the nature of crimes is so diverse that without the flexibility of criminal law regulation (allowing the use of evaluative features), the application of the norm taking into account specific circumstances in a particular case may not be possible. The authors also consider issues related to the characteristics of the objective side, the end time of these crimes, the application of the formula of a single ongoing crime and its separation from related compounds. The process of law enforcement is based on such guidelines as the norms of law, judicial discretion, established judicial practice, the position of the Plenum of Russian Supreme Court. Attributing an explanatory role to the decisions of the Plenum of Russian Supreme Court does not completely eliminate the shortcomings inherent in legal technology. Correcting the current situation with the help of judicial discretion is not always justified, since this is possible only if there is a legitimate alternative. Assigning the status of a precedent to a judicial decision may lead to the substitution of the law by decisions taken in a particular case.

Conclusions

Conclusions. The judicial practice concerning these issues is completely different. Despite the existence of similar situations, courts, as a rule, qualify an offense using various norms of the law, which negatively affects compliance with the principle of legality. The issue related to the function of the decisions of the Plenum of Russian Supreme Court in the formation of a single vector of judicial practice has been and remains debatable. The continued addition of new articles to criminal legislation, on the one hand, indicates the desire of the legislator to bring it to perfection, but, on the other hand, forms a mechanism for clarifying the rules of its application, which sometimes leads to their contradictory interpretation. At the same time, crime and punishment should be determined only by legislation.

Верховный СудПленум Верховного Судауголовный законсудебное усмотрениесудебная практикатолкование уголовного законапреступления против половой свободы и неприкосновенностипреступления против собственностипреступления против здоровья населенияSupreme CourtPlenum of the Supreme Courtcriminal lawjudicial discretionjudicial practiceinterpretation of criminal lawsex crimesproperty crimescrimes against public healthReferencesРазогреева А. М. Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о квалификации преступлений с «негодными» средствами: опыт дискурс-анализа / А. М. Разогреева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2020. – № 1. – С. 211–229. – DOI: 10.17323/2072-8166.2020.1.211.229.Razogreeva A.M. Legal Positions of the Supreme Court of Russian Federation on the Crime Qualification with an “Irrelevant” Subject: a Discourse Analysis. Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki = Law. Journal of the Higher School of Economics, 2020, no. 1, pp. 211–229. DOI: 10.17323/2072-8166.2020.1.211.229. (In Russ.).Гук П. А. Основы судебного нормотворчества : избр. тр. / П. А. Гук. – Пенза : Изд-во ПГУ, 2019. – 248 с.Guk P.A. Fundamentals of Judicial Rule-Making, Selected Works. Penza, Penza State University Publ., 2019. 248 p. (In Russ.).Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права / А. Наумов // Российская юстиция. – 1994. – № 1. – С. 8–11.Naumov A. Judicial Precedent as a Source of Criminal Law. Rossiiskaya yustitsiya, 1994, no. 1, pp. 8–11. (In Russ.).Цыганова Е. М. Судебная практика как источник права / Е. М. Цыганова // Юридический мир. – 2006. – № 2. – С. 69–71.Tsyganova E.M. Judicial Practice as a Source of Law. Yuridicheskii mir = Juridical World, 2006, no. 2, pp. 69–71. (In Russ.).Гук П. А. Судебная практика как средство обеспечения определённости правоприменения / П. А. Гук // Российская юстиция. – 2020. – № 9. – С. 35–38. – DOI: 10.18572/0131-6761-2020-9-35-38.Guk P.A. Judicial Practice as a Means of Ensuring Certainty of Law Enforcement. Rossiiskaya yustitsiya, 2020, no. 9, pp. 35–38. DOI: 10.18572/0131-6761-2020-9-35-38. (In Russ.).Василевич Г. А. Толкование (разъяснение) нормативных правовых актов (теория и практика) / Г. А. Василевич // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 19–27. – DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(1).19-27.Vasilevich G.A. Interpretation (Explanation) of Normative Legal Acts (Theory and Practice). Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2017, vol. 1, no. 1, pp. 19–27. DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(1).19-27. (In Russ.).Мелешко Д. А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений / Д. А. Мелешко // Уголовное право. – 2015. – № 3. – С. 47–54.Meleshko D.A. A Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation On Court Practice in Cases on Crimes Against Sexual Immunity and Sexual Freedom of a Person: Review of Novelties. Ugolovnoe pravo, 2015, no. 3, pp. 47–54. (In Russ.).Лобанова Л. В. Содержание квалифицирующего признака «иные тяжкие последствия изнасилования» в интерпретации Пленума Верховного Суда РФ / Л. В. Лобанова, Л. Н. Ларионова // Вестник Волгоградского университета. Серия 5, Юриспруденция. – 2016. – № 2 (31). – С. 41–48.Lobanova L.V., Larionova L.N. Content of Qualifying Sign “Other Serious Consequences of Rape” in Interpretation of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation. Vestnik Volgogradskogo universiteta. Seriya 5, Yurisprudentsiya = Science Journal of Volgograd State University. Jurisprudence, 2016, no. 2 (31), pp. 41–48. (In Russ.).Епифанова Е. В. Объективное вменение как реальность в современном уголовном праве / Е. В. Епифанова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». – 2007. – № 2. – С. 65–68.Epifanova E.V. Objective Imputation as Reality in Modern Criminal Law. Vestnik Samarskoi gumanitarnoi akademii. Seriya «Pravo», 2007, no. 2, pp. 65–68. (In Russ.).Середнев В.А. Принцип объективного вменения в уголовном праве – необходимость настоящего или возврат к прошлому? / В. А. Середнев // Вестник Амурского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». – 2019. – Вып. 84. – С. 21–26.Serednev V.A. The Principle of Objective Intention in Criminal Law, Need for a Real or Return to the Past? Vestnik Amurskogo gosudarstvennogo universiteta, 2019, iss. 84, pp. 21–26. (In Russ.).Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 304 с.Rarog A.I. Qualification of Crimes by Subjective Signs. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2002. 304 p. (In Russ.).Островецкая Ю. А. Проблемные вопросы применения статей 134 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможные пути их решения / Ю. А. Островецкая // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». – 2017. – Т. 27, вып. 4. – С. 128–132.Ostrovetskaya Yu.A. Problematic Issues of Application of Articles 134 and 135 of the Criminal Code of the Russian Federation and Possible Solutions. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya «Ekonomika i pravo» = Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law, 2017, vol. 27, iss. 4, pp. 128–132. (In Russ.).Оберемченко А. Д. Разграничение развратных действий с иными половыми преступлениями / А. Д. Обременченко // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 6. – С. 182–186.Oberemchenko A.D. Delimitation of Molesting from Other Sexual Offenses. Probely v rossiiskom zakonodatel'stve = Gaps in Russian Legislation, 2013, no. 6, pp. 182–186. (In Russ.).Борков В. Н. Пробелы уголовного закона не могут быть компенсированы нарушением правил квалификации / В. Н. Борков, Д. К. Николаев // Вестник Томскогогосударственногоуниверситета. Право. – 2020. – № 36. – С. 30–39. – DOI: 10.17223/22253513/36/3.Borkov V.N., Nikolaev K.D. Violation of the Rules of Qualification Can Not Compensate Gaps in the Criminal Law. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo = Tomsk State University Journal of Law, 2020, no. 36, pp. 30–39. DOI: 10.17223/22253513/36/3. (In Russ.).Векленко В. В. Квалификация хищений / В. В. Векленко. – Омск : Ом. акад. МВД России, 2001. – 256 с.Veklenko V.V. Qualification of Theft. Omsk, Omsk Academy of the Ministry of the Interior Affairs of Russia Publ., 2001. 256 p. (In Russ.).Векленко В. В. Содержательная сторона квалификации преступлений / В. В. Векленко, В. Н. Нешатаев // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 1. – С. 101–105. – DOI :10.24147/2542-1514.2017.1(1).101-105.Veklenko V.V., Neshataev V.N. The Content of Qualification of Crimes. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2017, vol. 1, no. 1, pp. 101–105. DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(1).101-105. (In Russ.).Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. / С. С. Алексеев. – М. : Юридическая литература, 1982. – Т. II. – 360 с.Alekseev S.S. General Theory of Law, in 2 volumes. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1982. Vol. II. 360 p. (In Russ.).Лопашенко Н. А. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации / Н. А. Лопашенко, А. В. Голикова, Е. В. Кобзева, Д. А. Ковлагина, М. М. Лапунин, К. М. Хутов // Правоприменение. – 2020. – Т. 4, № 4. – С. 124–140. – DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(4).124-140.Lopashenko N.A., Golikova A.V., Kobzeva E.V., Kovlagina D.A., Lapunin M.M., Khutov K.M. Public Danger of Crime: The Concept and Criteria of Verification. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2020, vol. 4, no. 4, pp. 124–140. DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(4).124-140. (In Russ.).Сабитов Р. А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации : науч.-практ. пособие / Р. А. Сабитов. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 592 с.Sabitov R.A. Theory and Practice of Criminal-Legal Qualification. Moscow, Yurlitinform Publ., 2013. 592 p. (In Russ.).Бойцов А. И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 775 с.Boitsov A.I. Crimes Against Property. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2002. 775 p. (In Russ.).Бикеева Е. С. Незаконный оборот наркотиков в Интернете / Е. С. Бикеева. – Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 6. – С. 240–242.Bikeeva E.S. Illegal Drug Trafficking in the Internet. Probely v rossiiskom zakonodatel'stve = Gaps in Russian Legislation, 2011, no. 6, pp. 240–242. (In Russ.).Бимбинов А. А. Качество норм об уголовной ответственности за преступления, создающие условия для незаконного потребления наркотиков / А. А. Бимбинов // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – Т. 14, № 3. – С. 63–67. – DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-3-63-67.Bimbinov A.A. The Quality of Regulations About Criminal Liability for the Crimes Which Create Conditions for Illegal Consumption of Drugs. Vestnik Omskoi yuridicheskoi akademii = Vestnik of the Omsk Law Academy, 2017, vol. 14, no. 3, pp. 295–299. DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-3-63-67. (In Russ.).Минсадыкова Е. С. Проблемы в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации / Е. С. Минсадыкова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2016. – № 2 (35). – С. 61–64.Minsadykova E.S. Problems in Combating an Illicit Trafficking in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances in the Russian Federation. Vestnik Ural'skogo instituta ekonomiki, upravleniya i prava = Bulletin of the Ural Institute of Economics, Management and Law, 2016, no. 2 (35), pp. 61–64. (In Russ.).Гаджимагомедова Ш. С. Хранение, изготовление и перевозка наркотиков / Ш. С. Гаджимагомедова, М. Н. Нурбагандова, А. М. Абдуева // Московский экономический журнал. – 2019. – № 10. – С. 80.Gadzhimagomedova Sh.S., Nurbagandova M.N., Abdueva A.M. Possession, Manufacture and Transport of Drugs. Moskovskii ekonomicheskii zhurnal = Moscow Economic Journal, 2019, no. 10, p. 80. (In Russ.).Токманцев Д. В. К вопросу о моменте окончания криминального изготовления наркотиков / Д. В. Токманцев // Уголовное право. – 2020. – № 4. – С. 53–60.Tokmantsev D.V. The Terminal Time of Criminal Drug Production. Ugolovnoe pravo, 2020, no. 4, pp. 53–60. (In Russ.).Князьков А. С. Соучастие в незаконном сбыте наркотических средств и их аналогов, совершаемом путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей / А. С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 30. – С. 53–66. – DOI: 10.17223/22253513/ 30/5.Knyazkov A.S. Complicity in the Illicit Sale of Drugs and Their Analogues, Perpetrated via Electronic Information and Telecommunication Networks. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo = Tomsk State University Journal of Law, 2018, no. 30, pp. 53–66. DOI: 10.17223/22253513/30/5. (In Russ.).Аниканов А. К. Квалификация незаконного приобретения наркотического средства для другого лица / А. К. Аниканов // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 11–15.Anikanov A.K. Classification of Illegal Purchase of a Narcotic Substance for Another Person. Ugolovnoe pravo, 2018, no. 2, pp. 11–15. (In Russ.).Семенова Д. М. Проблемы квалификации продолжаемых преступлений и совокупности преступлений / Д. М. Семенова // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2016. – № 28. – С. 138–142.Semenova D.M. Problems of Qualification of Continuing Crimes and Cumulative Crimes. Zakonnost' i pravoporyadok v sovremennom obshchestve, 2016, no. 28, pp. 138–142. (In Russ.).Крюков А. А. Единый продолжаемый сбыт наркотических веществ / А. А. Крюков, В. Н. Шиханов // Уголовное право. – 2021. – № 5 (129). – С. 10–19.Kryukov A.A., Shikhanov V.N. Single Continued Sale of Narcotic Drugs or Psychotropic Substances. Ugolovnoe pravo, 2021, no. 5 (129), pp. 10–19. (In Russ.).Ерохин Д. В. Некоторые проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств / Д. В. Ерохин // Вестник Омской юридической академии. – 2019. – Т. 16, № 1. – С. 96–102. – DOI: 10.19073/2306-1340-2019-16-1-96-102.Erokhin D.V. Some Problems of Qualification of Crimes in the Field of Illicit Traffic Drugs. Vestnik Omskoi yuridicheskoi akademii = Vestnik of the Omsk Law Academy, 2019, vol. 16, no. 1, pp. 96–102. DOI: 10.19073/23061340-2019-16-1-96-102. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.