pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(1).5-17pravo-594Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTЗлоупотребление правом как форма противодействия осуществлению закона в контексте современного научного дискурса и правоприменительной практикиAbuse of law as a form of opposition to the implementation of the law in the context of modern scientific discourse and law enforcement practicehttps://orcid.org/0000-0003-0346-2713СуховаН. И.SukhovaN. I.

Сухова Надежда Ивановна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права Саратовская государственная юридическая академия, SPIN-код РИНЦ: 7898-9107.

410056, Саратов, ул. Вольская, 1

Nadezhda I. Sukhova – PhD in Law, Associate Professor; Associate Professor, Department of State and Law Theory, SPIN-код РИНЦ: 7898-9107.

1, Vol’skaya ul., Saratov, 410056

Sukhova777@yandex.ruСаратовская государственная юридическая академияРоссияSaratov State Academy of LawRussian Federation20222303202261517Copyright © Сухова Н.И., 20222022Сухова Н.И.Sukhova N.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/594

Предлагается контурное обобщение подходов к пониманию феномена злоупотребления правом и дается их критический анализ на основе инструментов логического, сравнительного и формально-юридического алгоритмов исследования и решения научных задач. Широко используются материалы правоприменительной практики для подтверждения промежуточных и итоговых выводов о злоупотреблении правом как неправомерном явлении правовой сферы, тесно связанным с реализацией субъективного права, выступающим способом совершения правонарушения или самостоятельным видом неправомерного деяния, играющим роль юридического факта и являющимся формой противодействия осуществлению закона. Представлен авторский взгляд на таксономию рассматриваемого феномена.

The subject of the article is the abuse of law as a phenomenon of legal reality, its definition, the patterns of its arising and developing in legal relations, the consequences of abuse of law established in the prescribed manner.

The purpose of the research is to confirm or refute the theoretical hypothesis about the nature, as well as of the role and the functional load of abuse of law, to obtain the conformation of the theoretical judgment of praxeological nature and the conclusions.

Methodology. In achieving the purpose and the corresponding research tasks the dialectical method's instruments were used, which made it possible to establish the relationships between the formally expressed normative uncertainties and the difficulties of their practical implementation, to find structural and functional conclusions in legal behavior and its consequences. The opportunities provided by comparative legal, formal legal, historical and legal methods of the cognition were widely used.

The main results and the scope. The analysis of the given problems showed that despite of the prevalence in relations regulated by various law branches and the frequent reference to it among scholars, it was not possible to develop the unanimous approach to understanding of the abuse of law. This is partly due to the two main factors: (a) the uncertainty and evaluativeness of this phenomenon; (b) the desire to develop a unique interpretation of the right's abuse by an individual researcher.

Thus, the unique and extraordinary options of understanding of abuse of law have been developed. Often they do not correspond to the practice of its application and not fit the legal science system's categories and its knowledge. The current situation leads to the confusion in the research and ideas blurring of established legal constructions. In addition, theoretical knowledge that has no outlet to practice loses their importance and does not contribute the simplification of practical activities to implementing the law. The main conclusions of the research are expressed in the provisions that the abuse of law plays the role of legal fact, associated with the onset of harmful consequences or the threat of their occurrence. It demonstrates the desire of the abuser to obtain benefits of different nature by leveling legal requirements, in their complex misconduct. The abuse of law either acts as a way of committing an offense and constitutes the objective side of the act, or has an independent meaning, causes the application of legal responsibility, if it acts as a method of committing an offense, and measures of legal protection, if it has an independent meaning, the legal structure of law abuse does not include a duty and looks like this: subjective law – the exercise of subjective right – the limits of the exercise of subjective right – illegal act – the onset of harmful consequences or the threat of their occurrence – measures of responsibility or protection measures.

Злоупотребление правомпротиводействие осуществлению законаправомерностьпределы субъективного праваправовое поведениеспособ совершения правонарушениянеправомерностьAbuse of lawcounteraction to the implementation of the lawlegalitylimits of the exercise of subjective rightslegal behaviormethod of committing an offenseillegalityReferencesАгарков М. М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве / М. М. Агарков // Известия АН СССР. Отдел экономики и права. – 1946. – № 6. – С. 424–436.Agarkov M.M. The problem of abuse of law in Soviet civil law. Izvestiya AN SSSR. Otdel ekonomiki i prava = News of the USSR Academy of Sciences. Department of Economics and Law, 1946, no. 6, pp. 424–436. (In Russ.).Волков А. В. Злоупотребление гражданскими правами : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / А. В. Волков. – М., 2010. – 53 с.Volkov A.V. Abuse of civil rights, Doct. Diss. Thesis. Moscow, 2010. 53 p. (In Russ.).Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М. : Статут, 2000. – 411 с.Gribanov V.P. Exercise and protection of civil rights. Moscow, Statut Publ., 2000. 411 p. (In Russ.).Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1972. – 284 с.Gribanov V.P. Limits of the exercise and protection of civil rights. Moscow, Moscow University Publ., 1972. 284 p. (In Russ.).Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. Д. Радченко. – М., 2008. – 29 с.Radchenko S.D. Abuse of law in Russian civil law, Cand. Diss. Thesis. Moscow, 2008. 29 p. (In Russ.).Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. – Тула : Автограф, 2001. – 719 с.Shershenevich G.F. Civil Law Course. Tula, Avtograf Publ., 2001. 719 p. (In Russ.).Чеговадзе Л. А. Злоупотребление правом как форма гражданского правонарушения / Л. А. Чеговадзе // Гражданское право. – 2013. – № 2. – С. 8–11.Chegovadze L.A. Abuse of law as a form of civil offense. Grazhdanskoe pravo = Civil Law, 2013, no. 2, pp. 8– 11. (In Russ.).Шарнина Л. А. Злоупотребление конституционными правами и злоупотребление полномочиями: общее и особенное / Л. А. Шарина // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 12. – С. 9–15.Sharnina L.A. Abuse of constitutional rights and abuse of power: general and special. Konstitutsionnoe i munitsipal’noe pravo = Constitutional and Municipal Law, 2012, no. 12, pp. 9–15. (In Russ.).Кучеренко О. С. Противодействие злоупотреблениям при предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей: возможности законодателя и опыт правоприменительной практики / О. С. Кучеренко // Правоприменение. – 2018. – Т. 2. – № 1. – С. 69–84. – DOI: 10.24147/25421514.2018.2(1).69-84.Kucherenko O.S. Countering abuse in providing additional state support to families with children: the capabilities of the legislator and experience in law enforcement practice. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2018, vol. 2, nо. 1, рр. 69–84. DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).69-84. (In Russ.).Баев О. Я. «Злоупотребление правом» как уголовно-процессуальная категория / О. Я. Баев // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия: Право. – 2013. – № 2. – С. 336–349.Baev O.Ya. "Abuse of law" as a criminal procedure category. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo = Herald of the Volgograd State University. Series Law, 2013, nо. 2, рр. 336–349. (In Russ.).Даровских О. И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве: понятие и признаки / О. И. Даровских // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – 2012. – № 43. – С. 23–27.Darovskikh O.I. Law abuse in criminal proceedings: the motion and characteristics. Vestnik YuzhnoUral’skogo gosudarstvennogo universiteta = Herald of the South Ural state University, 2012, nо. 2, рр. 23–27. (In Russ.).Камышникова И. В. Сущность и признаки злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / И. В. Камышникова // Правовые проблемы укрепления государственности : сб. ст. – Томск : Изд-во Том. унта, 2011. – Ч. 51. – С. 20–24.Kamyshnikova I.V. Essence and signs of abuse of law in criminal proceedings, in: Pravovye problemy ukrepleniya gosudarstvennosti, pt. 51, Tomsk, Tomsk University Publ., 2011, pp. 20–24. (In Russ.).Трубникова Т. В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства / Т. В. Трубникова // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. – № 3 (17). – С. 65–78.Trubnikova T.V. Abuse of law in criminal proceedings: criteria and limits of state intervention. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo = Herald of Tomsk State University. Law, 2015, nо. 3 (17), рp. 65– 78. (In Russ.).Зайков Д. Е. Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах / Д. Е. Зайков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 9. – С. 48–53.Zajkov D.E. Concept and content of abuse of procedural rights in arbitration and civil proceedings. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Proceedings, 2014, no. 9, рр. 48–53. (In Russ.).Казаков А. Применение норм о злоупотреблении правом в иностранном гражданском процессе / А. Казаков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9. – С. 31–38.Kazakov A. Application of the rules on abuse of law in foreign civil proceedings. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess = Arbitration and Civil Proceedings, 2005, no. 9, рр. 31–38. (In Russ.).Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском и уголовном судопроизводстве: межотраслевой анализ / А. В. Юдин // Lex Russica. – 2006. – № 5. – С. 976–987.Yudin A.V. Abuse of procedural rights in civil and criminal proceedings: intersectoral analysis. Lex Russica, 2006, no. 5, рр. 976–987. (In Russ.).Волков А. В. Дробление бизнеса: правовые проблемы / А. В. Волков, О. Е. Блинков // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – Вып. 44. – C. 261–280. – DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-261-280.Volkov A.V., Blinkov O.E. Business fragmentation: legal problems. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki = Herald of Perm University. Legal Sciences, 2019, iss. 44, рр. 261–280. DOI: 10.17072/19954190-2019-44-261-280. (In Russ.).Пономарева К. А. Дробление бизнеса: о соблюдении принципа определенности налогообложения в правоприменительной практике / К. А. Пономарева // Правоприменение. – 2020. – Т. 4. – № 2. – С. 41–48. – DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(2).41-48.Ponomareva K.A. Business splitting: compliance with the principle of tax certainty in law enforcement practice. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2020, vol. 4, no. 2, pp. 41–48. DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(2).41-48. (In Russ.).Пономарева К. А. Правовое регулирование борьбы со злоупотребительными налоговыми практиками в Европейском Союзе и Российской Федерации / К. А. Пономарева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2019. – Вып. 45. – C. 418–441. – DOI: 10.17072/1995-4190-2019-45-418-441.Ponomareva K.A. Legal regulation of combating abusive tax practices in the European Union and the Russian Federation. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki = Herald of Perm University. Legal Sciences, 2019, iss. 45, рр. 418–441. (In Russ.).Малиновский А. А. Злоупотребления избирательными правами: вопросы квалификации / А. А. Малиновский // Право и управление. XXI век. – 2008. – № 1. – С. 12–16.Malinovsky A.A. Abuse of electoral rights: questions of qualification. Pravo i upravlenie. XXI vek = Law and Management. XXI century, 2008, no. 1, pp. 12–16. (In Russ.).Malaurie Ph. Antologie de la penséе juridique / Ph. Malaurie. – Paris, 2001. – 376 р.Malaurie Ph. Antology of legal thought. Paris, 2001. 376 р. (In French).Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права : в 2 т. : пер. с нем. / К. Цвайгерт, Х. Кетц. – М. : Международные отношения, 2000. – Т. 1 : Основы. – 480 с.Zweigert K., Ketz H. Introduction to comparative law in the field of private law, in 2 volumes. Moscow, Mezhunarodnye otnosheniya Publ., 2000. Vol. 1. 480 р. (In Russ.).Rabel E. Grundzüge des RömischenPrivatrechts / E. Rabel. – Basel, 1995. – 241 s.Rabel E. Principles of Roman private law. Basel, 1995. 241 p. (In German).Byers M. Abuse of rights: an old principle, a new age / M. Byers // McGill Law Journal. – 2002. – Vol. 47. – P. 389–434.Byers M. Abuse of rights: an old principle, a new age. McGill Law Journal, 2002, vol. 47, pp. 389–434.Жуков А. А. Проблемы противодействия злоупотреблению процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А. А. Жуков // Бизнес в законе. – 2014. – № 2. – С. 222–229.Zhukov A.A. Problems of countering abuse of procedural rights in civil proceedings. Biznes v zakone = Business in law, 2014, no. 2, pp. 222–229. (In Russ.).Василенко Е. В. Категории «добросовестность» и «разумность» в гражданском праве: вопросы соотношения : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е. В. Василенко. – Краснодар, 2012. – 27 с.Vasilenko E.V. Categories "conscientiousness" and "reasonableness" in civil law: questions of correlation, Cand. Diss. Thesis. Krasnodar, 2012. 27 p. (In Russ.).Horn N. Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch / N. Horn, J. von Staudingers. – Berlin, 1997. – 807 s.Horn N., von Staudingers J. Commentary on the Civil Code. Berlin, 1997. 807 р. (In German).Зайцева Н. В. Принцип добросовестности и его влияние на квалификацию правовых связей / Н. В. Зайцева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2020. – Вып. 49. – C. 476–501. – DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-476-501.Zaitseva N.V. The principle of good faith and its impact on the qualification of legal relations. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki = Herald of Perm University. Legal Sciences, 2020, iss. 49, рр. 476–501. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-49-476-501. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.