pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(1).18-32pravo-595Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTПравоотношение и нравственность: современное осмысление и новые подходыLegal relationship and morality: the modern understanding and new approachesАлейниковБ. Н.AleynikovB. N.

Алейников Борис Николаевич – кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры правосудия, адвокат, SPIN-код РИНЦ: 5089-7511; AuthorID: 521373

440026, Пенза, ул. Красная, 40

Boris N. Aleynikov – PhD in Law, Associate Professor; Professor, Department of Justice; Attorney in Law Penza State University SPIN-код РИНЦ: 5089-7511; AuthorID: 521373

40, Krasnaya ul., Penza, 440026

abn-7@mail.ruАлейниковаА. Б.AleynikovaA. B.

Алейникова Анастасия Борисовна – преподаватель кафедры правосудия, адвокат, SPIN-код РИНЦ: 9299-3170; AuthorID: 978692

440026, Пенза, ул. Красная, 4

Anastasiya B. Aleynikova – Lecturer, Department of Justice; Attorney in Law Penza State University SPIN-код РИНЦ: 9299-3170; AuthorID: 978692

40, Krasnaya ul., Penza, 440026

a-aleynikova@list.ruПензенский государственный университетРоссияPenza State UniversityRussian Federation202223032022611832Copyright © Алейников Б.Н., Алейникова А.Б., 20222022Алейников Б.Н., Алейникова А.Б.Aleynikov B.N., Aleynikova A.B.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/595

Предпринимается попытка поиска направлений развития концепции механизма правоотношения и его нравственного компонента на основе анализа взглядов П.П. Серкова, изложенных в монографиях «Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования)» (М.: Норма, 2018) и «Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования)» (М.: Норма, 2020), с учетом иных суждений отечественных ученых. Формулируются концептуальные идеи и конкретные предложения по совершенствованию механизма комплексного правоотношения и его части – механизма корпоративного профессионально-этического правоотношения в сфере адвокатской деятельности и адвокатуры.

The subject of the article is the views of prof. P.P. Serkov and other domestic legal scientists on the problems of legal relations and its moral component from the standpoint of a lawyerresearcher. The article considers theoretical and methodological aspects of the doctrine of legal relationships, the content, patterns of the emergence and development of elements of the mechanism of legal relationships, the problems of classification of legal relationships, debatable issues of general regulatory legal relationships. Particular attention is paid to the analysis of approaches and theoretical provisions related to understanding the complex type of complex legal relationship.

The purpose of the study is to confirm the scientific hypothesis of P.P. Serkov about the mechanism of legal relationship from the point of view of its relation with issues of morality, social aspects of subjective and social life, as well as to formulate conceptual ideas and specific proposals for improving the mechanism of complex legal relationship and its part, the mechanism of corporate and ethical legal relationship in the sphere of advocacy.

Methodology and methods

Methodology and methods. The research methodology is based on the dialectical method, which made it possible to consider the judgments of scientists in development with existing contradictions and relations with new phenomena in law enforcement. The article also uses methods of analysis and synthesis, deduction and induction, modeling and extrapolation, formal legal and comparative legal method.

The main results, scope of the application. The scientific and practical validity of the doctrine of the legal relationship mechanism created by P.P. Serkov is shown in the article. The presence of a moral component in each act of legal regulation, as well as the significance of the scholar's ideas and hypotheses in expanding the possibilities of general theoretical and sectoral research in this area and creating conditions for improving law-making and law enforcement practice are brought into light.

Conclusions

Conclusions. The direction of development of the mechanism of complex legal relationship has been substantiated and specific proposals have been formulated to improve its part the mechanism of corporate and ethical legal relationship in the field of the legal profession.

Правоотношениемеханизм правоотношенияобщерегулятивное правоотношениекомплексное правоотношениесправедливостьморальКодекс профессиональной этики адвокатамеханизм корпоративного профессионально-этического правоотношенияLegal relationshipmechanism of legal relationshipgeneral regulatory legal relationshipcomplex legal relationshipfairnessmoralThe Code of professional ethics for lawyersmechanism of corporate professional and ethical legal relationshipReferencesБерг Л. Н. Теория правового воздействия : моногр. / Л. Н. Берг. – М. : Статут, 2021. – 309 с.Berg L.N. The theory of legal impact, Monograph. Moscow, Statut Publ., 2021. 309 p. (In Russ.).Ершов В. В. Регулирование правоотношений : моногр. / В. В. Ершов. – М. : РГУП, 2020. – 564 с.Ershov V.V. Regulation of legal relationships, Monograph. Moscow, Russian State University of Justise Publ., 2020. 564 p. (In Russ.).Бакулина Л. Т. Структура общей теории договорного правового регулирования / Л. Т. Бакулина // Государство и право. – 2019. – № 10. – С. 161–165.Bakulina L.T. Structure of the general theory of contract legal regulation. Gosudarstvo i pravo, 2019, no. 10, pp. 161–165. (In Russ.).Лунгу Е. В. Закономерности современных конституционных правоотношений / Е. В. Лунгу // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – Т. 16, № 1 (122). – С. 56–63.Lungu E.V. Patterns of modern constitutional legal relations. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava, 2021, vol. 16, no. 1 (122), pp. 56–63. (In Russ.).Серков П. П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования) : моногр. : в 3 ч. / П. П. Серков. – М. : Норма, 2018. – Ч. 1 : Грани правового неведомого. – 512 с. ; Ч. 2 : Очертания правовой универсальности. Ч. 3 : Закономерность правовых закономерностей. – 1088 с.Serkov P.P. Legal relationship (Theory and practice of modern legal regulation), Monograph, in 3 parts. Moscow, Norma Publ., 2018. Pt. 1. 512 p.; Pt. 2 + Pt. 3. 1088 p. (In Russ.).Серков П.П. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования) : моногр. / П. П. Серков. – М. : Норма, 2020. – 688 с.Serkov P.P. Legal relationship (Morality of modern legal regulation), Monograph. Moscow, Norma Publ., 2020. 688 p. (In Russ.).Лазарев В. В. Вместо предисловия. Открывая «грани неведомого» / В. В. Лазарев // Серков П. П. Правоотношение (Теория и практика современного правового регулирования) : моногр. : в 3 ч. / П. П. Серков. – М. : Норма, 2018. – Ч. 1 : Грани правового неведомого. – С. 6–13.Lazarev V.V. Instead of a preface. Opening the "edge of the unknown", in: Serkov P.P. Pravootnoshenie (Teoriya i praktika sovremennogo pravovogo regulirovaniya), Monograph, in 3 parts, Moscow, Norma Publ., 2018, Pt. 1, pp. 6–13. (In Russ.).Синюков В. Н. Предисловие. Глазами теоретика правового регулирования / В. Н. Синюков // Серков П. П. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования) : моногр. / П. П. Серков. – М. : Норма, 2020. – С. 7–15.Sinyukov V.N. Preface. Through the eyes of a theoretician of legal regulation, in: Serkov P.P. Pravootnoshenie (Nravstvennost' sovremennogo pravovogo regulirovaniya), Monograph, Moscow, Norma Publ., 2020, pp. 7–15. (In Russ.).Исаев И. А. Предисловие. Глазами историка правового регулирования / И. А. Исаев // Серков П. П. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования) : моногр. / П. П. Серков. – М. : Норма, 2020. – С. 15–20.Isaev I.A. Preface. Through the eyes of a historian of legal regulation, in: Serkov P.P. Pravootnoshenie (Nravstvennost' sovremennogo pravovogo regulirovaniya), Monograph, Moscow, Norma Publ., 2020, pp. 15–20. (In Russ.).Сафуанов Ф. С. Предисловие. Глазами психолога / Ф. С. Сафуанов // Серков П. П. Правоотношение (Нравственность современного правового регулирования) : моногр. / П. П. Серков. – М. : Норма, 2020. – С. 20– 25.Safuanov F.S. Preface. Through the eyes of a psychologist, in: Serkov P.P. Pravootnoshenie (Nravstvennost' sovremennogo pravovogo regulirovaniya), Monograph, Moscow, Norma Publ., 2020, pp. 20–25. (In Russ.).Старостин С. А. Правовые отношения: общетеоретические и отраслевые аспекты (обзор методологического семинара) / С. А. Старостин // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 7 (104). – С. 172– 190.Starostin S.A. Legal relations: general theoretical and sectoral aspects (methodological seminar review). Aktual’nye problemy rossiiskogo prava, 2019, no. 7 (104), pp. 172–190. (In Russ.).Корнев В. В. Правоотношение – основополагающий элемент системы правового регулирования общественных отношений / В. В. Корнев // Российское правосудие. – 2019. – № 1. – С. 13–17.Kornev V.V. Legal relationship as fundamental element of system of legal regulation of public relations. Rossiiskoe pravosudie, 2019, no. 1, pp. 13–17. (In Russ.).Корнев В. В. О нравственных основаниях правового регулирования / В. В. Корнев // Российское правосудие. – 2020. – № 10. – С. 78–82.Kornev V.V. On the moral principles of legal regulation. Rossiiskoe pravosudie, 2020, no. 10, pp. 78–82. (In Russ.).Колюшин Е. И. Правоотношение как растворитель отраслей права или барьера между теорией и практикой? / Е. И. Колюшин // Российское правосудие. – 2019. – № 1. – С. 30–35.Kolyushin E.I. Is legal relationship solvent of branches of law or barrier between theory and practice? Rossiiskoe pravosudie, 2019, no. 1, pp. 30–35. (In Russ.).Колюшин Е. И. Недонравственные правоотношения. Кто виноват? (Рецензия на монографию: Серков П. П. Правоотношение. Нравственность современного правового регулирования. М.: Норма, 2020. – 686 с.) / Е. И. Колюшин // Российское правосудие. – 2020. – № 12. – С. 67–74.Kolyushin E.I. Partially moral legal relations. Who is to blame? (Review of the monograph: Serkov P. P. Legal relation. The morality of modern legal regulation. M.: Norma, 2020. 686 p.). Rossiiskoe pravosudie, 2020, no. 12, pp. 67–74. (In Russ.).Сырых В. М. Материалистические мотивы, разрушающие краеугольные камни позитивистской доктрины права / В. М. Сырых // Российское правосудие. – 2019. – № 1. – С. 18–29.Syrykh V.M. Materialistic motives breaking cornerstones of positivist doctrine of law. Rossiiskoe pravosudie, 2019, no. 1, pp. 18–29. (In Russ.).Антюшин С. С. Социальная ответственность как основа общей человеческой нравственности и профессиональной этики / С. С. Антюшин // Российское правосудие. – 2020. – № 11. – С. 47–52.Antyushin S.S. Social responsibility as the basis of universal morality and professional ethics. Rossiiskoe pravosudie, 2020, no. 11, pp. 47–52. (In Russ.).Кант И. Метафизика нравов / И. Кант. – М. : Чоро, 1994. – 613 с. – (Собр. соч. Т. 6).Kant I. Metaphysics of morals, Collected works in 8 volumes, Vol. 6. Moscow, Choro Publ., 1994. 613 p. (In Russ.).Максимов Л. В. Мораль в единственном числе / Л. В. Максимов // Этическая мысль. – 2014. – № 14. – С. 5–23.Maksimov L.V. Moral in the singular. Eticheskaya mysl’, 2014, no. 14, pp. 5–23. (In Russ.).Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г. В. Мальцев. – М., 1999. – 419 с.Mal’tsev G.V. Understanding of law. Approaches and problems. Moscow, 1999. 419 p. (In Russ.).Алексеев С. С. Теория государства и права / С. С. Алексеев. – М., 1985. – 480 с.Alekseev S.S. Theory of state and law. Moscow, 1985. 480 p. (In Russ.).Комаров С. А. Общая теория государства и права : учеб. / С. А. Комаров. – 7-е изд. – СПб., 2006. – 416 с.Komarov S.A. General theory of state and law, Textbook, 7th ed. St. Petersburg, 2006. 416 p. (In Russ.).Общая теория права и государства : учеб. / под ред. В. В. Лазарева. – 4-е изд. – М., 2005. – 520 с.Lazarev V.V. (ed.) General theory of law and state, Textbook, 4th ed. Moscow, 2005. 520 p. (In Russ.).Рассолов М. М. Актуальные проблемы теории государства и права : учеб. пособие / М. М. Рассолов, В. П. Малахов, А. А. Иванов. – 2-е изд. – М., 2010. – 447 с.Rassolov M.M., Malakhov V.P., Ivanov A.A. Actual problems of the theory of state and law, Tutorial, 2nd ed. Moscow, 2010. 447 p. (In Russ.).Нерсесянц В. С. Право и правовой закон: становление и развитие / В. С. Нерсесянц ; под ред. В. В. Лапаевой. – М., 2009. – 384 с.Nersesyants V.S. Law and legal law: formation and development, ed. by V.V. Lapaeva. Moscow, 2009. 384 p. (In Russ.).Кархалев Д. Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношениях / Д. Н. Кархалев // Российская юстиция. – 2011. – № 1. – С. 9–12.Karkhalev D.N. Development of legislation on protection of civil rights and conservative legal relationship. Rossiiskaya yustitsiya, 2011, no. 1, pp. 9–12. (In Russ.).Мильшин Ю. Н. Содержание разрешительных правоотношений / Ю. Н. Мильшин // Административное право и процесс. – 2010. – № 6. – С. 6–8.Milshin Yu.N. Contents of licensing legal relations. Administrativnoe pravo i protsess, 2010, no. 6, pp. 6–8. (In Russ.).Скобелкин В. Н. Трудовые правоотношения / В. Н. Скобелкин. – М., 1999. – 372 с.Skobelkin V.N. Labor relations. Moscow, 1999. 372 p. (In Russ.).Васильченко А. А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / А. А. Васильченко. – М., 2006. – 208 с.Vasil’chenko A.A. The relationship between criminal law and criminal procedure relations. Moscow, 2006. 208 p. (In Russ.).Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении / Р. О. Халфина. – М. : Юридическая литература, 1974. – 345 с.Khalfina R.O. General doctrine of legal relationship. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1974. 345 p. (In Russ.).Алексеев С. С. Проблемы теории государства и права : учеб. для вузов по специальности «Правоведение» / С. С. Алексеев, И. Я. Дюрягин, В. Б. Исаков. – М. : Юридическая литература, 1987. – 446 с.Alekseev S.S. Dyuryagin I.Ya., Isakov V.B. Problems of the theory of state and law, Textbook for universities in the specialty “Jurisprudence”. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1987. 446 p. (In Russ.).Матузов Н. И. Теория государства и права : учеб. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. – 4-е изд., испр. и доп. – М. : Дело, 2015. – 528 с.Matuzov N.I., Mal’ko A.V. Theory of state and law, Textbook, 4th ed. Moscow, Delo Publ., 2015. 528 p. (In Russ.).Пьянов Н. А. Теоретические проблемы государственного регулирования общественных отношений : моногр. / Н. А. Пьянов. – Иркутск : Изд-во ИГУ, 2012. – 249 с.P’yanov N.A. Theoretical problems of state regulation of public relations, Monograph. Irkutsk, Irkutsk State University Publ., 2012. 249 p. (In Russ.).Кожевников О. А. Некоторые тенденции взаимодействия публичного и частного права в современной России (к вопросу о комплексных образованиях в системе права) / О.А. Кожевников // Правоприменение. – 2017. – Т. 1, № 4. – С. 5–13. – DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(4).5-13.Kozhevnikov O.A. Some trends in the interaction between public and private law in today's Russia (the issues of complex formations in the system of law). Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2017, vol. 1, no. 4, pp. 5–13. DOI: 10.24147/2542-1514.2017.1(4).5-13. (In Russ.).Сидорова Е. В. Теоретические основы комплексного правового регулирования : моногр. / Е. В. Сидорова. – М. : Юстиция, 2017. – 246 с.Sidorova E.V. Theoretical foundations of complex legal regulation, Monograph. Moscow, Yustitsiya Publ., 2017. 246 p. (In Russ.).Алейникова А. Б. Комплексное правовое регулирование отношений собственности: проблемы общей теории / А. Б. Алейникова // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2019. – № 2. – С. 122–131.Aleynikova A.B. Complex legal regulation of property relationships: problems of general theory. Vestnik VGU. Seriya: Pravo, 2019, no. 2, pp. 122–131. (In Russ.).Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение / В. Н. Щеглов. – М. : Юридическая литература, 1966. – 168 с.Shcheglov V.N. Civil procedural relationship. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1966. 168 p. (In Russ.).Елисеев Н. Г. Понятие процессуального правового отношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 1. – С. 17–21.Eliseev N.G. The concept of procedural legal relations in Russian and foreign law. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess, 2006, no. 1, pp. 17–21. (In Russ.).Бойков А. Д. Проблемы профессиональной этики адвоката / А. Д. Бойков // Адвокат. – 2004. – № 2. – С. 6–14.Boykov A.D. Problems of professional ethics of a lawyer. Advokat, 2004, no. 2, pp. 6–14. (In Russ.).Канищев В. П. Судейская этика: нравственно-правовые аспекты в контексте научно обоснованной концепции правопонимания / В. П. Канищев, Р. Р. Палеха, О. А. Федотова, И. С. Федотов // Российское правосудие. – 2020. – № 10. – С. 54–61.Kanishchev V.P. Palekha R.R., Fedotova O.A., Fedotov I.S. Judicial ethics: moral and legal aspects in the context of a scientifically based integrative concept of legal understanding. Rossiiskoe pravosudie, 2020, no. 10, pp. 54–61. (In Russ.).Aleynikov B. The principles of advocacy organization and its activities / B. Aleynikov, А. Aleynikova // Journal of Advanced Research in Law and Economics. – 2017. – Vol. 8, no. 7. – Р. 2068–2071.Aleynikov B., Aleynikova A. The principles of advocacy organization and its activities. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 2017, vol. 8, no. 7, pp. 2068–2071.Шайхуллин М. С. Сохранение и развитие традиций адвокатуры / М. С. Шайхуллин // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2 (3). – С. 49–55.Shaikhullin M.S. Preservation and development of traditions of advocacy profession. Evraziiskaya advokatura, 2013. no. 2 (3), pp. 49–55. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.