pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(1).162-173pravo-606Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESОбщие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности: назначение, цели, особенности конструированияGeneral and special types of exemption from criminal liability: appointment, purpose, design featureshttps://orcid.org/0000-0002-7583-5665БорковВ. Н.BorkovV. N.

Борков Виктор Николаевич – доктор юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного права, SPIN-код РИНЦ: 4421-0714; AuthorID: 237212.

644092, Омск, пр. Комарова, 7

Victor N. Borkov – Doctor of Law, Associate Professor; Head, Department of Criminal Law, RSCI SPIN-code: 4421-0714; AuthorID: 237212

7, Komarova pr., Omsk, 644092

borkovv@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2870-9276СуверовС. Е.SuverovS. E.

Суверов Сергей Евгеньевич – адъюнкт, SPIN-код РИНЦ: 7100-6289; AuthorID: 896422.

644092, Омск, пр. Комарова, 7

Sergey Е. Suverov – Postgraduate Service Student, RSCI SPIN-code: 7100-6289; AuthorID: 896422.

7, Komarova pr., Omsk, 644092

s.suverovse95@mail.ruОмская академия МВД РоссииРоссияOmsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of RussiaRussian Federation20222403202261162173Copyright © Борков В.Н., Суверов С.Е., 20222022Борков В.Н., Суверов С.Е.Borkov V.N., Suverov S.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/606

Анализируется содержание отечественного института освобождения от уголовной ответственности. Отдельное внимание уделяется законодательной конструкции видов освобождения от уголовной ответственности, которые могут иметь как обязательный (императивный), так и усмотрительный (дискреционный) характер действия. На основании определения целей уголовной ответственности предпринимается попытка установить назначение специальных видов освобождения от уголовной ответственности. В завершение обозначаются задачи, стоящие перед общими и специальными видами освобождения от уголовной ответственности.

The subject of the article is the problem of compliance of general and special types of exemption from criminal liability with the legal nature of criminal law, as well as the logical consistency of criminal law matter.

The purpose of the article is to establish the key factors influencing the construction of the content of general and special types of exemption from criminal liability by studying the goals, purpose and legal nature of the latter.

The methodology includes dialectical, comparative legal methods, systematic analysis of legal academic literature, as well as interpretation of Russian criminal law.

The main results, scope of application. The establishment of norms providing for the release of persons who have committed crimes from criminal liability in the law is justified by the disappearance (reduction) of the public danger of the committed act and (or) the personality of the person who committed it. Modern trends of criminal policy require the presence of such an instrument in the legislation, which allows avoiding unnecessary criminal repression, restoring the rights of victims. At the same time, the consolidation of special types of exemption from criminal liability in the text of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation pursued two main goals: (1) To avoid the onset of more serious consequences (causing death or harm to the health of hostages); (2) Revealing and disclosure of latent (hidden) crimes. However, despite the indicated feature, special types of exemption from criminal liability should be built taking into account the tasks facing the criminal law of Russia and the goals of criminal liability.

Conclusion. The content of the types of exemption from criminal liability is directly influenced by the purpose and goals of this criminal legal institution. The further improvement of this legal institution should be carried out exclusively taking into account the tasks facing the domestic criminal law.

Освобождение от уголовной ответственностиоснованиеусловияцелидискреционностьимперативностьобщие и специальные видыExemption from criminal liabilitygroundconditionsgoalsdiscretionimperativenessgeneral and special typesReferencesБавсун М. В. Проблемы определения содержания предмета и метода уголовного права в условиях современной концепции развития общественных отношений / М. В. Бавсун // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 4. – С. 570–580. – DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(4).570-580.Bavsun M.V. Problems of determining the content of the subject and method of criminal law in the context of the modern concept of the development of social relations. Vserossiiskii kriminologicheskiizhurnal = Russian Journal of Criminology, 2020, vol. 14, no. 4, pp. 570–580. DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(4).570-580. (In Russ.).Нечепуренко А. А. Уголовная ответственность: эволюция понятия и перспективы законодательного регулирования : моногр. / А. А. Нечепуренко. – Омск : Ом. акад. МВД России, 2014. – 176 с.Nechepurenko A.A. Criminal liability: evolution of the concept and prospects of legislative regulation, Monograph. Omsk, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Publ., 2014. 176 p. (In Russ.).Бавсун М. В. Изменение пределов категоризации преступлений как «частное» средство дифференциации уголовной ответственности / М. В. Бавсун // Вестник Могилевского института МВД. – 2020. – № 1. – С. 46–51.Bavsun M.V. Changing the limits of the categorization of crimes as a "private" means of differentiating criminal liability. Vestnik Mogilevskogo instituta MVD, 2020, no. 1, pp. 46–51. (In Russ.).Суверов С. Е. Генезис нормы о примирении с потерпевшим как основания освобождения от уголовной ответственности / С. Е. Суверов // Алтайский юридический вестник. – 2020. – № 4. – С. 100–105.Suverov S.E. The genesis of the norm on reconciliation with the victim as the basis for exemption from criminal liability. Altaiskii yuridicheskii vestnik, 2020, no. 4, pp. 100–105. (In Russ.).Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С. Г. Келина ; отв. ред. А. А. Пионтковский. – М. : Наука, 1974. – 232 с.Kelina S.G. Theoretical issues of exemption from criminal liability, ed. by A.A. Piontkovskii. Moscow, Nauka Publ., 1974. 232 p. (In Russ.).Аликперов Х. Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью : дис. … д-ра юрид. наук / Х. Д. Аликперов. – М., 1992. – 300 с.Alikperov Kh.D. Problems of admissibility of compromise in the fight against crime, Doct. Diss. Moscow, 1992. 300 p. (In Russ.).Кибальник А. Г. О смысле освобождения от уголовной ответственности / А. Г. Кибальник, А. П. Попов // Общество и право. – 2012. – № 5. – С. 120–123.Kibal'nik A.G., Popov A.P. On the meaning of exemption from criminal liability. Obshchestvo i pravo = Society and Law, 2012, no. 5, pp. 120–123. (In Russ.).Боярская А. В. Судебный штраф: проблемы материально-правового базиса и правоприменения / А. В. Боярская // Правоприменение. – 2018. – Т. 2, № 1. – С. 154–163. – DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).154-163.Boyarskaya A.V. Judicial fine: problems of the substantive basis and law enforcement. Pravoprimenenie = Law Enforcement Review, 2018, vol. 2, no. 1, pp. 154–163. DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1).154-163. (In Russ.).Коробов П. В. О двух группировках видов освобождения от уголовной ответственности / П. В. Коробов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. – № 73. – С. 93–98.Korobov P.V. On two groupings of types of exemption from criminal liability. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishcheva = Vestnik of Volzhsky University after V.N. Tatischev, 2010, no. 73, pp. 93–98. (In Russ.).Суверов С. Е. Место нормы о примирении с потерпевшим в системе оснований освобождения от уголовной ответственности / С. Е. Суверов // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : сб. – Красноярск, 2020. – С. 244–247.Suverov S.E. Place of the rule on reconciliation with the victim in the system of grounds for exemption from criminal liability, in: Aktual'nye problemy bor'by s prestupnost'yu: voprosy teorii i praktiki, Krasnoyarsk, 2020, vol. 2, pp. 244–247. (In Russ.).Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики / В. В. Сверчков. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2008. – 586 с.Sverchkov V.V. Release from criminal liability, termination of a criminal case (prosecution), refusal to initiate it. Problems of theory and practice. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2008. 586 p. (In Russ.).Головко Л. В. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела / Л. В. Головко // Российская юстиция. – 1998. – № 4. – С. 15–16.Golovko L.V. Forgiveness of a debt is one of the grounds for terminating a criminal case. Rossiiskaya yustitsiya, 1998, no. 4, pp. 15–16. (In Russ.).Ценева В. В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим : дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Ценева. – Кемерово, 2002. – 228 с.Tseneva V.V. Release from criminal liability in connection with reconciliation with the victim, Cand. Diss. Kemerovo, 2002. 228 p. (In Russ.).Ендольцева А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности. Проблемы и пути их решения : моногр. / А. В. Ендольцева. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 231 c.Endol'tseva A.V. Institute of exemption from criminal responsibility. Problems and ways to solve them, Monograph. Moscow, YuNITY-DANA Publ., 2017. 231 p. (In Russ.).Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника (Предпосылки, содержание, критерии) / В. Д. Филимонов ; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. А. Л. Ременсон. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 1970. – 278 с.Filimonov V.D. Social danger of the identity of the offender (Prerequisites, content, criteria), ed. by A.L. Remenson. Tomsk, Tomsk University Publ., 1970. 278 p. (In Russ.).Суверов С. Е. Юридическая характеристика постпреступного поведения лица, направленного на примирение с потерпевшим, как основание для применения статьи 76 УК РФ / С. Е. Суверов // Преемственность и новации в юридической науке : материалы всерос. науч. конф. адъюнктов, аспирантов и соискателей. – Омск : Ом. акад. МВД России, 2020. – Вып. 16. – С. 60–62.Suverov S.E. Legal characteristics of the post-criminal behavior of a person aimed at reconciliation with the victim, as a basis for the application of Article 76 of the Criminal Code of the Russian Federation, in: Preemstvennost' i novatsii v yuridicheskoi nauke, Materials of the All-Russian scientific conference of adjuncts, graduate students and applicants, vol. 16, Omsk, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia Publ., 2020, pp. 60–62. (In Russ.).Пудовочкин Ю. Е. Основные направления межотраслевого совершенствования института освобождения от уголовной ответственности / Ю. Е. Пудовочкин, А. А. Толкаченко // Журнал российского права. – 2020. – № 4. – С. 59–76. – DOI: 10.12737/jrl.2020.042.Pudovochkin Yu.E., Tolkachenko A.A. The main directions of intersectoral improvement of the institution of exemption from criminal liability. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2020, no. 4, pp. 59–76. DOI: 10.12737/jrl.2020.042. (In Russ.).Нечепуренко А. А. Содержание и цели уголовной ответственности: сочетание карательных и некарательных парадигм / А. А. Нечепуренко // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2006. – № 3. – С. 30–32.Nechepurenko A.A. Content and objectives of criminal liability: a combination of punitive and non-punitive paradigms. Psikhopedagogika v pravoohranitel'nykh organakh, 2006, no. 3, pp. 30–32. (In Russ.).Марцев А. И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений : учеб. пособие / А. И. Марцев. – Омск, 1973. – 96 c.Martsev A.I. Criminal liability and general crime prevention, Tutorial. Omsk, 1973. 96 p. (In Russ.).Бавсун М. В. Целесообразность в уголовном праве : дис. ... канд. юрид. наук / М. В. Бавсун. – Омск, 2002. – 186 с.Bavsun M.V. Expediency in criminal law, Cand. Diss. Omsk, 2002. 186 p. (In Russ.).Сверчков В. В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В. В. Сверчков. – Н. Новгород, 2008. – 60 с.Sverchkov V.V. Conceptual framework for solving the problems of exemption from criminal liability, Doct. Diss. Thesis. Nizhny Novgorod, 2008. 60 p. (In Russ.).Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В. В. Мальцев. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 694 с.Mal'tsev V.V. Principles of criminal law and their implementation in law enforcement. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2004. 694 p. (In Russ.).Нечепуренко А. А. «Совершение преступления впервые» как ключевое понятие для оптимизации применения института освобождения от уголовной ответственности / А. А. Нечепуренко, В. В. Бабурин // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 30. – С. 67–79. – DOI: 10.17223/22253513/30/6.Nechepurenko A.A., Baburin V.V. "Committing a crime for the first time" as a key concept for optimizing the application of the institution of exemption from criminal liability. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo = Tomsk State University Journal of Law, 2018, no. 30, pp. 67–79. (In Russ.).Шатилович С. Н. Классификация форм и видов деятельного раскаяния с учетом реформирования уголовного законодательства России / С. Н. Шатилович // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2009. – № 2. – С. 35–39.Shatilovich S.N. Classification of forms and types of active repentance taking into account the reform of the criminal legislation of Russia. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika, 2009, no. 2, pp. 35–39. (In Russ.).Гришин Д. А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности за должностные преступления / Д. А. Гришин // Антиномии. – 2015. – № 1. – С. 141–151.Grishin D.A. Issues of exemption from criminal liability for malfeasance. Antinomii = Antinomies, 2015, no. 1, pp. 141–151. (In Russ.).Борков В. Н. Сложные вопросы квалификации преступлений против свободы личности / В. Н. Борков // Уголовное право. – 2020. – № 2. – С. 4–9.Borkov V.N. Complex issues of qualification of crimes against personal freedom. Ugolovnoe pravo, 2020, no. 2, pp. 4–9. (In Russ.).Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / А. Г. Антонов. – Рязань, 2013. – 44 с.Antonov A.G. Special grounds for exemption from criminal liability, Doct. Diss. Thesis. Ryazan, 2013. 44 p. (In Russ.).Степашин В. М. Экономия репрессии как принцип уголовного права и его реализация в назначении мер уголовной ответственности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / В. М. Степашин. – Омск, 2019. – 39 с.Stepashin V.M. Economy of repression as a principle of criminal law and its implementation in the appointment of measures of criminal responsibility, Doct. Diss. Thesis. Omsk, 2019. 39 p. (In Russ.).Бавсун М. В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / М. В. Бавсун. – Омск, 2013. – 39 с.Bavsun M.V. Criminal law impact: ideology, goals and means of implementation, Doct. Diss. Thesis. Omsk, 2013. 39 p. (In Russ.).Маликов С. В. Обратная сила уголовного закона: нерешенные проблемы / С. В. Маликов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2018. – № 12. – С. 34–42.Malikov S.V. Retroactive force of criminal law: unresolved problems. Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina = Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 2018, no. 12, pp. 34–42. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.