pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(1).205-215pravo-609Research ArticleПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРАВА СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИTHE LAW ENFORCEMENT BY THE JUDGESПрактика Европейского Суда по правам человека в определении «коридора» допустимых ограничений свободы предпринимательской деятельностиPractice of the European Court of Human Rights in defining the range of permissible restrictions on the freedom to conduct a businesshttps://orcid.org/0000-0002-2951-4131ЯкимоваЕ. М.YakimovaE. M.

Якимова Екатерина Михайловна – кандидат юридических наук, доцент, исполняющий обязанности заведующего кафедрой конституционного и административного права, SPIN-код РИНЦ: 1204-6864; AuthorID: 525314.

664003, Иркутск, ул. Ленина, 11

Ekaterina М. Yakimova – PhD in Law, Associate Professor; Acting Head, Department of Constitutional and Administrative Law, RSCI SPIN-code: 1204-6864; AuthorID: 525314.

11, Lenina ul., Irkutsk, 664003

yakimova_katerin@mail.ruБайкальский государственный университетРоссияBaikal State UniversityRussian Federation20222403202261205215Copyright © Якимова Е.М., 20222022Якимова Е.М.Yakimova E.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/609

Исследуется практика Европейского Суда по правам человека по делам об определении правомерности ограничения свободы предпринимательской деятельности. Установлено, что, несмотря на определение круга защищаемых прав и свобод положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) в своей практике расширительно толкует перечень прав и свобод, получающих защиту в ЕСПЧ. Сделан вывод, что ЕСПЧ в своих решениях обосновывает защиту свободы предпринимательской деятельности ее имманентной связью с правом собственности, а также универсальностью критериев определения правомерности ограничения прав и свобод человека и гражданина. Практика ЕСПЧ по признанию свободы предпринимательской деятельности в качестве фундаментальной свободы через закрепленное в Конвенции право собственности позитивно сказывается на формировании равновесного экономического пространства и создании условий для экономического развития стран, входящих в Совет Европы.

The subject of the article is the application of the concept of the range of permissible restrictions on rights and freedoms that not enshrined in the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in the practice of the European Court of Human Rights.

The purpose of the research is to identify the basic position of the Court on the question of determining the degree of proportionate balance between public and private interests in establishing restrictions on the rights and freedoms of a person in the sphere of business activity.

The methodology

The methodology. In the process of the research, both general scientific and special methods of knowing socio-legal phenomena (formal legal method, circular causality method) were used. The multivariance of achieving common standards for assessing the range of permissible restrictions on the freedom to conduct a business is determined by analyzing the balanced influence of internal and external factors, the interaction of many dichotomies and adichotomies.

Results, scope of application. The provisions of the Convention define the range of rights and freedoms protected. However, the Court in its practice broadly interprets the list of rights and freedoms protected by the Convention. The Court considers the Convention as a "living instrument" in order to adapt it to changing conditions of public life. The Court’s current practice does not imply that the Court has exceeded its powers. The court implements the idea of circular causality of legal phenomena, perceived including in European space. European tradition recognizes the possibility of changing the legal space in different ways. The main way of transforming the legal system is to change quantitative parameters. It is possible to accumulate the qualities of practical implementation of the principles enshrined in the Convention by ensuring the realization of human rights and fundamental freedoms. Investigators of the Court's practice mainly analyse the characteristics of the protection of human rights and freedoms explicitly mentioned in the Convention. The complexity of the study of the Court's practice for the protection of unrecognized human rights and freedoms stems from its heterogeneity. However, an analysis of the practice of protecting such rights and freedoms reveals the internal mechanisms of the Court to ensure the equilibrium of legal space. The article defines the basic position of the Court on the question of determining the degree of proportionate balance between public and private interests in establishing restrictions on the rights and freedoms of a person and a citizen not expressly enshrined in the Convention. The realization of economic rights and freedoms requires the greatest flexibility of the mechanism for the protection of rights and freedoms. Intensive economic development requires a rapid change in the legal space. The interpretation of human rights and freedoms has an impact on the level of protection of the economic rights and freedoms. The text of the Convention has been modified without adopting its new edition.

Conclusions

Conclusions. Law enforcers are particularly interested in analyzing the Court's practice in cases related indirectly to the protection of freedom to conduct a business. The Court determines the main vectors of interpretation of the freedom to conduct a business. Law enforcers can use the Court's approach in interpreting the provisions of the Convention without risking being accused of human rights and freedoms violations. The generalizations make it possible to establish the ideological and substantive component of the basic axiological imperative of the Court in the protection of the economic rights and freedoms through the protection of the right to property. It was concluded that the Court's decisions justified the need to protect the freedom to conduct a business by its inherent connection with the right to property, as well as the universality of the criteria for determining the legality of restricting the rights and freedoms.

Предпринимательская деятельностьЕвропейский Суд по правам человекарасширительное толкованиеэкономические праваправо собственностисвобода предпринимательской деятельностиBusiness activitythe European Court of Human Rightsbroad interpretationeconomic rightsownershipfreedom to conduct a businessReferencesHirschl R. Comparative Matters: The Renaissance of Comparative Constitutional Law / R. Hirschl. – Oxford : Oxford University Press, 2014. – 320 p.Hirschl R. Comparative Matters: The Renaissance of Comparative Constitutional Law. Oxford, Oxford University Press, 2014. 320 p.Крусс В. И. Ограничения прав человека и правовые ограничения: проблемы доктринального разграничения / В. И. Крусс // Юридическая техника. – 2018. – № 12. – С. 205–213.Kruss V.I. Human rights restrictions and legal restrictions: problems of doctrinal distinction. Yuridicheskaya tekhnika = Legal technique, 2018, no. 12, pp. 205–213. (In Russ.).Никитина Е. В. Ограничения конституционных прав человека законодательством субъекта Российской Федерации / Е. В. Никитина // Журнал российского права. – 2015. – № 11 (27). – С. 35–48.Nikitina E.V. Limitation of constitutional human rights in legislations of subjects of the Russian Federation. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2015, no. 11 (27), pp. 35–48. (In Russ.).Слободчикова С. Н. Свободные выборы: к вопросу о допустимых ограничениях пассивного избирательного права / С. Н. Слободчикова // Аграрное и земельное право. – 2019. – № 6 (174). – С. 64–66.Slobodchikova S.N. Free elections: the issue of permissible limitations of passive suffrage. Agrarnoe i zemel’noe pravo = Agrarian and land law, 2019, no. 6 (174), pp. 64–66. (In Russ.).Якимова Е. М. Допустимые ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина в сфере предпринимательской деятельности / Е. М. Якимова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2018. – № 2 (55). – С. 49–54.Yakimova E.M. Admissible restrictions of constitutional rights and freedoms of the person and citizen in the sphere of business activity. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya “Pravo” = Herald of Omsk University. Series “Law”, 2018, no. 2 (55), pp. 49–54. (In Russ.).Janis M. W. European Human Rights Law : Text and Materials / M. W. Janis, R. S. Kay, A. W. Bradley. – Oxford University Press, 2008. – 957 p.Janis M.W., Kay R.S., Bradley A.W. European Human Rights Law, Text and Materials. Oxford University Press, 2008. 957 p.Шайо А. Самоограничение власти : крат. курс конституционализма / А. Шайо. – М. : Юристъ, 2001. – 292 с.Sajo A. Self-restriction of power, Short course of constitutionalism. Moscow, Yurist Publ., 2001. 292 p. (In Russ.).Крусс В. И. Теория конституционного правопользования / В. И. Крусс. – М. : Норма, 2007. – 752 с.Kruss V.I. The theory of constitutional legal use. Moscow, Norma publ., 2007. 752 p. (In Russ.).Саакян А. Г. Право человека на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве России. Практика Европейского Суда по правам человека по применению ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод / А. Г. Саакян // Закон и право. – 2018. – № 7. – С. 97–99.Sahakyan A.G. The Human right to liberty and security of person criminal proceedings in Russia: practice European Court of Human Rights on the application of article 5 European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms. Zakon i pravo = Law and Legislation, 2018, no. 7, pp. 97–99. (In Russ.).Слободчикова С. Н. Реализация прав осужденных в отечественной конституционно-правовой модели свободных выборов / С. Н. Слободчикова // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13, № 6. – С. 932–940.Slobodchikova S.N. Realization of the rights of convicts in the Russian constitutional-legal model of free elections. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2019, vol. 13, no. 6, pp. 932–940. (In Russ.).Бурмагин С. В. Проблемы применения решений Европейского Суда по правам человека при рассмотрении уголовных дел судами Российской Федерации / С. В. Бурмагин // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12, № 2. – С. 299–309.Burmagin S.V. Problems of using the decisions of the European Court of Human Rights in the criminal trials by the courts of the Russian Federation. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2018, vol. 12, no. 2, pp. 299–309 (In Russ.).Prikhod'ko T. V. The judgments of the European Court of Human Rights as sources of standards of rights and freedoms of man and citizen in the Russian Federation // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2017. – Т. 10, № 7. – С. 1101–1108.Prikhod'ko T.V. The judgments of the European Court of Human Rights as sources of standards of rights and freedoms of man and citizen in the Russian Federation. Zhurnal Sibirskogo federal’nogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki = Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 2017, vol. 10, no. 7, pp. 1101–1108.Лобанова Я. В. Роль Европейского Суда по правам человека в обеспечении свободы экономической деятельности / Я. В. Лобанова // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 3. – С. 46–51.Lobanova Y.V. The role of the European Court of Human Rights in ensuring freedom of economic activity. Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti, 2017, no. 3, pp. 46–51. (In Russ.).Кравченко Д. В. Некоторые «экономические» решения Европейского Суда по правам человека в контексте конституционной экономики / Д. В. Кравченко, А. А. Глущенко // Право и экономика. – 2014. – № 9. – C. 10–16.Kravchenko D.V., Glushchenko A.A. Some “economic” decisions of the European Court of Human Rights in the context of constitutional economics. Pravo i ekonomika = Law and economics, 2014, no. 9, pp. 10–16. (In Russ.).Wollenschläger F. Fundamental Rights Regimes in the European Union: Contouring Their Spheres / F. Wollenschläger // Contemporary Issues in Human Rights Law / ed. Y. Nakanishi. – Singapore : Springer, 2018. – Р. 23–49.Wollenschläger F. Fundamental Rights Regimes in the European Union: Contouring Their Spheres, in: Nakanishi Y. (ed.) Contemporary Issues in Human Rights Law, Singapore, Springer Publ., 2018, pp. 23–49.Колосова Н. М. Прямое действие Конституции Российской Федерации и ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина в контексте судебной практики / Н. М. Колосова // Журнал российского права. – 2019. – № 8. – С. 36–47.Kolosova N.M. Direct action of the Constitution of the Russian Federation and the restriction of constitutional rights and freedoms of man and citizen in the context of judicial practice. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2019, no. 8, pp. 36–47. (In Russ.).Приходько Т. В. Понимание ограничения прав и свобод человека и гражданина с позиции вмешательства / Т. В. Приходько // Академический юридический журнал. – 2019. – № 2 (76). – С. 13–18.Prikhodko T.V. The understanding of the human and freedoms limitations as rights intervention. Akademicheskii yuridicheskii zhurnal = Academic Legal Journal, 2019, no. 2 (76), pp. 13–18. (In Russ.).Плохова В. И. Условия правомерного ограничения прав и свобод человека в уголовной сфере / В. И. Плохова // Всероссийский криминологический журнал. – 2014. – № 4. – С. 83–92.Plokhova V.I. Terms of legitimate restrictions of human rights and freedoms in criminal sphere. Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal = Russian Journal of Criminology, 2014, no. 4, pp. 83–92 (In Russ.).Подмарев А. А. Вопросы ограничения прав и свобод человека и гражданина в современной конституции / А. Подмарев // Вестник Саратовской государственной юридическо академии. – 2014. – № 4 (99). – С. 141–145.Podmarev A.A. Issues on restrictions of rights and freedoms man and citizen in the modern constitution. Vestnik Saratovskoi gosudarstvennoi yuridicheskoi akademii = Saratov State Law Academy Bulletin, 2014, no. 4 (99), pp. 141–145. (In Russ.).Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. – 6-е изд. – М. : Изд-во СГУ, 2011. – 520 с.Kerimov D.A. Methodology of law: subject, functions, problems of the philosophy of law. Moscow, MUH Publ., 2011. 520 p. (In Russ.).Приходько Т. В. Случаи ограничения прав и свобод человека и гражданина на примере России и Германии: сравнительно-правовой анализ / Т. В. Приходько // Сибирский юридический вестник. – 2012. – № 1. – С. 129–132.Prikhodko T.V. The cases of human right’s and freedom’s limitation in Russia and Germany: comparative legal analysis. Sibirskii yuridicheskii zhurnal = Siberian Law Herald, 2012, no. 1, pp. 129–132. (In Russ.).Epping V. Grundrechte / V. Epping. – Hannover : Springer, 2005. – 486 s.Epping V. Grundrechte. Hannover, Springer Publ., 2005. 486 p. (In German).Krings G. Grund und Grenzen grundrechtlicher Schutzansprüche / G. Krings. – Berlin ; Steglitz : Duncker & Humblot, 2003. – 417 s.Krings G. Grund und Grenzen grundrechtlicher Schutzansprüche. Berlin, Steglitz, Duncker & Humblot Publ., 2003. 417 p. (In German).Dietlein J. Die Kontrollbefugnis der Landesverfassungsgerichte – Überlegungen zu BVerfG, Beschl. Vom 15.10.1997 – 2 BvN 1/95 / J. Dietlein // Jura. – 2000. – № 1. – S. 19–34.Dietlein J. Die Kontrollbefugnis der Landesverfassungsgerichte – Überlegungen zu BVerfG, Beschl. Vom 15.10.1997 – 2 BvN 1/95. Jura, 2000, no. 1, pp. 19–34. (In German).Бажуков С. А. Соотношение понятий «естественные пределы права» и «ограничение права» на примере избирательных прав граждан / С. А. Бажуков // Юридические записки. – 2014. – № 2. – С. 63–69.Bazhukov S.A. Relationship between the concepts «natural limits of human rights» and «human rights restriction» on the example of electoral rights. Yuridicheskie zapiski = Legal briefs, 2014, no. 2, pp. 63–69. (In Russ.).Гойман В. И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву / В. И. Гойман // Государство и право. – 1998. – № 7. – С. 20–43.Gojman V.I. Principles, limits, grounds for restricting human rights and freedoms under Russian law and international law. Gosudarstvo i pravo = State and Law, 1998, no. 7, pp. 20–43. (In Russ.).Жилина М. Л. Конституционно-правовые ограничения политических прав и свобод граждан Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук / М. Л. Жилина. – Екатеринбург, 2005. – 204 с.Zhilina M.L. Constitutional restrictions on the political rights and freedoms of citizens of the Russian Federation, Cand. Diss. Yekaterinburg, 2005. 204 p. (In Russ.).Пчелинцев С. В. О понятиях «пределы осуществления прав и свобод граждан» и «пределы ограничения прав и свобод граждан»: теоретические аспекты / С. В. Пчелинцев // Российский судья. – 2006. – № 4. – С. 21–25.Pchelintsev S.V. On the concepts of "the limits of the exercise of the rights and freedoms of citizens" and "the limits of the restriction of the rights and freedoms of citizens": theoretical aspects. Rossiiskii sud'ya = Russian Judge, 2005, no. 4, pp. 21–25. (In Russ.).Balthasar A. Grenzen und Gefahren des Schutzes der Grundrechte / A. Balthasar. – Wien, 2009. – 325 s.Balthasar A. Grenzen und Gefahren des Schutzes der Grundrechte. Wien, 2009. 325 p. (In German).Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б. С. Эбзеев. – М. : Норма, 2008. – 384 с.Ebzeev B.S. Personality and state in Russia: mutual responsibility and constitutional obligations. Moscow, Norma Publ., 2008. 384 p. (In Russ.).Камышанский В. П. Пределы свободы и ограничения прав предпринимателей в условиях конкуренции / В. П. Камышанский // Власть закона. – 2016. – № 3 (27). – С. 15–27.Kamyshansky V.P. Limits of freedom and restrictions of entrepreneurs rights in a competitive environment. Vlast' zakona = Power of Law, 2016, no. 3 (27), pp. 15–27. (In Russ.).Barry J. M. Regulatory Entrepreneurship / J. M. Barry, E. Pollman // Southern California Law Review. – 2017. – Vol. 90, No. 3. – P. 383–448.Barry J.M., Pollman E. Regulatory Entrepreneurship. Southern California Law Review, 2017, vol. 90, no. 3, pp. 383–448.Ковлер А. И. Конституционная экономика в Европейском Суде по правам человека / А. И. Ковлер // Ежегодник конституционной экономики. 2018 / отв. ред. С. А. Авакьян, П. Д. Баренбойм, В. В. Комарова. – М. : Лум, 2018. – С. 148–167.Kovler A.I. Constitutional Economics at the European Court of Human Rights, in: Avak’yan S.A., Barenboim P.D., Komarova V.V. (eds.) Ezhegodnik Konstitutsionnoi ekonomiki. 2018, Moscow, Lum Publ., 2018, pp. 148–167. (In Russ.).Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. Де Савильа. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 1072 с.De Salvia M. Precedents of the European Court of Human Rights. Guidelines on judicial practice relating to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Judicial practice from 1960 to 2002. St. Petersburg, Yuridicheskii tsentr Press Publ., 2004. 1072 p. (In Russ.).Нуссбергер А. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод – конституция для Европы? / А. Нуссбергер // Международное правосудие. – 2019. – № 2 (30). – С. 3–19.Nussberger A. European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms – Constitution for Europe? Mezhdunarodnoe pravosudie = International Justice, 2019, no. 2 (30), pp. 3–19. (In Russ.).Коваленко С. И. Эволюционный подход Европейского Еуда по правам человека к толкованию норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: периодизация / С. И. Коваленко // Международное правосудие. – 2018. – № 3 (27). – С. 77–92.Kovalenko S.I. The evolutionary approach of the European Court of Human Rights to the interpretation of the norms of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: periodization. Mezhdunarodnoe pravosudie = International justice, 2018, no. 3 (27), pp. 77–92. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.