pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/10.24147/2542-1514.2017.1(2).5-11pravo-65Research ArticleТеория правопримененияTheory of law enforcementНеобходимое условие успешности правоприменения при межгосударственной интеграции – интегративность права и интегральность законодательстваThe integration of law and integrality of the legislation as necessary conditions for the success of law enforcement in interstate integrationhttps://orcid.org/0000-0002-2213-0127БабуринС. Н.BaburinS.

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, главный научный сотрудник (Институт социально-политических исследований РАН), профессор кафедры теории и истории государства и права (Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского)

SPIN-код: 1212-8135; AuthorID: 790520

Doctor of Law, Professor, Hon-oured Lawyer of the Russian Federation, head re-searcher (Institute of Socio-Political Research RAS), Professor (Dostoevsky Omsk State University), Department of Theory and History of State and Law

SPIN-code: 1212-8135; AuthorID: 790520

omsk.ler@gmail.comИнститут социально-политических исследований РАН; Омский государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияInstitute of Socio-Political Research RAS; Dostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation20172006201712511Copyright © Бабурин С.Н., 20172017Бабурин С.Н.Baburin S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/65

УДК 341.1+342.2

В статье рассматривается необходимость формирования особой системы законодательства для любого проекта межгосударственной интеграции, которая, обладая качеством интегральной системы, только и может, во-первых, быть основой формирования интегративного права этого интеграционного проекта, во-вторых, обладать наднациональной конституционностью, дающей способность к индивидуальному правоприменению.

УДК 341

УДК 341.1+342.2

Subject

Subject. The article substantiates the need for a special system of legislation for any project of international integration. Only such system, being integral, may, firstly, become the basis for the formation of an integrative law of this integration project, and secondly, have a supranational constitutionality, giving the ability to individual enforcement.Purpose. The purpose of this paper is the design of the constitutional-legal mechanisms of international integration in the scope of an integrative understanding of law and law enforcement.Methodology. The author uses methods of theoretical analysis, particularly the theory of integrative legal consciousness, as well as legal methods, including formal legal method and comparative law.Results, scope of application. The author points out that the formation of a single legal space in the Eurasian Economic Union (EEU), as well as in Customs Union and the Eurasian Economic Community before, is a development of constitutional law of supranational level, not of international law. The integration of law and integrality of the legislation are prerequisite for the success of the interstate Eurasian integration.

Integration of law means the completeness of its internal structure, implies the indissoluble inner coherence of the law, its wholeness, unity. Coherent legal norms, embodied in legislation, can only create the phenomenon of law. The law should be understood as a metasystem, supersystem, it accumulates all socially significant systems and integrates the values of the law itself, its principles, values, other social regulators and regulated spheres of social relations. Attempts to apply the concept of "integration", but to abandon the notion of "integrality" are unreasonable, this terminological dichotomy is just a word game.If we talk about law, it is more appropriate to talk about it’s iintegrity, but if we talk about legislation, emerging to accelerate and deepen integration processes, it is more appropriate to talk about integrality.The author critically analyzes the features of an integrative understanding of law that are highlighted in the legal literature.The results of the study can be applied in the design of the constitutional-legal mechanisms of interstate Eurasian integration in the framework of the legal modernization of the modern Russian state.Conclusions. The author comes to the conclusion that the use of integral norms of the legislation makes the law alive and develop the integration models. Instability of legal regulation is a serious challenge to the integrity of Russian law. Emerging legislation of the Union State of Russia and Belarus and the Eurasian Economic Union are integral, but the law of these political and legal entities is not integrative today, it does not exist simply. As a consequence, law enforcement in the States participating in the interstate integration is carried out only through the implementation of national legislation.

Межгосударственная интеграцияконституционное правоинтегративность праваинтегральность законодательстваправоприменениеЕвразийский экономический союзInterstate integrationconstitutional lawthe integrity of lawthe integrality of the legislationlaw enforcementEurasian Economic UnionReferencesЗорькин В.Д. Конституция 1993 года – правовая легитимация современной России / В.Д. Зорькин // Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. – 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 9–26.Zorkin V.D. Russian Constitution 1993 as the legal legitimation of modern Russia, in: Zorkin V.D. (ed.). Kommentarii k Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2011, pp. 9–26. (In Russ.).Василевич Г.А. Некоторые аспекты развития правовой системы Республики Беларусь в современных условиях / Г.А. Василевич // Сборник, посвященный памяти Владимира Фадеева: в 2 т. – М.: Проспект, 2015. – Т. II. – С. 599–608.Vasilevich G.A. Some aspects of the development of the legal system of the Republic of Belarus in modern conditions, in: Sbornik, posvyashchennyi pamyati Vladimira Fadeeva, in 2 volumes, Moscow, Prospekt Publ., 2015,Vol. II, pp. 599–608. (In Russ.).Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – Т. 1. – 432 с.Kazannik A.I., Kostyukov A.N. (eds.). Constitutional law. University course, in 2 volumes, Moscow, Prospekt Publ., 2016. Vol. 1. 432 p. (In Russ.).Суд Европейских сообществ. Избранные решения / отв. ред. Л.М. Энтин. – М.: НОРМА, 2001. – 400 с.Entin L.M. (ed.). Sud Evropeiskikh soobshchestv. Izbrannye resheniya. Moscow, Norma Publ., 2001. 400 p.(In Russ.).Lazarev V. Integrative perception of law / V. Lazarev // Kazan University Law Review. – 2016. – Vol. 1, no. 1. – P. 19–32.Lazarev V. Integrative perception of law. Kazan University Law Review, 2016, Vol. 1, no.1, pp. 19–32.Сорокин В.В. Правовая психология: вопросы общей теории права: монография / В.В. Сорокин. – Барнаул: АЗБУКА, 2015. – 354 c.Sorokin V.V. Legal psychology: questions of General theory of law, Monograph. Barnaul, Azbuka Publ., 2015.354 p. (In Russ.).Общая теория права: пособие / В.А. Абрамович [и др.]; под общ. ред. С.Г. Дробязко, С.А. Калинина. – Минск: БГУ: Четыре четверти, 2014. – 416 c.General theory of law, a manual. Minsk, BSU Publ., Chetyre chetverti Publ., 2014. 416 p. (In Russ.).Победоносцев К.П. Юридические произведения / К.П. Победоносцев; под ред. и с биогр. очерком В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2012. – 416 c.Pobedonostsev K.P. Legal works. Moscow, Zertsalo Publ., 2012. 416 p. (In Russ.).Стучка П. Право / П. Стучка // Энциклопедия государства и права: в 3 т. / под ред. П. Стучки. – М.: Изд-во Коммунист. акад., 1925–1927. – Т. 3: О–Я. – 1927. – Стб. 424.Stuchka P. Law, in: Stuchka P. (ed.). Encyclopedia of state and law, in 3 volumes, Moscow, Communist Acad-emy Publ., 1925-1927, Vol. 3, co. 424. (In Russ.).Современное правопонимание: курс лекций / отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016.– 368 c.Marchenko M.N. (ed.). Modern law, course of lectures. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2016. 368 p. (In Russ.).Черданцев А.Ф. Интегративное недопонимание права / А.Ф. Черданцев // Журнал российского права.– 2016. – № 10. – C. 5–15.Cherdantsev A.F. Integrative Misunderstanding Law. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2016, no. 10, pp. 5–15. (In Russ.).Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения / Г.Д. Гурвич. – СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 848 с.Gurvich G.D. Philosophy and sociology of law, Selected works. St. Petersburg, SPbSU Publ., 2004. 848 p. (In Russ.).Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. – М.: Госюриздат, 1960. – 150 с.Nedbaylo P.E. The Application of Soviet legal norms. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1960. 150 p. (In Russ.).Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования / В.Ф. Яковлев. – М.: Статут, 2012. –488 с.Yakovlev V.F. Legal state: problems of formation. Moscow, Statut Publ., 2012. 488 p. (In Russ.).Жалинский А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рёрихт. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.Zhalinsky A., Reriht A. Introduction to German law. Moscow, Spark Publ., 2001. 767 p. (In Russ.).Чистяков О.И. Конституция СССР 1924 года / О.И. Чистяков. – М.: Зерцало-М, 2015. – 224 с.Chistyakov O.I. Constitution of the USSR of 1924. Moscow, Zertsalo-M Publ., 2015. 224 p. (In Russ.).Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение / Е.А. Лукашева. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. – 384 с.Lukasheva E.A. Man, law, civilizations: normative value dimension. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2016. 384 p. (In Russ.).Осавелюк А.М. О взаимодействии нравственности и права / А.М. Осавелюк // Сборник, посвященный памяти Владимира Фадеева: в 2 т. – М.: Проспект, 2015. – Т. II. – С. 433–445.Osavelyuk A.M. On the interaction of morality and law, in: Sbornik, posvyashchennyi pamyati Vladimira Fadeeva, in 2 volumes, Moscow, Prospekt Publ., 2015, Vol. II, pp. 433–445. (In Russ.).Муромцев С.А. Избранное / С.А. Муромцев; вступит. слово, сост. П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2015. – 496 с.Muromtsev S.A. Selected works. Moscow, Statut Publ., 2015. 496 p. (In Russ.).Керимов А.Д. Сильное государство как определяющий фактор общественного прогресса / А.Д. Керимов, И.Н. Куксин. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017. – 96 с.Kerimov A.D., Kuksin I.N. A strong state as a determining factor of social progress. Moscow, Norma Publ., INFRA-M Publ., 2017. 96 p. (In Russ.).Василевич Г.А. Проекты конституции Республики Беларусь: поиск оптимальной модели (1990–Vasilevich G.A. The Drafts of Constitution of the Republic of Belarus: the search for optimal models (1990-1994). Minsk, Pravo i ekonomika Publ., 2014. 308 p. (In Russ.).гг.) / Г.А. Василевич. – Минск: Право и экономика, 2014. – 308 с.Zakhartsev S.I., Salnikov V.P. Philosophy. The philosophy of law. Legal science. Moscow, Yurlitinform Publ., 2015. 264 p. (In Russ.).Захарцев С.И. Философия. Философия права. Юридическая наука / С.И. Захарцев, В.П. Сальников. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 264 с.Tkachenko N. Statistical analysis of the Federal legislation. Moscow, Center for strategic research Publ., 2017. Available at “Garant”. (In Russ.).Ткаченко Н. Статистический анализ федерального законодательства / Н. Ткаченко. – М.: Центр стратегических разработок, 2017. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Ткаченко Н. Статистический анализ федерального законодательства / Н. Ткаченко. – М.: Центр стратегических разработок, 2017. – Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

The authors declare that there are no conflicts of interest present.