pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.24147/2542-1514.2017.1(2).12-18pravo-66Research ArticleТеория правопримененияTheory of law enforcementПравовой менталитет и преемственность в правеThe legal mentality and the succession of the law.РыбаковВ. А.RybakovV.

Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права

SPIN-код: 6914-5474; AuthorID: 679506

Doctor of Law, Associate Professor, Professor, Department of Theory and History of State and Law

SPIN-code: 6914-5474; AuthorID: 679506

Vladimir-40@mail.ruОмcкий государственный университет им. Ф.М. ДостоевскогоРоссияDostoevsky Omsk State UniversityRussian Federation201720062017121218Copyright © Рыбаков В.А., 20172017Рыбаков В.А.Rybakov V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/66

УДК 340

Статья посвящена проблемам правового менталитета. Предметом рассмотрения являются особенности правового менталитета и преемственности в праве, их соотношение и связи. Устойчивость правовых взглядов, стереотипов мышления и поведения, передаваемых из поколения в поколения, обусловливает преемственность в праве.

УДК 340

УДК 340

Subject

Subject. The peculiarities of the legal mentality and succession of law, their correlation and communication.The purpose of the article is to identify the relationship of the legal mentality and development of the law.Methodology. The research is based on the method of legal analysis, formal-legal method.Results, scope of application. The legal mentality and continuity in the law are linked and have common features. They are based on national law, are a reflection of him.Continuity in the law is objectively existing relationship between the various stages of its development, aimed at ensuring the continuity of national rights, preserving the past in the present.The basis of the legal mentality and continuity in the development of the law are objective factors. These phenomena are associated with the past, with the history of their own, caused by it. The development of law and legal awareness is provided not only in the change process, but in the process of preservation. The legal mentality and continuity in the development of the law are genetic in nature. Communication legal mentality with continuity in the development of the law can clearly be seen in its functions: maintain the continuity of the existence of a particular community (homeostasis function), communication, preservation (protection), stabilization and preservation of justice, regulatory.Conclusions. There is an interaction between the legal mentality and continuity in the development of the law. Mentality as a historically formed and stable matrix typification of behavior and thinking through the lawmaking process predetermines the preservation and use of the original legal material is proven to be effective. The stability of the legal positions, legal thinking, passed down from generation to generation are the basis of the continuity law. Stability of legal views, legal thinking, transferred from generation to generation are the basis succession of law.

 

 

Правовое сознаниеправовой менталитетправопреемственностьправовые взглядыправовое мышлениеLegal consciencelegal mentalitylawsuccessionlegal viewslegal thinkingReferencesГорбунова М.Г. Диалектика язычества и православия в структуре русского менталитета: дис. ... канд. филос. наук / М.Г. Горбунова. – Н. Новгород, 2001. – 150 с.Gorbunova M.G. Dialectics of paganism and Orthodoxy in the structure of the Russian mentality, Cand. Diss. Nizhny Novgorod, 2001. 150 p. (In Russ.).Ткаченко С.В. Рецепция права: проблемы «почвы» / С.В. Ткаченко // Право и политика. – 2009. – № 6. – С. 1245–1250.Tkachenko S.V. The Concept of Law: Problems of "Soil". Pravo i politika = Law and Politics, 2009, no. 6, pp. 1245–1250. (In Russ.).Меняйло Д.В. Правовой менталитет: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.В. Меняйло. – Ростов н/Д., 2003. – 23 с.Meyailo D.V. Legal mentality, Cand. Diss. Thesis. Rostov-on-Don, 2003. 23 p. (In Russ.).Бойко Л.Н. Эффективность права под углом национального правового менталитета / Л.Н. Бойко // Журнал российского права. – 2009. – № 5. – С. 134–141.Bojko L.N. Efficiency of Law in the Light of National Legal Mentality. Zhurnal rossiiskogo prava = Journal of Russian Law, 2009, no. 5, pp. 134–141. (In Russ.).Мордовцев А.Ю. Российская государственность в ментально-правовом измерении: автореф. … д-ра юрид. наук / А.Ю. Мордовцев. – Ростов/Д., 2004. – 53 с.Mordovtsev A.Yu. Russian statehood in the mental-legal dimension, Doct. Diss. Thesis. Rostov-on-Don, 2004. 53 p. (In Russ.).Байниязов Р.С. Правосознание и российский менталитет / Р.С. Байниязов // Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 31–40.Bainiyazov R.S. Legal Consciousness and the Russian mentality. Pravovedenie, 2000, no. 2, pp. 31–40. (In Russ.).Наумова Т.В. Менталитет как базовая категория в объяснении особенностей ценностного сознания современной российской молодежи / Т.В. Наумова // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2001. – № 1. – С. 65–75.Naumova Т.V. Mentality as a basic category in explaining the peculiarities of the value consciousness of contemporary Russian youth. Vestnik MGU. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya = Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, 2001, no. 1, pp. 65–75. (In Russ.).Теория государства и права / под ред. В.М. Малахова, В.Н. Казакова. – М., 2002. – 576 с.Malakhov V.M., Kazakov V.N. (eds.). Theory of State and Law. Moscow, 2002. 576 p. (In Russ.).Куткевич Т.И. Русские идеи / Т.И. Куткевич // Полис. – 1997. – № 2. – С. 118–140.Kutkevich T.I. Russian ideas. Polis, 1997, no. 2, pp. 118–140. (In Russ.).Рафаэль Ф. Работа памяти: воссоздание прошлого перед лицом вызова современности / Ф. Рафаэль // Проблемы теоретической социологии. – Вып. 2. – СПб., 1996. – С. 217–232.Raphael F. The work of memory: the re-creation of the past in the face of the challenge of modernity, in: Problems of theoretical sociology, Iss. 2. St. Petersburg, 1996, pp. 217–232. (In Russ.).Багиров З.Н. В.И. Ленин и диалектическое понимание отрицания / З.Н. Багиров. – Баку, 1969. – 224 с.Bagirov Z.N. V.I. Lenin and a dialectical understanding of negation. Baku, 1969. 224 p. (In Russ.).Швеков Г.В. Преемственность в праве / Г.В. Швеков. – М., 1983. – 184 с.Shvekov G.V. Continuity in law. Moscow, 1983. 184 p. (In Russ.).Мурунова А.В. Особенности правотворческих ошибок при реализации юридических мифов / А.В. Мурунова // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. – 2008. – № 4. – С. 45–46.Murunova A.V. Features of law-making errors in the implementation of myths. Chyornye dyry v Rossiiskom zakonodatel'stve = Black Holes in Russian Legislation, 2008, no. 4, pp. 45–46. (In Russ.).Сорокин В.В. Русская правовая доктрина / В.В. Сорокин // Правовая доктрина России: теоретические и исторические аспекты: межвузовский сборник статей / под ред В.Я. Музюкина. – Барнаул, 2008. – С. 5–37.Sorokin V.V. Russian legal doctrine, in: Muzyukin V.Ya. (ed.). The legal doctrine of Russia: theoretical and historical aspects, Intercollegiate collection of articles. Barnaul, 2008, pp. 5–37. (In Russ.).Ануфриев Е.А. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен / Е.А. Ануф-риев, Л.В. Лесная // Социально-политический журнал. – 1997. – № 6. – С. 17–27.Anufriev E.A., Lesnaya L.V. Russian mentality as a socio-political and spiritual phenomenon. Sotsial'no-politicheskii zhurnal, 1997, no. 6, pp. 17–27. (In Russ.).Бородина М.И. Правовая культура и правовой («юридический») менталитет / М.И. Бородина // Грани познания. – 2011. – № 1 (11). – URL: http://grani.vspu.ru/files/publics/1301385531.pdf.Borodina M.I. Legal culture and legal (“juridical”) mentality. Grani poznaniya = Facets of knowledge, 2011, no. 1 (11). Available at: http://grani.vspu.ru/files/publics/1301385531.pdf. (In Russ.).Овдиенко К.А. Структура правового менталитета / К.А. Овдиенко // Общество и право. – 2011. – № 3. – С. 75–77.Ovdienko K.A. Structure of the legal mentality. Obshchestvo i pravo = Society and Law, 2011, no. З. pp. 75–77. (In Russ.).Ерина Н.А. Психологические особенности профессионального менталитета государственных служащих: дис. ... канд. психол. наук / Н.А. Ерина. – М., 1997. – 172 с.Erina N.A. Psychological features of professional mentality of public servants, Cand. Diss. Moscow, 1997. 172 p. (In Russ.).Меняйло Д.В. Правовой менталитет: автореф. … дис. канд. юрид. наук / Д.В. Меняйло. – Ростов н/Д., 2003. – 23 с.Menyailo D.V. Legal mentality, Cand. Diss. Thesis. Rostov-on-Don, 2003. 23 p. (In Russ.).Шеваков М.Ю. Менталитет: сущность и особенности функционирования: автореф. дис. … канд. фи-лос. наук / М.Ю. Шеваков. – Волгоград, 1994. – 23 с.Shevakov M.Yu. Mentality: essence and features of functioning, Cand. Diss. Thesis. Volgograd, 1994. 23 p. (In Russ.).Ребане Я.К. Информация и социальная память / Я.К. Ребане // Вопросы философии. – 1982. – № 8. – С. 45–51.Rebane Ya.K. Information and social memory. Voprosy filosofii, 1982, no. 8, pp. 45–51. (In Russ.).Губанов Н.И. Менталитет в системе движущих сил социального развития / Н.И. Губанов, Н.Н. Губанов // Историческая психология и социология истории. – 2014. – № 2. С. 149–163.Gubanov N.I., Gubanov N.N. Mentality in the system of driving forces of social development. Istoricheskya psihologia i sociologia istorii = Historical Psychology & Sociology, 2014, no. 2, pp. 149–163. (In Russ.).Губанов Н.И. Гносеологический статус и эвристичность категории «менталитет» / Н.И. Губанов, Н.Н. Губанов // Вестник ИГПИ им. П.П. Ершова. – 2012. – № 3 (3). – С. 87–93.Gubanov N.I., Gubanov N.N. Epistemological status and heuristics of category "mentality". Vestnik IGPI im. P.P. Ershova, 2012, no. 3 (3), pp. 87–93. (In Russ.).Байниязов Р.С. Правосознание и правовой менталитет в России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Р.С. Байниязов. – Саратов, 2006. – 53 с.Bainiyazov R.S. Legal awareness and legal mentality in Russia, Doct. Diss. Thesis. Saratov. 2006. 53 p. (In Russ.).Мордовцев А.Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: Культуранто-логические проблемы / А.Ю. Мордовцев // Правоведение. – 2003. – № 2 (247). – С. 38–48.Mordovtsev A.Yu. Legal thinking in the context of comparative jurisprudence: Culturological problems. Pravovedenie, 2003, no. 2 (247), pp. 38–48. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.