pravoПравоприменениеLaw Enforcement Review2542-15142658-4050Dostoevsky Omsk State University10.52468/2542-1514.2022.6(3).33-48pravo-667Research ArticleТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯTHEORY AND HISTORY OF LAW ENFORCEMENTПолитические конфликты и современные методы их разрешения в правовом поле: потенциал и ограниченияPolitical conflicts and modern methods of their resolution in the legal field: potential and limitationshttps://orcid.org/0000-0001-5212-4580ВетренкоИ. А.VetrenkoI. A.

Ветренко Инна Александровна – доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой социальных технологий

191119, г. Санкт-Петербург, ул. Черняховского, 6/10

Inna A. Vetrenko – Doctor of Political Sciences, Professor; Head, Department of Social Technologies

6/10, Chernyakhovskogo ul., St. Petersburg, 191119

vetrenko-ia@ranepa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7760-5732КовалевА. А.KovalevA. A.

Ковалев Андрей Андреевич – кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры государственного и муниципального управления

199178, г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., 57/43

Andrey A. Kovalev – PhD in Political Sciences, Associate Professor; Associate Professor, Department of State and Municipal Administration

57/43, Srednii pr. V.O., St. Petersburg, 199178

kovalev-aa@ranepa.ruСеверо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииРоссияNorth-Western Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian FederationRussian Federation202217092022633348Copyright © Ветренко И.А., Ковалев А.А., 20222022Ветренко И.А., Ковалев А.А.Vetrenko I.A., Kovalev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://enforcement.omsu.ru/jour/article/view/667

Рассматриваются современные методы, применяемые в процессе разрешения политических конфликтов. Выявляются особенности современных политических конфликтов, с учетом которых необходимо ответственно подходить к поиску и практическому применению тех или иных методов их разрешения. Подчеркивается, что особая ответственность лежит на ядерных державах, а также на ведущих мировых государствах и международных организациях, которые создают и поддерживают стабильность и единство глобального пространства современного мира. Отмечается, что среди всех возможных методов разрешения конфликтов наиболее цивилизованными и справедливыми являются правовые методы.

The article is devoted to the consideration of modern methods used in the process of resolving political conflicts. The subject of the study is conflict as a political and legal phenomenon. The purpose of the article is to consider legal methods of resolving political conflicts as the most effective and civilized ways to achieve peace.

The following scientific methods were used in the work: system, structural and network analysis, which allowed us to consider the totality of the main modern methods of resolving political conflicts, their potential and limitations. Psychological, philosophical, political and legal approaches were also applied in determining the category of "conflict" and its main characteristics.

The study reveals the features of modern political conflicts, taking into account which the need to consciously approach the search and practical application of certain methods of their resolution is formed. It is emphasized that a special responsibility lies on the nuclear Powers, as well as on the leading world states and international organizations that create and maintain stability and unity of the global space of the modern world.

As the results of this study, the most optimal, effective and rational methods of resolving political conflicts were noted as the most destructive and destructive types of confrontations. Their potential and limitations are highlighted. These methods are in demand in the plane of real conflict-prone realities and do not lose relevance in the modern world. Thus, such methods of resolving political conflicts as the game method, coercive diplomacy, civilizational approach, socio-cultural integration, structural functionalism and the network method were identified and analyzed. Also, legal methods were considered separately, which, according to the results of the study, were recognized as the most fair and consistent for a number of reasons. Among them, negotiations, mediation, arbitration (arbitration), the method of institutionalization of political conflict, political mediation and judicial proceedings are considered. The appeal to legal methods of resolving political conflicts becomes particularly relevant during the wartime period, when the threat of the use of nuclear weapons increases and war crimes are committed.

According to the results of the study, it was concluded that legal methods of resolving political conflicts are the most effective and civilized among others. They are structured, clearly formulated in the form of regulatory legal acts, some of them can be implemented in the form of procedures with mandatory execution of the decision, are politically neutral, are carried out with the support of professionals and based on previous constructive experience.

Конфликтразрешение конфликтовметоды урегулирования политических конфликтовигровое моделированиедипломатия принужденияцивилизационный подходсетевой анализправовые методыправовое полеConflictconflict resolutionmethods of political conflict resolutiongame modelingcoercive diplomacycivilizational approachnetwork analysislegal methodslegal fieldReferencesDolman E. Can Science End War? / E. Dolman. – John Wiley & Sons, 2015. – 200 p.Dolman E. Can Science End War? John Wiley & Sons, 2015. 200 p.Gross M. Soft War / M. Gross, T. Meisels. – Cambridge University Press, 2017. – 282 p.Gross M., Meisels T. Soft War. Cambridge University Press, 2017. 282 p.Ciment J. Encyclopedia of Conflicts Since World War II / J. Ciment. – Routledge, 2015. – 1488 p.Ciment J. Encyclopedia of Conflicts Since World War II. Routledge, 2015. 1488 p.Bartos O. Using Conflict Theory / O. Bartos, P. Wehr. – Cambridge University Press, 2002. – 219 p.Bartos O., Wehr P. Using Conflict Theory. Cambridge University Press, 2002. 219 p.Медведев Н. П. Политические кризисы и конфликты: теория и практика / Н. П. Медведев. – М. : Изд-во журн. «Вопросы политологии», 2017. – 176 с.Medvedev N.P. Political crises and conflicts: theory and practice. Moscow, Journal “Voprosy politologii” Publ., 2017. 176 p. (In Russ.).Spence T. A Modern Approach to Sociology / T. Spence. – WILLFORD Press, 2019. – 216 p.Spence T. A Modern Approach to Sociology. WILLFORD Press, 2019. 216 p.Jindal N. International Relations: Theory and Practice / N. Jindal, K. Kumar. – SAGE Publications, 2020. 496 p.Jindal N., Kumar K. International Relations: Theory and Practice. SAGE Publications, 2020. 496 p.Druckman D. International Conflict Resolution After the Cold War / D. Druckman, P. Stern. – National Academies Press, 2000. – 640 p.Druckman D., Stern P. International Conflict Resolution After the Cold War. National Academies Press, 2000. 640 p.Betts R. Conflict After the Cold War: Arguments on Causes of War and Peace / R. Betts. – Taylor & Francis, 2017. – 666 p.Betts R. Conflict After the Cold War: Arguments on Causes of War and Peace. Taylor & Francis Publ., 2017. 666 p.Золотарев В. А. Военная безопасность Государства Российского / В. А. Золотарев. – М. : Кучково поле, 2001. – 478 с.Zolotarev V.A. Military security of the Russian State. Moscow, Kuchkovo pole Publ., 2001. 478 p. (In Russ.).Добреньков В. И. Война и безопасность России в XXI веке / В. И. Добреньков, П. В. Агапов. – М. : Академический проект, 2011. – 217 с.Dobren’kov V.I., Agapov P.V. War and security of Russia in the 21st century. Moscow, Akademicheskii proekt Publ., 2011. 217 p. (In Russ.).Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. – М. : АСТ, 2007. – 588 c.Fukuyama F. The end of history and the last man. Moscow, AST Publ., 2007. 588 p. (In Russ.).Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. – М. : АСТ, 2016. – 638 с.Huntington S. Clash of Civilizations. Moscow, AST Publ., 2016. 638 p. (In Russ.).Анцупов А. Я. Конфликтология / А. Я. Анцупов, А. И. Шипилов. – М. : ЮНИТИ, 2000. – 551 с.Antsupov A.Ya., Shipilov A.I. Conflictology. Moscow, YuNITI Publ., 2000. 551 p. (In Russ.).Конфликтология : учеб. / под ред. А. С. Кармина. – СПб. : Лань, 1999. – 362 с.Karmin A.S. (ed.). Conflictology, textbook. St. Petersburg, Lan’ Publ., 1999. 362 p. (In Russ.).Емельянов С. М. Практикум по конфликтологии / С. М. Емельянов. – СПб. : Питер, 2003. – 400 с.Emel’yanov S.M. Workshop on conflictology. St. Petersburg, Piter Publ., 2003. 400 p. (In Russ.).Цветков В. Л. Конфликтология / В. Л. Цветков. – М. : Кнорус, 2019. – 184 с.Tsvetkov V.L. Conflictology. Moscow, Knorus Publ., 2019. 184 p. (In Russ.).Волков Б. С. Конфликтология / Б. С. Волков, Н. В. Волкова. – М. : Академический проект, 2010. – 412 с.Volkov B.S., Volkova N.V. Conflictology. Moscow, Akademicheskii proekt Publ., 2010. 412 p. (In Russ.).Анцупов А. Я. История отечественной конфликтологии : указатель 1762 дис. / А. Я. Анцупов, С. Л. Прошанов. – М. : Проспект, 2018. – 448 с.Antsupov A.Ya., Proshanov S.L. History of domestic conflictology, Index of 1762 dissertations. Moscow, Prospekt Publ., 2018. 448 p. (In Russ.).Schellenberg J. Conflict Resolution: Theory, Research, and Practice / J. Schellenberg. – SUNY Press, 1996. 247 p.Schellenberg J. Conflict Resolution: Theory, Research, and Practice. SUNY Press, 1996. 247 p.D'Errico F. Conflict and Multimodal Communication: Social Research and Machine Intelligence / F. D'Errico, I. Poggi, A. Vinciarelli, L. Vincze. – Springer, 2015. – 479 p.D'Errico F., Poggi I., Vinciarelli A., Vincze L. Conflict and Multimodal Communication: Social Research and Machine Intelligence. Springer Publ., 2015. 479 p.Hintjens H. Conflict, Peace, Security and Development: Theories and Methodologies / H. Hintjens, D. Zarkov. – Routledge, 2014. – 256 p.Hintjens H., Zarkov D. Conflict, Peace, Security and Development: Theories and Methodologies. Routledge, 2014. 256 p.Фанталова Е. Б. Ценности и внутренние конфликты: теория, методология, диагностика : моногр. / Е. Б. Фанталова. – М. : Директ-Медиа, 2015. – 137 с.Fantalova E.B. Values and internal conflicts: theory, methodology, diagnostics, Monograph. Moscow, Direkt-Media Publ., 2015. 137 p. (In Russ.).Цыганков П. А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации / П. А. Цыганков. – М. : КноРус, 2017. – 341 с.Tsygankov P.A. International relations: theories, conflicts, movements, organizations. Moscow, KnoRus Publ., 2017. 341 p. (In Russ.).Токарев В. Л. Теория принятия решений в условиях информационных конфликтов / В. Л. Токарев. Тула : Изд-во ТулГУ, 2016. – 272 с.Tokarev V.L. Theory of decision-making in conditions of information conflicts. Tula, Tula State University Publ., 2016. 272 p. (In Russ.).Крюкова Т. В. Основы теории принятия решений в конфликте / Т. В. Крюкова. – СПб. : Фонд развития конфликтологии, 2016. – 145 с.Kryukova T.V. Fundamentals of the theory of decision making in conflict. St. Petersburg, Conflictology Development Fund Publ., 2016. 145 p. (In Russ.).Бабосов Е. М. Катастрофы: Социологический анализ / Е. М. Бабосов. – Минск : Навука i тэхнiка, 1995. 472 с.Babosov E.M. Catastrophes: A sociological analysis. Minsk, Navuka i tekhnika Publ., 1995. 472 p. (In Russ.).Кочарян Г. С. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов / Г. С. Кочарян, А. С. Кочарян. – М. : Медицина, 1994. – 222 с.Kocharyan G.S., Kocharyan A.S. Psychotherapy of sexual disorders and marital conflicts. Moscow, Meditsina Publ., 1994. 222 p. (In Russ.).Шведин Б. Я. Человеческий фактор в управлении войсками: проблемы и поиски / Б. Я. Шведин. – М. : ВПА, 1989. – 61 с.Shvedin B.Ya. Human factor in command and control: problems and searches. Moscow, Military-Political Academy Publ., 1989. 61 p. (In Russ.).Гришина Н. В. Психология конфликта: философско-социологическая «конфликтная парадигма», описание конфликта в классической психологии, проблема конфликта в отечественной психологии, отдельные виды конфликтов / Н. В. Гришина. – СПб. : Питер, 2008. – 476 с.Grishina N.V. Psychology of conflict: philosophical and sociological "conflict paradigm", description of the conflict in classical psychology, the problem of conflict in domestic psychology, certain types of conflicts. St. Petersburg, Piter Publ., 2008. 476 p. (In Russ.).Кричевский Р. Л. Психология малой группы / Р. Л. Кричевский, Е. М. Дубовская. – М. : Изд-во МГУ, 1991. – 206 с.Krichevskii R.L., Dubovskaya E.M. Psychology of a small group. Moscow, Moscow State University Publ., 1991. 206 p. (In Russ.).Управление персоналом : слов.-справ. / под науч. ред. В. К. Потемкина, Г. К. Копейкина. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2006. – 142 с.Potemkin V.K., Kopeikin G.K. (eds.). Personnel management, dictionary-reference book. St. Petersburg, St. Petersburg State University of Economics and Finance Publ., 2006. 142 p. (In Russ.).Касьянов В. В. Социология права / В. В. Касьянов, В. Н. Нечипуренко. – Ростов н/Д. : Феникс, 2001. 480 с.Kas’yanov V.V., Nechipurenko V.N. Sociology of law. Rostov-on-Don, Feniks Publ., 2001. 480 p. (In Russ.).Худойкина Т. В. К вопросу о выявлении характера правового сознания / Т. В. Худойкина // Перспективы науки. – 2015. – № 11 (74). – С. 116–119.Khudoykina T.V. On the issue of identifying the nature of legal consciousness. Perspektivy nauki = Prospects of science, 2015, no. 11 (74), pp. 116–119. (In Russ.).Худойкина Т. В. Применение посредничества как примирительной процедуры при разрешении правовых споров и конфликтов в России / Т. В. Худойкина // Социально-политические науки. – 2012. – № 4. С. 67–70.Khudoikina T.V. The use of mediation as a conciliation procedure in resolving legal disputes and conflicts in Russia. Sotsial’no-politicheskie nauki = Socio-political sciences, 2012, no. 4, pp. 67–70. (In Russ.).Боженко В. А. Определение понятия «конфликт» / В. А. Боженко // Вестник РУДН. – 2000. – № 2. С. 143–147.Bozhenko V.A. Definition of the concept of "conflict". Vestnik RUDN = Bulletin of the RUDN, 2000, no. 2, pp. 143–147. (In Russ.).Краткий философский словарь / под ред. А. П. Алексеева. – М. : Проспект, 2001. – 491 с.Alekseev A.P. (ed.). Brief Philosophical Dictionary. Moscow, Prospekt Publ., 2001. 491 p. (In Russ.).Sienknecht M. Entgrenzte Konflikte in der Weltgesellschaft / M. Sienknecht. – Springer VS Wiesbaden, 2018. – XVIII, 262 s. – DOI: 10.1007/978-3-658-19720-9.Sienknecht M. Entgrenzte Konflikte in der Weltgesellschaft. Wiesbaden, Springer Publ., 2018. XVIII + 262 p. DOI: 10.1007/978-3-658-19720-9. (In German).Burt G. Conflict, Complexity and Mathematical Social Science / G. Burt. – Emerald Group Publishing, 2010. 288 p.Burt G. Conflict, Complexity and Mathematical Social Science. Emerald Group Publishing, 2010. 288 p.Peters A. Conflict of Interest in Global, Public and Corporate Governance / A. Peters, L. Handschin, D. Högger. – Cambridge University Press, 2012. – 470 p.Peters A., Handschin L., Högger D. Conflict of Interest in Global, Public and Corporate Governance. Cambridge University Press, 2012. 470 p.O'Leary R. The Promise and Performance of Environmental Conflict Resolution / R. O'Leary, L. Bingham. Resources for the Future, 2003. – 368 p.O'Leary R., Bingham L. The Promise and Performance of Environmental Conflict Resolution. Resources for the Future Publ., 2003. 368 p.Spoor M. Globalisation, Poverty and Conflict: A Critical «Development» Reader / M. Spoor. – Springer Science & Business Media, 2004. – 340 p.Spoor M. Globalization, Poverty and Conflict: A Critical "Development" Reader. Springer Science & Business Media Publ., 2004. 340 p.Николаев К. В. Определение понятия и сущности политических конфликтов и политических кризисов в научной литературе / К. В. Николаев // Вопросы национальных и фе деративных отношений. – 2014. № 3 (26). – С. 78–90.Nikolaev K.V. Definition of the concept and essence of political conflicts and political crises in scientific literature. Voprosy natsional’nykh i federativnykh otnoshenii = Issues of national and federal relations, 2014, no. 3 (26), pp. 78–90. (In Russ.).Ветренко И. А. Игровые технологии при разрешении политических конфликтов / И. А. Ветренко // Вестник РУДН. – 2010. – № 3. – С. 19–30.Vetrenko I.A. Game technologies in resolving political conflicts. Vestnik RUDN = Vestnik RUDN University, 2010, no. 3, pp. 19–30. (In Russ.).Тетерюк А. С. Теоретико-игровое моделирование асимметричного конфликта. Казус войны в Афганистане (2009–2016) / А. С. Тетерюк, Я. А. Чижевский // Международные процессы. – 2018. – Т. 16, № 3. С. 126–146.Teteryuk A.S., Chizhevsky Ya.A. Game-theoretic modeling e asymmetrical conflict. Case of the war in Afghanistan (2009-2016). Mezhdunarodnye protsessy = International processes, 2018, no. 3, pp. 126–146. (In Russ.).Gaibulloev K. Regime types and terrorism / K. Gaibulloev, J. A. Piazza, T. Sandler // International Organization. – 2017. – Vol. 71, iss. 3. – P. 491–522.Gaibulloev K., Piazza J.A., Sandler T. Regime types and terrorism. International Organization, 2017, vol. 71, iss. 3, pp. 491–522.Шевчук Н. В. «Дипломатия принуждения»: вызов традиционным формам политического урегулирования конфликтов на примере КНДР / Н. В. Шевчук, Т. А. Орлова // Закон и власть. – 2020. – № 3. – С. 38–42.Shevchuk N.V., Orlova T.A. “Coercive diplomacy”: a challenge to traditional forms of political conflict resolution on the example of the DPRK. Zakon i vlast' = Law and power, 2020, no. 3, pp. 38–42. (In Russ.).Киселев С. Г. Метод цивилизационного анализа в геополитике и геостратегии / С. Г. Киселев // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. – 2020. № 1 (838). – С. 34–41.Kiselev S.G. The method of civilizational analysis in geopolitics and geostrategy. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Obshchestvennye nauki = Bulletin of the Moscow State Linguistic University. Social Sciences, 2020, no. 1 (838), pp. 34–41. (In Russ.).Попов М. Е. Социокультурная интеграция как способ разрешения этнических конфликты на Северном Кавказе / М. Е. Попов // Вестник ВолГУ. – 2018. – Т. 23, № 4. – С. 186–196.Popov M.E. Sociocultural integration as a way to resolve ethnic conflicts in the North Caucasus. Vestnik VolGU = Bulletin of the Volgograd State University, 2018, no. 4, pp. 186–196. (In Russ.).Аминов И. Р. Структурный функционализм и его значение в современной конфликтологии: этнополитические аспекты / И. Р. Аминов // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). – 2014. № 3 (24). – С. 87–91.Aminov I.R. Structural functionalism and its significance in modern conflictology: ethno-political aspects. Vestnik BIST (Bashkirskogo instituta sotsial’nykh tekhnologii) = Bulletin of BIST (Bashkir Institute of Social Technologies), 2014, no. 3 (24), pp. 87–91. (In Russ.).Dorussen H. Networked international politics: Complex interdependence and the diffusion of conflict and peace / H. Dorussen, E. Gartzke, O. Westerwinter // Journal of peace research. – 2016. – No. 53. – P. 283–291.Dorussen H., Gartzke E., Westerwinter O. Networked international politics: Complex interdependence and the diffusion of conflict and peace. Journal of peace research, 2016, no. 53, pp. 283–291.Алескеров Ф. Т. Сетевой подход в изучении межгосударственных конфликтов / Ф. Т. Алескеров, М. С. Курапова, Н. Г. Мещерякова, М. Г. Миронюк, С. В. Швыдун // Политическая наука. – 2016. – № 4. – С. 111–137.Aleskerov F.T., Kurapova M.S., Meshcheryakova N.G., Mironyuk M.G., Shvydun S.V. Network approach in the study of interstate conflicts. Politicheskaya nauka = Political Science, 2016, no. 4, pp. 111–137. (In Russ.).Степанов Е. И. Конфликтологическая парадигма в социальном познании и практике / Е. И. Степанов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. – 2005. Вып. 3. – С. 5–16.Stepanov E.I. Conflictological paradigm in social cognition and practice. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Politologiya. Seriya 6. Mezhdunarodnye otnosheniya = Bulletin of St. Petersburg University. Series 6. Political science. International relations, 2005, iss. 3, pp. 5–16. (In Russ.).Клишин А. А. Политико-правовая характеристика эволюции регулирования деятельности государств / А. А. Клишин // Московский журнал международного права. – 2020. – № 4. – С. 38–63.Klishin A.A. Political and legal characteristics of the evolution of regulation of the activities of state. Moskovskii zhurnal mezhdunarodnogo prava = Moscow Journal of International Law, 2020, no. 4, pp. 38–63. (In Russ.).Абгарян Р. Э. Основные этапы динамики политических конфликтов и методы их разрешения / Р. Э. Абгарян // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. – 2016. Вып. 17 (756). – С. 114–119.Abgaryan R.E. The main stages of the dynamics of political conflicts and methods of their resolution. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Obshchestvennye nauki = Moscow State Linguistic University. Social Sciences, 2016, iss. 17 (756), pp. 114–119. (In Russ.).Брыжинская Г. В. Условия эффективного ведения переговоров / Г. В. Брыжинская // Глобальный научный потенциал. – 2015. – № 11 (56). – С. 188–190.Bryzhinskaya G.V. Conditions for effective negotiation. Global’nyi nauchnyi potentsial = Global scientific potential, 2015, no. 11 (56), pp. 188–190. (In Russ.).Schiff A. Readiness theory: A new approach to understanding mediated prenegotiation and negotiation processes leading to peace agreements / A. Schiff // Negotiation and Conflict Management Research. – 2021. Vol. 14, iss. 1. – P. 21–39. – DOI: 10.34891/z3t9-9d49.Schiff A. Readiness theory: A new approach to understanding mediated prenegotiation and negotiation processes leading to peace agreements. Negotiation and Conflict Management Research, 2021, vol. 14, iss. 1, pp. 21–39. DOI: 10.34891/z3t9-9d49.Тихонюк С. А. Регулирование и разрешение политических конфликтов в условиях реформирования политической системы / С. А. Тихонюк // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 2 (28), ч. I. – С. 186–188.Tikhonyuk S.A. Regulation and resolution of political conflicts in the conditions of reforming the political system. Istoricheskie, filosofskie, politicheskie i yuridicheskie nauki, kul’turologiya i iskusstvovedenie. Voprosy teorii i praktiki = Historical, philosophical, political and legal sciences, culturology and art criticism. Questions of theory and practice, 2013, no. 2 (28), pt. I, pp. 186–188. (In Russ.).Виноградова Е. В. Референдум или общероссийское голосование: к вопросу о форме одобрения поправок 2020 года в Конституцию Российской Федерации / Е. В. Виноградова // Евразийская адвокатура. 2020. – № 4 (47). – С. 75–78.Vinogradova E.V. Referendum or all-Russian vote: on the issue of the form of approval of the 2020 amendments to the Constitution of the Russian Federation. Evraziiskaya advokatura = Eurasian Advocacy, 2020, no. 4 (47), pp. 75–78. (In Russ.).Кольба А. И. Политическая институционализация конфликтов: основные подходы и проблемы исследования // А. И. Кольба, З. Т. Чадаева // Вестник Пермского университета. – 2021. – Т. 15, № 2. – С. 16–26.Kolba A.I., Chadaeva Z.T. Political institutionalization of conflicts: basic approaches and research problems. Vestnik Permskogo universiteta = Bulletin of Perm University, 2021, vol. 15, no. 2, pp. 16–26. (In Russ.).Марченко М. Н. Конституционный суд как субъект политических отношений / М. Н. Марченко // Среднерусский вестник общественных наук. – 2008. – № 1 (6). – С. 56–63.Marchenko M.N. Constitutional Court as a subject of political relations. Srednerusskii vestnik obshchestvennykh nauk = Central Russian Bulletin of Social Sciences, 2008, no. 1 (6), pp. 56–63. (In Russ.).Паращевина Е. А. Государство и право в период военных конфликтов и в мирное время / Е. А. Паращевина // Инновационная наука. – 2015. – Т. 3, № 4. – С. 118–121.Paraschevina E.A. State and law in the period of military conflicts and in peacetime. Innovatsionnaya nauka = Innovative science, 2015, vol. 3, no. 4, pp. 118–121. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.